[SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

BigG47 · 21-09-2016 15:45:35

Il est nickel.

The Geeky Zoologist · 21-09-2016 16:19:35

Le problème c'est que rexy paraît trop "statique" sur ce plan et ses bras sont disposés de manière un peu bizarre.

Là où utiliser des animatroniques est judicieux, c'est pour les plans rapprochés ou lorsque l'on voit qu'une partie de la créature mais dans les deux cas, elle ne doit pas faire de mouvements trop complexes.

Ulfric Sombrage · 21-09-2016 16:19:37

Si on devait faire la liste de tout ce qui est pas réaliste sur ce T. rex, on a pas fini smile

Ah mais oui c'est des hybrides donc c'est normal si ils sont """légèrement""" différents.

Taylor BC · 21-09-2016 17:13:48

Tu mélanges tout Ulfric... T'es entrain de parler de réalisme anatomique comme la présence de plumes par exemple alors que les autres te parlent de réalisme au sens "l'impression de voir un animal vivant -qu'on peut voir et toucher- à l'écran".

Dernière modification par Taylor BC (21-09-2016 17:14:25)

Giu3232 · 21-09-2016 17:14:13

Le plus complexe dans la 3d c'est intégrer un modèle fait dans un ordinateur dans le monde réel.
Des beau modèle, avec une texture super réaliste j'en ai vu, mais une fois la lumière, le rendu, le compositing fait, il parait faux, parce qu'il est mal éclairé, parce que le compositing ne marche pas, parce que le rendu est trop net ... la liste est longue, très longue.

Pour avoir un plan cgi parfait il faut du temps, beaucoup de temps, et on en a de moins en moins en post production.
Il y a aussi le fait de styliser a outrance, pourquoi on éclairerait pas cet endroit, pourquoi pas mettre une lumière ici, et si on mettait un peux de poussière la, et mettons une tente plus bleuter ... Pourquoi? Parce que visuellement c'est recherché et que ca a l'air d'un artwork. Mais dans la vie rien n'est parfait, il n'y a souvent pas d’éclairage aussi complexe avec énormément de source comme en 3d, pas d’étalonnage non plus.

Bref la est le principale avantage de l'animatronic pour ce qui est des vfx/sfx, il est la, il est vrai, il est exactement en accord avec l’Éclairage de la scène, ses couleurs, son ambiance, son piqué.... La liste est longue.

Il est incroyablement difficile de faire aussi réel que le réel, pas en un temps très court et pas quand il y a 2000 plans a traiter. L'animatronic sera consistant sur tous les plans, bien filmé et utilisé a bon escient il déboîtera beaucoup de plans cgi.

Dernière modification par Giu3232 (21-09-2016 17:15:58)

Ulfric Sombrage · 21-09-2016 17:32:49

"les autres te parlent de réalisme au sens "l'impression de voir un animal vivant -qu'on peut voir et toucher- à l'écran"."
Ca doit être parce que je suis né après 1995 sad
J'ai jamais, dans les 4 films, eu l'impression de voir un animal vivant.

The Geeky Zoologist · 21-09-2016 17:36:10

Et pourtant dans Jurassic Park 3, je trouve que les animatroniques du rex et du spino (du moins de jour pour celui-ci puisque l'animatronique ne fait vraiment vrai que pendant le final à la rivière) sont mal filmés et par conséquent font faux (on dirait plus des jouets géants que de véritables créatures vivantes) alors que je n'ai pas de problème avec les plans CGI du spino.

Taylor BC · 21-09-2016 17:45:58

Ulfric Sombrage a écrit :

J'ai jamais, dans les 4 films, eu l'impression de voir un animal vivant.

Et malgré ça, tu es fan des films ? J'avoue que ça m'échappe... Comment fais-tu pour apprécier des scènes comme le tricératops malade, le brach' enrhumé ou la mort de l'apatosaure (entre autres) si tu n'arrives pas à te détacher du fait que tu as sous les yeux un morceau de plastique ?

Ulfric Sombrage · 21-09-2016 17:59:18

Je sais pas, quand je regarde les films, je met de côté le fait que ce ne sont qu'un tas de polygones ou des trucs en latex et je l'apprécie quand même.

Dernière modification par Ulfric Sombrage (21-09-2016 17:59:32)

Allosaure80 · 21-09-2016 18:03:40

The Geeky Zoologist a écrit :

Et pourtant dans Jurassic Park 3, je trouve que les animatroniques du rex et du spino (du moins de jour pour celui-ci puisque l'animatronique ne fait vraiment vrai que pendant le final à la rivière) sont mal filmés et par conséquent font faux (on dirait plus des jouets géants que de véritables créatures vivantes) alors que je n'ai pas de problème avec les plans CGI du spino.

Gui3232 a écrit :

L'animatronic sera consistant sur tous les plans, bien filmé et utilisé a bon escient il déboîtera beaucoup de plans cgi.

^^

The Geeky Zoologist · 21-09-2016 18:17:00

D'où l'importance de ne pas oublier les mots "et si il est" sinon ta phrase n'a plus le sens que tu souhaitait lui donner.

Monsieur ADN · 21-09-2016 18:23:15

The Geeky Zoologist a écrit :

Là où utiliser des animatroniques est judicieux, c'est pour les plans rapprochés ou lorsque l'on voit qu'une partie de la créature mais dans les deux cas, elle ne doit pas faire de mouvements trop complexes.

Jurassic World avait des tas d'occasions judicieuses d'employer des animatroniques pour des plans rapprochés :
-Tous les plans rapprochés de l'I.rex
-Les raptors en muselière
-Quelques plan avec les raptors

Le reste en CGI aurai gagné à paraître moins artificiels mais Giu a mis en avant les raisons qui font que ce n'est pas le cas :

Giu3232 a écrit :

Pour avoir un plan cgi parfait il faut du temps, beaucoup de temps, et on en a de moins en moins en post production.

Les délais pour faire les films sont beaucoup trop courts de nos jours.
Si plus de temps était laissé à la post-prod je suis sur que des CGI plus soignés seraient plus nombreux.

Ulfric Sombrage a écrit :

Je sais pas, quand je regarde les films, je met de côté le fait que ce ne sont qu'un tas de polygones ou des trucs en latex et je l'apprécie quand même.

Ça ne sert donc à rien de faire tout un fromage pour 3 pixels qu'on ne voit pas...

wolfrex · 21-09-2016 18:29:58

"Les délais pour faire les films sont beaucoup trop courts de nos jours.
Si plus de temps était laissé à la post-prod je suis sur que des CGI plus soignés seraient plus nombreux."
c'est sur et le retarder encore une fois....

Tim · 21-09-2016 20:13:53

Le jeune Apatosaure agonisant est sympathique, mais il fait un peu artificiel comparé au Tricératops malade du premier film. Le fait que celui-ci soit recouvert de poussière y est pour beaucoup, alors pourquoi ne pas avoir eu ce même soucis de réalisme dans Jurassic World ? Le Tricératops était aussi beaucoup mieux mis en valeur sans faire dans le pathos. Le Brachiosaure enrhumé — À tes souhaits ! — a pris un coup de vieux, par contre, et la scène dans les arbres n’est pas aussi iconique et mémorable.

Spyrex · 21-09-2016 20:34:48

Parce que le Trike est couché dans la terre et le Pato dans l'herbe ?

Tim · 21-09-2016 21:08:25

Non, je parle de la texture de leur peau, l’Apatosaure est, je trouve, un peu trop brillant, trop lisse, trop parfait. C’est mieux que pas d’animatronique du tout mais il aurait suffit de pas grand chose pour une meilleure illusion.

Taylor BC · 22-09-2016 00:10:20

Je ne sais pas si la qualité des CGIs est (uniquement) une question de temps. J'avais lu quelque part que parfois, plusieurs équipes travaillaient dessus (simultanément ou à tour de rôle) et que cela avait tendance à diminuer la qualité finale. Un mec qui a toujours des effets spéciaux impeccables en tout cas, c'est Neil Blomkamp, faudrait voir ce qu'il fait différemment.

BigG47 · 22-09-2016 17:18:20

En vous lisant, on peut dire que peut importe le moyen utilisé pour fabriquer un dino, il faut du travail et du talent derrière.

(Tout le monde il est gentil, tout le monde il est content smile )

Monsieur ADN · 23-09-2016 08:11:57

BigG47 a écrit :

En vous lisant, on peut dire que peut importe le moyen utilisé pour fabriquer un dino, il faut du travail et du talent derrière.

Heu... ça parait évident non ?

Faire un film tout court nécessite du travail ça date pas d'hier BigG...

Et oui, pou faire des dinos crédibles un certain talent est nécessaire sinon la saga n'aurait pas eu le succès qu'elle a eu...
Tu crois qu'on va donner la responsabilité de fabriquer des dinos par des gosses de maternelle ?

BigG47 · 23-09-2016 13:13:54

Justement, cette discussion abouti à cette conclusion toute bête.

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#661 21-09-2016 15:45:35

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#662 21-09-2016 16:19:35

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#663 21-09-2016 16:19:37

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#664 21-09-2016 17:13:48

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#665 21-09-2016 17:14:13

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#666 21-09-2016 17:32:49

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#667 21-09-2016 17:36:10

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#668 21-09-2016 17:45:58

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#669 21-09-2016 17:59:18

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#670 21-09-2016 18:03:40

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#671 21-09-2016 18:17:00

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#672 21-09-2016 18:23:15

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#673 21-09-2016 18:29:58

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#674 21-09-2016 20:13:53

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#675 21-09-2016 20:34:48

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#676 21-09-2016 21:08:25

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#677 22-09-2016 00:10:20

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#678 22-09-2016 17:18:20

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#679 23-09-2016 08:11:57

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#680 23-09-2016 13:13:54

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

Pied de page des forums