Fan fiction - Jurassic World revisité

nicolasollivier · 19-03-2016 15:29:57

Tyrannorex a écrit :

Y en a aussi qui correspondent quand même au niveau anatomique et aux connaissances des dinosaures de l'époque Ulfric^^ (ton argument se contre tout seul).
Tu ne vas pas me dire que les Tricératops ou bien les Brachiosaures ne ressemblent pas vraiment à leurs équivalents sous forme de squelettes. Le Tyrannosaure aussi ressemble à son squelette (à part qu'il ne soit pas emplumé à la rigueur...).
Donc bon faut relativiser la chose quand même.
Après de toute façon l'Indominus a plus de capacités à lui tout seul que la plupart de tous les autres dinos confondus (désolé je laisse les ptéranodons de côté ainsi que le Mosasaure)... Donc ça le place quand même à l'écart des autres espèces. En outre, il n'a pas d'espèce de base à proprement parlé... Ce qui fait que oui, il est plus artificiel que tout les dinosaures de la saga (qui oui comme le rappelle Wu lui-même, les dinosaures de JP devraient avoir une autre forme si leur ADN avait été complet, c'est sûr et indéniable).
Donc je ne reproche pas à Monsieur ADN d'avoir mis moins de capacités avec un dinosaure qui ressemble plus à un véritable théropode ayant existé.
Je vais me répéter, mais d'après les infos qui filtraient sur internet sur JW, rien ne laissait penser qu'on créerait un dinosaure mixé d'autres espèces... J'avais plus pensé à un dinosaure théropode ressemblant au Carnotaure et ayant juste sa capacité de camouflage.. Je ne comprends donc pas votre réaction là-dessus.
Y a rien de choquant dans ce qu'à fait Monsieur ADN dans sa fanfic je trouve.

Tu devrais lire le nouvel article qui montre que les plumes chez les dinos c'est pas une obligation, donc un compys plumé ou un T. rex plumé c'est plus absurde qu'un écailleux.

Monsieur ADN · 19-03-2016 15:43:25

Dans le roman leur capacité à se reproduire est découverte par hasard et pourtant ce n'est pas un fait naturel ( cela devrait l'être ) mais non c'est induit par l'ADN de grenouille. Wu sait clairement qu'il ne s'est pas penché sur ce genre de problème, une réflexion est faite là dessus. Alors certes Crichton voulait montrer qu'on ne connaissait rien des dinos par ce biais mais, la capacité des dilos est dû aux gènes implantés dans son ADN de base et comme dans le roman, dans les films Wu je s'est pas attardé au départ sur ce genre de détails.

Et quelle espèce de grenouille dévoile une collerette en crachant du venin ?

nicolasollivier a écrit :

Tu devrais lire le nouvel article qui montre que les plumes chez les dinos c'est pas une obligation, donc un compys plumé ou un T. rex plumé c'est plus absurde qu'un écailleux.

Il a des plumes dans ma fic, mais pas sur les t.rex. ^^

Et quel est le rapport avec notre précédent débat ?

Dernière modification par Monsieur ADN (19-03-2016 15:47:12)

Ulfric Sombrage · 19-03-2016 15:45:58

Si tu parle de cet article Nicolas, il est pas nouveau: https://www.theguardian.com/science/201 … -concludes
Et il est bien plus probable qu'une majorité de Coelurosaures (dont font partie Compsognathus et Tyrannosaurus) aient eu des plumes ou du duvet.

nicolasollivier · 19-03-2016 16:30:09

Bah pas par rapport à cet article, je pense qu'on peut oublier largement les T. rex adultes couverts de plumes.

Bah un lézard à collerette australien et pas une grenouille, t'es bête? mdr

Monsieur ADN · 19-03-2016 16:59:25

nicolasollivier a écrit :

Bah un lézard à collerette australien et pas une grenouille, t'es bête? mdr

Non je ne suis pas bête car dans JP il n'est question que de grenouilles pour combler les manques du génome.

Exit donc le lézard à collerette : il s'agit bien là d'une capacité naturelle propre au dilo dans l'univers JP.

nicolasollivier · 19-03-2016 17:12:00

Mdr bah si tu as la bêtise du mec borné mdr.

Il n'est question que de.. oui par rapport à la reproduction, après on sait très bien qu'ingen n'a pas utilisé que de la grenouille. La grenouille est un élément principal mais des tas d'autres ADN ont été utilisés, et on le sait même dans le livre.

Ulfric Sombrage · 19-03-2016 17:40:31

Livre que tu utilises ici: "dans les romans, les équipes d'Ingen ont découverts les capacités venimeuses du dilophosaure par hasard ce qui signifie bien que cette capacité est naturelle. Et rien ne le contredit dans le film."

Monsieur ADN · 19-03-2016 17:44:58

Oui dans le livre il est précisé que Wu a utilisé autre chose que les grenouilles pour combler les brins d'ADN manquant. C'est même lui qui le précise aux protagonistes.

Dans le film Monsieur ADN ne parle exclusivement que de grenouilles pour combler les manques. Pas d'autres espèces.
Donc dans l'univers du film seul du génome de grenouille a été employé.

Je ne suis pas borné, ça a toujours été comme ça et personne ne le contredit.

Ulfric Sombrage · 19-03-2016 17:51:12

Et Monsieur ADN dit aussi que tout l'ADN d'une grenouille a été utilisé pour combler les dinos, ce qui contredit ta théorie du "y'a qu'une toute petite part qui a été utilisée".

ButchTheRex · 19-03-2016 17:55:59

Monsieur ADN a écrit :

Oui dans le livre il est précisé que Wu a utilisé autre chose que les grenouilles pour combler les brins d'ADN manquant. C'est même lui qui le précise aux protagonistes.
Dans le film Monsieur ADN ne parle exclusivement que de grenouilles pour combler les manques. Pas d'autres espèces.
Donc dans l'univers du film seul du génome de grenouille a été employé.
Je ne suis pas borné, ça a toujours été comme ça et personne ne le contredit.

"Nous avons toujours comblé les manques avec l'ADN d'autres animaux" "Nous ne faisons rien de plus que ce qui a été fait depuis l'origine"

La grenouille (Hyperolius viridiflavus) c'est ce qui est largement utilisé dans le film mais pas que... Des tas d'autres batraciens ont été utilisés (Dendrobates pour les dilophosaures, etc.) ainsi que des insectes et divers invertébrés, des oiseaux, des mollusques et des reptiles. Tout génie qu'il est, Wu n'a rien fait de plus que du bidouillage génétique avec l'ADN de tas d'animaux contemporains.

Tyrannorex · 19-03-2016 18:02:51

C'est bien ça Butch.

smile

Ben après Nicolas par rapport à ce que tu me dis, j'imagine que le débat dinos emplumés et/ou écailleux aura encore lieu pendant plusieurs dizaines d'années je supposes XD ^^ (Après du moment que tu acceptes les deux, ça passe de toute façon !).

lol big_smile

Edit : Joli article Ulfric !

Dernière modification par Tyrannorex (19-03-2016 18:07:10)

nicolasollivier · 19-03-2016 18:03:58

ADN tu es borné, tu ne vois pas la réalité des choses, mais que ce que tu désires voir, mais l'ADN de grenouille est expliqué par notre cher ami animé parce que c'est un animal principalement utilisé, et surtout parce que la description doit être simple et accessible à tous.

Monsieur ADN · 19-03-2016 18:28:13

On continue par ici car on dévie du sujet.
http://www.jurassic-park.fr/forum/viewt … 48#p102148

Nicolasollivier tu commences à devenir agaçant à force de ne pas comprendre le point de vue différent des autres.

Ulfric Sombrage · 19-03-2016 18:43:31

Ton point de vue il est erroné justement.
On te sort des preuves que non, Wu n'a pas utilisé que des grenouilles, et tu continues.

Monsieur ADN · 20-03-2016 08:48:44

Ulfric Sombrage a écrit :

Mais c'est quoi la différence entre un dinosaure inventé, avec une capacité naturelle et un dinosaure auquel on rajoute une capacité volontairement ?

Je met juste les choses au point en simplifiant mon argumentation.

Quand je vois un dinosaure inventé de toute pièce comme l'indominus rex et bien je vois... l'indominus rex et rien d'autre.

En revanche, si je vois un carnotaurus doté d'une capacité de camouflage par exemple. Et bien même si j'ai conscience que l'animal est modifié... je voie toujours un carnotaurus.

Mais si je mélange ce même carnotaurus avec un allosaurus ou un cératosaure, je ne vois plus rien qui ai réellement existé.

nicolasollivier · 20-03-2016 08:58:53

Et là on voit que tu n'as rien compris de ce que voulait dire Ulfric.

Ulfric Sombrage · 20-03-2016 11:19:06

Bah si tu rajoutes une capacité de camouflage au Carnotaurus, tu montres pas un Carnotaurus comme il était au Crétacé, tu montres un Carnotaurus modifié.

nicolasollivier · 20-03-2016 11:31:52

à moins que cette capacité ait réellement existée, et ça on ne pourra surement pas le savoir pour aucun dinosaures.

Laaris · 21-03-2016 08:21:42

nicolasollivier a écrit :

Ils sont aussi surpris de la faculté de reproduction des animaux dans le premier livre, WU tout génie qu'il est n'a pas pensé aux facultés de certaines espèces animales dont l'ADN a été implanté dans celui des dinos.

Wu tout génie qu'il est n'a pas pensé que certaines facultés naturelles des dinosaures ne pouvaient pas être détectées sur des fossiles. Pas le temps de chercher le passage exact mais c'est ce qui est sous-entendu dans le roman au moins pour le venin du dilo.

Ulfric, pour illustrer l'idée que les fossiles ne dévoilent pas tout il fallait forcément ajouter une caractéristique fictive à un dino existant. Ce n'est pas un "animal modifié" sur le plan diégétique.

Monsieur ADN · 25-03-2016 08:00:18

Heresis Rex a écrit :

Oui ça a avancé et quand je n'écrivais pas, je réfléchissais à comment le projet pouvait évoluer.
J'ai revu ma façon d'écrire les dialogues, que je trouvais bof et j'ai déjà écrit les grandes lignes de l'histoire.
Plus qu'à terminer le développement.
Et la tienne de fic ? ^^

De mon coté j'ai eu une période Stand By de quelques mois durant laquelle je n'ai pas eu le temps de m'y impliquer à fond.

Mais ce n'est pas pour autant que j'ai lâché l'affaire.

J'en ai profité pour réfléchir à certaines choses (qui seraient peut-être du coup grandement exagérées si je les avaient rédigées en bloc tel quelles) et penser à revoir des choses dans l'écriture des premiers chapitres.

Là je viens de terminer la phase relecture et retouche de la première partie et j'ai le plaisir e vous annoncer que l'écriture ds prochains chapitres commencera incessamment sous peu. smile

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#361 19-03-2016 15:29:57

Re : Fan fiction - Jurassic World revisité

#362 19-03-2016 15:43:25

Re : Fan fiction - Jurassic World revisité

#363 19-03-2016 15:45:58

Re : Fan fiction - Jurassic World revisité

#364 19-03-2016 16:30:09

Re : Fan fiction - Jurassic World revisité

#365 19-03-2016 16:59:25

Re : Fan fiction - Jurassic World revisité

#366 19-03-2016 17:12:00

Re : Fan fiction - Jurassic World revisité

#367 19-03-2016 17:40:31

Re : Fan fiction - Jurassic World revisité

#368 19-03-2016 17:44:58

Re : Fan fiction - Jurassic World revisité

#369 19-03-2016 17:51:12

Re : Fan fiction - Jurassic World revisité

#370 19-03-2016 17:55:59

Re : Fan fiction - Jurassic World revisité

#371 19-03-2016 18:02:51

Re : Fan fiction - Jurassic World revisité

#372 19-03-2016 18:03:58

Re : Fan fiction - Jurassic World revisité

#373 19-03-2016 18:28:13

Re : Fan fiction - Jurassic World revisité

#374 19-03-2016 18:43:31

Re : Fan fiction - Jurassic World revisité

#375 20-03-2016 08:48:44

Re : Fan fiction - Jurassic World revisité

#376 20-03-2016 08:58:53

Re : Fan fiction - Jurassic World revisité

#377 20-03-2016 11:19:06

Re : Fan fiction - Jurassic World revisité

#378 20-03-2016 11:31:52

Re : Fan fiction - Jurassic World revisité

#379 21-03-2016 08:21:42

Re : Fan fiction - Jurassic World revisité

#380 25-03-2016 08:00:18

Re : Fan fiction - Jurassic World revisité

Pied de page des forums