Critique presse

Spyrex · 15-06-2015 18:58:54

*Patel. wink

Je croyais à un Rajasaurus. ops

Monsieur ADN · 15-06-2015 19:07:07

Oui Patel Corporation !

Et son PDG devait être un certain Rajel Patel !

Que de souvenirs. cool

Et y'a des rigolos qui s'étaient amusés à concevoir un site fictif de Patel.

Dernière modification par Monsieur ADN (15-06-2015 19:08:19)

Tehd · 15-06-2015 19:10:01

Monsieur ADN a écrit :

Spyrex, il a bien eu un temps d'une durée de quelques mois entre la fois où Horner promettait un dinosaure badass et celui où on a validé l'hybride.
Durant ce laps de temps, les suppositions allaient bon train du Barionyx au Giganatosaure en passant par le carnotaurus (celui-ci semblai une évidence au vu des romans de Crichton).
Ensuite la rumeur du dino badass avait été annoncé sous le nom de Diabolus Rex.
Pratiquement tout le monde semblait croire qu'il s'agirai d'un Carnotaurus on d'un Allosaure, les deux possédant des cornes faisant penser au Diable.
Un moment, les rumeurs ballottaient entre Indominus et Diablous.
Avec Indominus, certains songeaient à un Théropode Indien.
Dans les deux cas, les rumeurs d'hybrides commençaient à monter.
Puis vint un temps où l'hybride fut confirmé...
Spyrex a écrit :
Et on perd l'idée même du film (tel qu'il est) si c'est un Dinosaure classique.
On en aurait pu rester sur un dino effrayant ayant existé, qui se serait montré très agressif, plus agressif que les autres espèces connues.
Un Carchadontosaure rivalisant avec un T.Rex aurait pu suffire.
Je suis sur qu'un groupe d'Allosaure enragés aurait fait l'affaire.
Ou plusieurs carnotaures invisibles comme des sèches prenant pas surprise les touristes égarés... Brrr...

Non, un Carcharodontosaurus n'est pas de la surenchère par rapport à un T. rex.

Ni un groupe d'allosaures.

Ni des carnotaurus invisibles.

Ca ne correspond pas à l'idée de surenchère et de manipuler les animaux pour plaire au public tel que suggéré dans le livre et mis en exergue dans le film.

Le pitch de départ te plaît pas et donc tu veux en dévier. J'aurais bien voulu voir toutes ces bestioles mais ils ne correspondent à ce qu'est l'Indominus dans le contexte du film. Et encore une fois ça vient de Spielberg ça.

Dernière modification par Tehd (15-06-2015 19:10:40)

Monsieur ADN · 16-06-2015 07:30:25

Alors dans ce cas là il n'était pas nécessaire de balancer l'histoire d'un nouveau parc.

C'est cette histoire de parc et de lassitude qui nous à conduit à une intrigue d'hybride et vers un futur obscur peuplé de créatures fictives...

Franchement, il fallait autant se baser sur une histoire de dinosaures (DE VRAIS DINOSAURES) sans parc et nous en serions pas là à nous battre entre fans.

Pensez à l'avenir les gens.

Vous êtres ultra enthousiastes à l'idée d'avoir apprécier le film. C'est très pour vous et j'en suis satisfait !!! smile

Mais regardez donc à long terme. Si vous voulez que JW devienne un film de guerre monstrueux, ça ne regarde que vous.
Je me marrai bien quand vous viendrez pleurer sur ce forum à la vue de ce genre d'immondices.

Spielberg est un traître de toute façon pour nous avoir balancé ça.

Et je me marre quand vous dites "vous vouliez un JP bis"

Non ! Pour ma part, je n'ai jamais dit ça !

Je voulais bien un truc qui s'éloigne de JP comme l'a fait TLW et JPIII mais dans l’esprit de Michael Crichton.

Avec ces histoires d'hybridation militaristes à la noix, nous sommes à des années lumières de l'esprit Chrichtonien !
Cette idée farfelue ne serait jamais venue à l'idée de notre écrivain favori.

Faut pas oublier que la franchise JP c'est Micheal Crichton et pas Spielberg.

Je le précise, car les gens oublient la plupart du temps. wink

Dernière modification par Monsieur ADN (16-06-2015 07:30:41)

Tehd · 16-06-2015 07:57:57

Je suis pas sûr que le volet militariste n'aurait pas intéressé Crichton, ça rejoint complètement sa thématique et on utilise des animaux à la guerre depuis toujours...

Sinon le film aurait pu être différent il aurait aussi bien pu te décevoir et provoquer des conflits entre fans, le parti pris de Trevorrow ne change rien.

Greg13 · 16-06-2015 10:56:10

Monsieur ADN a écrit :

Oui Patel Corporation !
Et son PDG devait être un certain Rajel Patel !
Que de souvenirs.
Et y'a des rigolos qui s'étaient amusés à concevoir un site fictif de Patel.

Et d'autres recevaient des goodies exclusif avec une lettre signée Patel big_smile

Monsieur ADN · 16-06-2015 11:02:44

Pourquoi ce changement de nom de société alors que des goodies portaient la marque Patel ?

Greg13 · 16-06-2015 11:06:22

Monsieur ADN a écrit :

Pourquoi ce changement de nom de société alors que des goodies portaient la marque Patel ?

(en fait je doute que ces goodies soient officiels et je soupçonne certaines personnes d'avoir menti pour se faire mousser mais c'est que mon avis , mais chuuuuuut ne dit rien ca va encore enclencher une guerre et je vais etre assaillis d'insultes smile )

Miellez · 16-06-2015 11:13:13

Ç'aurait été étrange que le nom du personnage d'Irrfan Khan soit Patel, dans l'Odyssée de Pi il s'appelait déjà comme ça...

Spyrex · 16-06-2015 11:24:14

Puis c'est méga cliché, quoi, autant dire qu'Owen s'appelle Johnson, que le personnage d'Omar Sy s'appelle Dupont, que Wu s'appelle Chang ou que Zara s'appelle Smith. ^^

Tehd · 16-06-2015 16:39:10

Le film est bien accueilli par la presse en tous cas aux Etats-Unis et est même préféré à TLW, n'en déplaise à ceux qui préfèrent JP3 à JW.

Dernière modification par Tehd (16-06-2015 16:49:20)

Rapt0r · 16-06-2015 16:43:45

70% de critiques positives c'est très bien je trouve, pour un "blockbuster décérébré à la Transformers". monkey

Dernière modification par Rapt0r (16-06-2015 16:44:55)

Luckas62 · 16-06-2015 16:51:18

Greg13 a écrit :

Monsieur ADN a écrit :
Pourquoi ce changement de nom de société alors que des goodies portaient la marque Patel ?
(en fait je doute que ces goodies soient officiels et je soupçonne certaines personnes d'avoir menti pour se faire mousser mais c'est que mon avis , mais chuuuuuut ne dit rien ca va encore enclencher une guerre et je vais etre assaillis d'insultes )

T'es jaloux? Tu crois qu'ils se seraient amusé à faire deux bâches de 2 mètres de haut ressemblant à l'identique du à celles du parc? Faut vraiment que tu arrêtes tes conneries toi wink
Et ensuite si tu veux te faire des amis ou des contacts, il fait s'ouvrir aux autres. Je dis, je dis rien wink

Taylor BC · 16-06-2015 17:10:48

Rapt0r a écrit :

70% de critiques positives c'est très bien je trouve, pour un "blockbuster décérébré à la Transformers".

Marrant ta comparaison car sur le site en question, Transformers et JW font 85% de satisfaits dans le public et se voient décerner une note moyenne de 4.1/5. Soit une réception justement on ne peut plus identique.

Rapt0r · 16-06-2015 17:12:11

Transformers a autant ?? Lequel aussi ?
Je suis étonné. Très étonné.

Taylor BC · 16-06-2015 17:17:13

Le premier évidemment. Avant que le bashing sur cette licence soit devenu sport national. Et je le redis, je parle de la réception par le public. Pour la presse, c'est différent, là où JW convainc 70% des journalistes, Transformers premier du nom tombe à 59%.

Tehd · 16-06-2015 17:18:49

Le premier Transformers est pas honteux, c'est les deux suivants qui chient dans la colle.

De plus, les attentes pour un Transformers et un JP sont différentes. On peut aussi s'amuser à voir quels autres films tournent à 70 % sur RT.

Rapt0r · 16-06-2015 17:21:47

Ah oui le premier. Je l'avais apprécié celui-là à l'époque aussi.
Et je pensais que tu parlais de la réception presse, au temps pour moi.

Y a quoi comme autre film à 70% ? Qu'on puisse comparer. ^^

Greg13 · 16-06-2015 17:43:21

Luckas62 a écrit :

T'es jaloux? Tu crois qu'ils se seraient amusé à faire deux bâches de 2 mètres de haut ressemblant à l'identique du à celles du parc? Faut vraiment que tu arrêtes tes conneries toi
Et ensuite si tu veux te faire des amis ou des contacts, il fait s'ouvrir aux autres. Je dis, je dis rien

Oui je suis jaloux wink enfin si c'est vrai , je te dis : je doute ! Pour les bâches je sais pas et c'est pas de ca que je parlais c'était tout les autres truc d'avant, et le contact secret aussi ! Enfin bon on ne saura jamais vu qu'il est parti .

Ha et non je cherche pas du tout a me faire des amis, ni des contacts lol je sais pas ou t'es allé chercher ca et le rapport enfin bon roll

Laaris · 16-06-2015 22:50:02

Encore un podcast de haters : https://soundcloud.com/nocine/jurassic- … -dinosaure

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#161 15-06-2015 18:58:54

Re : Critique presse

#162 15-06-2015 19:07:07

Re : Critique presse

#163 15-06-2015 19:10:01

Re : Critique presse

#164 16-06-2015 07:30:25

Re : Critique presse

#165 16-06-2015 07:57:57

Re : Critique presse

#166 16-06-2015 10:56:10

Re : Critique presse

#167 16-06-2015 11:02:44

Re : Critique presse

#168 16-06-2015 11:06:22

Re : Critique presse

#169 16-06-2015 11:13:13

Re : Critique presse

#170 16-06-2015 11:24:14

Re : Critique presse

#171 16-06-2015 16:39:10

Re : Critique presse

#172 16-06-2015 16:43:45

Re : Critique presse

#173 16-06-2015 16:51:18

Re : Critique presse

#174 16-06-2015 17:10:48

Re : Critique presse

#175 16-06-2015 17:12:11

Re : Critique presse

#176 16-06-2015 17:17:13

Re : Critique presse

#177 16-06-2015 17:18:49

Re : Critique presse

#178 16-06-2015 17:21:47

Re : Critique presse

#179 16-06-2015 17:43:21

Re : Critique presse

#180 16-06-2015 22:50:02

Re : Critique presse

Pied de page des forums