Critique presse

R-rex · 13-06-2015 00:22:53

Oui mais ont-ils tort ?

Dans Jurassic World, rien ne fait référence aux événements du 2 et du 3. Isla Sorna n'est même pas évoqué.

Dernière modification par R-rex (03-02-2016 21:04:46)

Heresis Rex · 13-06-2015 00:22:59

En même temps si ils se sont pas renseignés plus que ça bah ça se comprend car rien n'indique dans ce film que c'est une suite du Monde Perdu et du 3.

Greg13 · 13-06-2015 00:26:01

Je commence aussi a me poser la question de si TLW et JP3 sont encore canon ...

Heresis Rex · 13-06-2015 00:31:50

Si c'était le cas j'aurai déjà pris les armes. lol

R-rex · 13-06-2015 00:33:15

Techniquement, ils vont sur Sorna dans le monde perdu parce qu'il n'y a plus rien sur Nublar.

Sinon Hammond ne dirait pas : "Dieu merci pour le site B"

Et puis on peut aussi supposer que Malcolm est passé pour un dingue parce qu'il n'y avait pas de preuves des dinosaures sur Nublar.

Dernière modification par R-rex (03-02-2016 21:05:48)

Greg13 · 13-06-2015 00:38:40

Ouais donc il chie peut etre bien littéralement sur JP/TLW et JP3 ^^

R-rex · 13-06-2015 00:50:55

Mais perso', même si c'est gênant, le fait que le film soit un reboot n'est pas le plus gros problème.

Reboot n'est pas forcément synonyme de mauvais. Ça aurait pu être un bon reboot de Jurassic park.

Alors je vais pas dire que le film est mauvais, mais je suis sorti déçu. Maintenant il me faut un second visionnage pour avoir une meilleure réflexion.

Dernière modification par R-rex (03-02-2016 21:08:25)

Greg13 · 13-06-2015 00:54:24

Oui mais la c'est sensé etre une suite reboot remake , tant que le film est rattaché historiquement a un des film , il se doit d'etre raccord avec les suites et leurs canons pour moi, c'est comme l’histoire du Alien 5 qui pourrait omettre le 3 et le 4 ca me sort par les trous de nez, on se doit de faire avec ce qui a eut avant que ca soit bon ou mauvais !

maceo · 13-06-2015 00:57:16

Greg13 a écrit :

Oui mais la c'est sensé etre une suite reboot remake

Et un spin-off lol

R-rex · 13-06-2015 01:08:20

On peut aussi le voir comme une suite direct du premier film, qui ne prend pas en compte les évènements du 2 et du 3.

Même si ce serait etrange de vouloir faire comme ça.

La seule raison vraiment valable pour oublier le 2 et le 3, ce serait de faire une suite où les dinosaures ne seraient pas connus de la population mondiale.

Et c'est l'exact inverse dans jurassic world ^^

maceo · 13-06-2015 01:09:01

Et le site dit de la merde du coup ?

Rapt0r · 13-06-2015 01:09:24

Euh c'est pas parce que JW ne parle pas des événements de TLW/JP3 qu'il ne les considère pas comme canon. roll

maceo · 13-06-2015 01:25:36

Je comprend pas non plus pourquoi on devrait ignorer ce qui est dit dans le site officiel.

R-rex · 13-06-2015 01:30:34

Apparemment, le site Masrani est géré par des fans. Il faudrait savoir quel niveau de liberté ils ont.

Monsieur ADN · 13-06-2015 03:04:58

maceo a écrit :

Je comprend pas non plus pourquoi on devrait ignorer ce qui est dit dans le site officiel.

Si on devait ignorer ce qu'il se dit dans le site officiel, c'est que c'est tout simplement un doigt d'honneur à l'encontre des fans.

D'ailleurs, la raison de ne pas évoquer TLW et JPIII n'est d'autre que la symbolique du bashing public des deux films.

Hilarant.

Taylor BC · 13-06-2015 06:26:40

Rapt0r a écrit :

Euh c'est pas parce que JW ne parle pas des événements de TLW/JP3 qu'il ne les considère pas comme canon.

On l'a déjà dit mais une réplique de Masrani sur Hammond casse la continuité avec TLW.

Pour ce qui est du site officiel, tout ne semble pas à prendre au mot... La recette de l'I-Rex par exemple est un bel enfumage.

Dernière modification par Taylor BC (13-06-2015 06:29:36)

Tehd · 13-06-2015 07:44:36

La recette de l'hybride est vraie, Trevorrow a confirmé. Mais dans le film c'est les éléments les plus remarquables pour le public qui sont cités.

Spyrex · 13-06-2015 07:48:11

Monsieur ADN a écrit :

D'ailleurs, la raison de ne pas évoquer TLW et JPIII n'est d'autre que la symbolique du bashing public des deux films.
Hilarant.

Comment tu le sais ?

Tehd a écrit :

La recette de l'hybride est vraie, Trevorrow a confirmé. Mais dans le film c'est les éléments les plus remarquables pour le public qui sont cités.

Ouais, j'suis pas sûr qu'en leur parlant de Rugops et autres Majungasaurus, ça parlerait au public. Même Giganotosaurus et Carnotaurus, y a plein de monde à qui ça parle pas.

Dernière modification par Spyrex (13-06-2015 07:49:45)

Taylor BC · 13-06-2015 08:58:57

Je mets ma main à couper que jamais dans ses notes de production, Trevorrow n'a mentionné ça. C'est un truc qui a été rajouté en cours de route pour calmer les fans réfractaires à l'hybride. Ça a particulièrement bien occulté la présence d'ADN de seiche notamment qui ne faisait pas l'unanimité. De plus, c'est franchement tordu. Le site viral qui ne cite pas le T-Rex comme base alors que c'est ce qui parlerait le plus à un vrai public... Wu qui dit dans le film que il n'a pas droit de dévoiler les autres ADN que celui du t-Rex (mais le site oui) à son propre patron (notez la crédibilité de la scène au passage).

Désolé de vous dire mais Trevorrow a joué de la flûte. Je vous rappelle que pendant un moment, son discours était que l'I-Rex était un dinosaure...

Tehd · 13-06-2015 09:14:45

L'I. rex ressemble vraiment de loin au Gigano et au carnotaure. Les cornes sont évidentes dans l'inspiration.

Horner a travaillé sur le design et il s'est de toute évidence inspiré de ces bestioles.

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#121 13-06-2015 00:22:53

Re : Critique presse

#122 13-06-2015 00:22:59

Re : Critique presse

#123 13-06-2015 00:26:01

Re : Critique presse

#124 13-06-2015 00:31:50

Re : Critique presse

#125 13-06-2015 00:33:15

Re : Critique presse

#126 13-06-2015 00:38:40

Re : Critique presse

#127 13-06-2015 00:50:55

Re : Critique presse

#128 13-06-2015 00:54:24

Re : Critique presse

#129 13-06-2015 00:57:16

Re : Critique presse

#130 13-06-2015 01:08:20

Re : Critique presse

#131 13-06-2015 01:09:01

Re : Critique presse

#132 13-06-2015 01:09:24

Re : Critique presse

#133 13-06-2015 01:25:36

Re : Critique presse

#134 13-06-2015 01:30:34

Re : Critique presse

#135 13-06-2015 03:04:58

Re : Critique presse

#136 13-06-2015 06:26:40

Re : Critique presse

#137 13-06-2015 07:44:36

Re : Critique presse

#138 13-06-2015 07:48:11

Re : Critique presse

#139 13-06-2015 08:58:57

Re : Critique presse

#140 13-06-2015 09:14:45

Re : Critique presse

Pied de page des forums