Critique presse

Delta · 09-06-2015 15:42:53

Si j'avais vu le film je m'empresserais de le dire hein smile

Non, tout simplement le film n'a bénéficié d'aucun aménagement de son planning pour la conversion, il n'y a donc aucune raison pour qu'elle soit de qualité, et en général, une belle 3D est suffisamment rare pour que la presse en parle un peu. Là on ne peut pas dire que ce soit ce qui revient le plus souvent.

Après bien sûr, se pose la question de la mise en scène de Trevorrow, qui peut faire un peu la différence. Mais là aussi, y a pas de quoi être rassuré (par rapport à la 3D), tout simplement parce que le gars n'a réalisé avant qu'un petit film indé, et n'a donc pas l'habitude de bosser en vue d'une conversion.

Après si elle est réussie tant mieux hein !

Tehd · 09-06-2015 15:51:06

Les membres du forum qui l'ont vu ne sont pas spécialement un public facile mais ils semblent unanimes sur la 3D donc...

Laaris · 09-06-2015 15:59:12

Après quand je dis bonne 3D c'est pas vraiment qualitatif, une bonne 3D pour moi c'est une 3D qui se fait oublier et qui ne me dérange pas pendant mon visionnage du film. ^^

Mais sinon le film n'exploite pas spécialement "l'effet 3D".

Delta · 09-06-2015 16:36:45

Ah oui voilà tout dépend ce qu'on en attend. Parce que typiquement, une 3D qui se fait oublier, j'appelle ça une grosse 3D de voleur qui n'est là que pour me piquer du pognon en plus et assombrir l'image.
Et donner un vilain effet numérique à un film qui a le bon goût d'avoir été tourné en pellicule.

monketsharona · 09-06-2015 16:37:26

Taylor BC a écrit :

Suite du recensement ^^ :
Challenges : http://toutlecine.challenges.fr/cinema/ … vivre.html
RTL2 : http://www.rtl2.fr/culture/jurassic-wor … 7778618623
Elle : http://www.elle.fr/Loisirs/Cinema/News/ … se-2955238
Gala : http://www.gala.fr/l_actu/culture/juras … sir_343353

Franchement je suis assez surpris que la critique est globalement très bonne ! Je pensais voir plus de critiques négatives !

Greg13 · 09-06-2015 17:20:06

Delta a écrit :

Ah oui voilà tout dépend ce qu'on en attend. Parce que typiquement, une 3D qui se fait oublier, j'appelle ça une grosse 3D de voleur qui n'est là que pour me piquer du pognon en plus et assombrir l'image.
Et donner un vilain effet numérique à un film qui a le bon goût d'avoir été tourné en pellicule.

Ha pour toi une bonne 3D c'est la pub harribo et oasis avec tout qui te viens sur la tronche ? Bon courage pour regarder ce genre de trucs pendant 2h, rdv chez l'ophtalmo direct . Une bonne 3D c'est une bonne profondeur de champs, la projection c'est un plus mais ca doit etre un effet ponctuel.

Apres chacun son avis... la 3D on aime ou on n'aime pas wink

monketsharona · 09-06-2015 17:21:14

voila la critique de metro (je pense pas l'avoir vu sur le forum) :

http://www.metronews.fr/culture/video-c … 78r30h3do/

efde71 · 09-06-2015 18:32:44

Greg13 a écrit :

Ha pour toi une bonne 3D c'est la pub harribo et oasis avec tout qui te viens sur la tronche ? Bon courage pour regarder ce genre de trucs pendant 2h, rdv chez l'ophtalmo direct . Une bonne 3D c'est une bonne profondeur de champs, la projection c'est un plus mais ca doit etre un effet ponctuel.

Oui, c'est le soucis que j'ai sur les premiers films qui sont sortie en salves 3D, incapable de les regarder...
Il y a eut des efforts de fait et San Andreas passe bien en 3D par exemple, même si la pixelisation se voie de temps en temps...
La 3D se doit d'être une fenêtre vers un autre monde et pas du sang ou des dinosaures qui te saute dessus tout le temps, tu en oublierait le film...

Taylor BC · 09-06-2015 18:51:19

Mieux vaut pas de 3D du tout dans ce cas. La profondeur n'apporte rien et passée la première demi-heure, l'oeil s'habitue et on ne le voit même plus. Et je parie que c'est tout aussi mauvais pour la vue que la 3D plus spectaculaire contrairement à ce que vous avancez.

Greg13 · 09-06-2015 19:04:19

La profondeur n'apporte rien c'est ton point de vue, y en a qui aiment wink . J'aime pas les haricots c'est pas pour ca que je pense qu'il faille arrêter leurs production.

Je pense pas que la 3D soit mauvaise pour les yeux (l'ophtalmo c'était une blague j'avais oublié de préciser , encore !) sauf si tu a moins de 6/7 ans (et du coup l'hypocrisie de tout les film pour enfants souvent en 3D , ca c'est con). Après y a un problème d'adaptation , certaine personnes ne supportent pas la 3D qui leurs donnent la migraine ou des nausée mais c'est un autre problème (oreille interne il me semble comme le mal des transports)

Le seul problème de la 3D c'est que parfois on a pas le choix wink

tombraxis · 09-06-2015 20:08:27

Le gros problème de la 3Daube c'est surtout l'exclusion des gens à lunette des salles de cinéma !! ... ==> ok je sors (non mais je suis sérieux ca saoul leurs lunettes ^^)

Spyrex · 09-06-2015 20:22:46

Greg13 a écrit :

J'aime pas les haricots c'est pas pour ca que je pense qu'il faille arrêter leurs production.

Best.comparaison.ever.

Non mais moi, si le film est :

En VF

En 3Démoniaque

C'est le combo pour m'achever...

jgaete007 · 09-06-2015 20:38:56

Le sujet a dévié là non :-)

Giu3232 · 10-06-2015 12:08:43

Un petit article sympa

http://www.sciencesetavenir.fr/archeo-p … world.html

Laaris · 10-06-2015 13:00:59

Tiens celui-ci est assez proche de mon avis sur de nombreux points : http://www.dailymars.net/jurassic-blurp … sic-world/

NicolasMorel · 10-06-2015 16:31:06

Critique US assez enthousiaste (EW, Empire, Comingsoon, TheGuardian).

Monsieur ADN · 10-06-2015 22:59:13

J'ai lu une partie des critiques presse que vous avez posté sur ce forum.

Je suis plutôt d'accord avec les arguments qu'évoquent les critiques les plus négatives.
Normal, je fait partie des grands déçus et je fustigerai ce film pendant un long moment...

Et lorsque l'on compare les réaction positives à celles négatives c'est comme comparer l'extrême droite à l'extrême gauche en politique : tout s'oppose.

Laaris a écrit :

Tiens celui-ci est assez proche de mon avis sur de nombreux points : http://www.dailymars.net/jurassic-blurp … sic-world/

La meilleure critique à ce jour !!!!!
J'ai aussi apprécié la tienne au passage Laaris ! wink

En revanche, je ne considère pas les attractions comme positives car elles ont été sous exploitées.

Je reviendrai là dessus quand je ferai une analyse très détaillée.

Dernière modification par Monsieur ADN (10-06-2015 23:07:36)

Laaris · 10-06-2015 23:02:09

Monsieur ADN a écrit :

Et lorsque l'on compare les réaction positives à celles négatives c'est comme comparer l'extrême droite à l'extrême gauche en politique : tout s'oppose.

J'ai plus l'impression que les avis positifs font les mêmes reproches que les avis négatifs, mais s'en foutent.

Monsieur ADN · 10-06-2015 23:08:44

J'ai modifié mon dernier post et je parle de la critique de dailymars. wink

Greg13 · 11-06-2015 01:12:28

Pas vraiment une presse mais bon :

Oui ... VOUS qui avez aimé vous etes du meme avis que Durendal (rappel il a pleuré a Lucy) , désolé devil

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#61 09-06-2015 15:42:53

Re : Critique presse

#62 09-06-2015 15:51:06

Re : Critique presse

#63 09-06-2015 15:59:12

Re : Critique presse

#64 09-06-2015 16:36:45

Re : Critique presse

#65 09-06-2015 16:37:26

Re : Critique presse

#66 09-06-2015 17:20:06

Re : Critique presse

#67 09-06-2015 17:21:14

Re : Critique presse

#68 09-06-2015 18:32:44

Re : Critique presse

#69 09-06-2015 18:51:19

Re : Critique presse

#70 09-06-2015 19:04:19

Re : Critique presse

#71 09-06-2015 20:08:27

Re : Critique presse

#72 09-06-2015 20:22:46

Re : Critique presse

#73 09-06-2015 20:38:56

Re : Critique presse

#74 10-06-2015 12:08:43

Re : Critique presse

#75 10-06-2015 13:00:59

Re : Critique presse

#76 10-06-2015 16:31:06

Re : Critique presse

#77 10-06-2015 22:59:13

Re : Critique presse

#78 10-06-2015 23:02:09

Re : Critique presse

#79 10-06-2015 23:08:44

Re : Critique presse

#80 11-06-2015 01:12:28

Re : Critique presse

Pied de page des forums