Votre critique

Monio · 24-10-2015 14:35:25

Jurassic world contrairement a ce que j'ai dit par le passé ne renie pas ou pas totalement le monde perdus,et jurassic park 3 ,et comme le dit durendal1 rien n'empeche l'intrigue et l'action de ces films d'existait...

Et il y a quand méme des clins d'oeils au deux suites comme la destruction du squelette de Spinosaure par la reine ou encore Hoskins qui dit

"Oui ils sont a nous.une espèce disparus n'a pas de droit".

Sa renvois instantanément a la Phrase de Peter Ludblow sur Isla Sorna :

"Une espèce disparus ramener a la vie n'a aucun droit,elle existe parce que nous le voulons,nous avons le brevet,elle est a nous".

El Punisher · 25-10-2015 22:01:17

Renier Isla Sorna est un point négatif pour moi, une petite allusion sur ce qu'est devenu l'île n'aurait pas été de refus. Là, on est dans le mystère complet et c'est dommage.

C'est assez paradoxal d'ailleurs car pour moi, renier JPIII n'est pas un problème car c'est sur Isla Sorna et que ça n'a rien influencé dans l'histoire du parc qui était déjà abandonné à l'époque. Renier ce qui s'est passé sur Isla Sorna dans TLW n'est pas non plus un problème car ça ne concerne pas Jurassic World. Mais une petite allusion au passage de Rexy à San Diego n'aurait pas été de refus, un dinosaure qui se balade dans les rues de San Diego, même 15 ans après, ça s'oublie pas, surtout si on a ce dinosaure dans notre parc.

Ulfric Sombrage · 25-10-2015 22:04:24

Rexy n'est jamais allé à San Diego, c'est Buck qui y est allé.

El Punisher · 25-10-2015 22:07:29

Ah oui j'avais confondu merci Ulfric wink

Mais je maintiens que même si c'est pas Rexy, une allusion n'aurait pas été de refus à mes yeux ^^

Monsieur ADN · 25-10-2015 22:09:13

El Punisher, l'action de TLW et JPIII ne se déroulent pas sur la même île. C'est le site B dans ces deux derniers films.

JP1 se déroule sur le site A, alias Isla Nublar.

Mais dans la logique, j'aurait quand même aimé que soit mentionné dans le film l'incident de San Diego comme une allusion a l’événement qui a déclenché la volonté du public à voir des dinosaures.

El Punisher · 25-10-2015 22:10:47

Enfin je pense que pour les gens présents à ce moment là à San Diego, ils devaient pas être super content de croisée un T.Rex tongue

Tehd · 26-10-2015 00:23:57

Pourquoi l'accident de San Diego se devrait d'être référencé nécessairement la journée au cours de laquelle se passe le film ?

Ulfric Sombrage · 26-10-2015 00:28:09

Certaines questions pourraient avoir des réponses dans le prochain film.
JW a visiblement été pensé pour être un tout avec les deux autre films.

Laaris · 26-10-2015 00:29:33

On a déjà eu du bol que l'indominus s'échappe pendant la journée au cours de laquelle se passe le film, faut pas en demander trop.

Ulfric Sombrage · 26-10-2015 00:32:46

Heureusement que Nedry sabote le parc quand les visiteurs viennent.
Heureusement que Ludlow débarque en même temps que l'équipe de Ian
(J'ai pas d'idée pour JP3)
Parce que sinon, y'aurait pas de film en fait.

Laaris · 26-10-2015 00:38:54

Exact, la caméra (ou le micro) est toujours là où se produit ce qu'on veut nous montrer. Donc si quelque chose n'est pas mentionné dans le film c'est qu'il n'a pas lieu d'être.

Si on avait voulu que l'incident de San Diego soit évoqué il l'aurait été.

Ulfric Sombrage · 26-10-2015 00:40:52

Si on veut nous montrer quelque chose, en effet c'est mieux de le filmer, et si on veut nous parler de quelque chose, c'est mieux de l'enregistrer.

Tehd · 26-10-2015 01:00:13

Laaris a écrit :

Exact, la caméra (ou le micro) est toujours là où se produit ce qu'on veut nous montrer. Donc si quelque chose n'est pas mentionné dans le film c'est qu'il n'a pas lieu d'être.
Si on avait voulu que l'incident de San Diego soit évoqué il l'aurait été.

J'arrive pas à percevoir si c'est sarcastique, parce que je suis d'accord.

C'aurait pu être mentionné dans le genre de références au passé, c'est infiniment moins nécessaire que les références au premier parc.

Après le film se passe exactement le jour où l'Indominus s'échappe parce que c'est le sujet même du film. Si on veut chercher un truc forcé, on peut plutôt mentionner les neveux qui visitent le parc ce même jour.

Laaris · 26-10-2015 01:07:17

Je réagissais simplement à ce message :

Tehd a écrit :

Pourquoi l'accident de San Diego se devrait d'être référencé nécessairement la journée au cours de laquelle se passe le film ?

Si ça n'est pas mentionné dans le film ça n'est pas mentionné tout court.

Considérer que les personnages du film en ont peut-être parlé pendant que la caméra n'était pas sur eux, je trouve ça absurde (no offense).

Ou alors j'ai mal compris ce que tu voulais dire.

Ulfric Sombrage · 26-10-2015 01:07:38

Certains auraient voulu avoir toutes les réponses à tout dans le film.
Mais le but d'une suite (en général), c'est de répondre à certaines questions restées en suspend.

L'incident de San Diego, c'était y'a 18 ans. C'est clairement pas en 2015 qu'ils allaient en parler.

Dernière modification par Ulfric Sombrage (26-10-2015 01:08:55)

Tehd · 26-10-2015 01:33:38

Laaris a écrit :

Je réagissais simplement à ce message :
Tehd a écrit :
Pourquoi l'accident de San Diego se devrait d'être référencé nécessairement la journée au cours de laquelle se passe le film ?
Si ça n'est pas mentionné dans le film ça n'est pas mentionné tout court.
Considérer que les personnages du film en ont peut-être parlé pendant que la caméra n'était pas sur eux, je trouve ça absurde (no offense).
Ou alors j'ai mal compris ce que tu voulais dire.

Là où je veux en venir c'est que dans l'intrigue de JW et des affaires du parc, San Diego a une importance négligeable. 18 ans après l'incident, y a pas de raison que ce soit mentionné chaque jour à chaque discussion de chaque employé de Jurassic World. C'aurait pas été con si ça avait été fait mais c'est loin d'être nécessaire. Les références au premier parc sont plus probantes.

Dernière modification par Tehd (26-10-2015 01:34:50)

Ulfric Sombrage · 26-10-2015 01:36:35

Certains (sur le forum ou pas, je sais plus) voulaient que le film aborde les incidents de 2001...

Tehd · 26-10-2015 01:42:19

Ulfric Sombrage a écrit :

Certains (sur le forum ou pas, je sais plus) voulaient que le film aborde les incidents de 2001...

Un accident familial sur l'autre île vieux de 14 ans est à mon sens encore moins important que San Diego et moins probable à être mentionné.

Ulfric Sombrage · 26-10-2015 01:45:43

Surtout quand l'armée américaine (qui devait garder l'île) intervient.
Savoir que n'importe quel gignolo peut accéder à Isla Sorna alors que les USA la protège, ça la fout mal.

Tehd · 26-10-2015 01:50:57

Les USA ont un passif à sous-estimer leurs infrastructures de sécurité. Et on peut admettre qu'ils sous-estiment peut-être l'attrait que l'île peut avoir.

Il y a un exemple réel, l'île de Queimada Grande à 145 km au large du Brésil, interdite d'accès à cause d'une population gigantesque de serpents fers de lance. Faut voir le niveau de sécurité de cette île pour comparer.

Dernière modification par Tehd (26-10-2015 01:51:18)

un Chef d'oeuvre !		14% (24)
excellent !		23% (39)
très bon		20% (33)
bon		15% (25)
pas mal		6% (11)
moyen		8% (14)
pas terrible		3% (6)
médiocre		1% (3)
mauvais		2% (4)
un navet !		3% (5)
Votants: 175

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#1501 24-10-2015 14:35:25

Re : Votre critique

#1502 25-10-2015 22:01:17

Re : Votre critique

#1503 25-10-2015 22:04:24

Re : Votre critique

#1504 25-10-2015 22:07:29

Re : Votre critique

#1505 25-10-2015 22:09:13

Re : Votre critique

#1506 25-10-2015 22:10:47

Re : Votre critique

#1507 26-10-2015 00:23:57

Re : Votre critique

#1508 26-10-2015 00:28:09

Re : Votre critique

#1509 26-10-2015 00:29:33

Re : Votre critique

#1510 26-10-2015 00:32:46

Re : Votre critique

#1511 26-10-2015 00:38:54

Re : Votre critique

#1512 26-10-2015 00:40:52

Re : Votre critique

#1513 26-10-2015 01:00:13

Re : Votre critique

#1514 26-10-2015 01:07:17

Re : Votre critique

#1515 26-10-2015 01:07:38

Re : Votre critique

#1516 26-10-2015 01:33:38

Re : Votre critique

#1517 26-10-2015 01:36:35

Re : Votre critique

#1518 26-10-2015 01:42:19

Re : Votre critique

#1519 26-10-2015 01:45:43

Re : Votre critique

#1520 26-10-2015 01:50:57

Re : Votre critique

Pied de page des forums