Votre critique

Micka · 04-08-2015 08:44:18

Le fameux syndrome du c'était mieux avant. tongue

Spyrex · 04-08-2015 08:47:45

JW est parfait alors, il est critiqué car il a juste eu la malchance d'être sorti de nos jours. cool

Monsieur ADN · 04-08-2015 09:13:24

Micka a écrit :

Le fameux syndrome du c'était mieux avant.

Ce qui est le cas.

Je ne ressent pas les mêmes émotions au cinéma de nos jours.

La seule exception notable était Interstallar.
Ah oui, j'ai aimé SEULEMENT le premier opus de la trilogie Hobbit car il me faisait rappeler La Communauté de l'Anneau.
La communauté de l'anneau fait partie de cette époque où le ciné grand spectacle avait du charme.

Tehd · 04-08-2015 09:40:48

En ce qui me concerne, la nostalgie opère beaucoup quand je regarde JW, de la même manière qu'un Super-8.0

Monsieur ADN · 04-08-2015 10:12:07

Super 8 faut partie de ces exceptions, je l'avais oublié celui-là.

Micka · 04-08-2015 10:49:57

Super 8 est pour moi une pâle, très pâle copie de ce qu'on faisait dans les années 80 avec Amblin. Je ne lui ai trouvé aucun charme, si quelques scènes avec les enfants sont bien, on est très loin d'un E.T par exemple (dont il s'inspire ). Le reste n'est qu'une vague reprise d'un JJ Abrams qui rend hommage à quelque chose de façon bien sage façon années 80 mais sans une once de modernité. Et quand je dis "modernité" je ne parle pas des techniques de sfx employées, d'une surabondance d'explosions, de montages nerveux ou ce genre de choses. Je parle du fond.

Et dire que les films actuels n'ont pas de charme, je trouve ça totalement faux. Il y avait autant de daubes impersonnelles dans les années 70 80 et 90 qu'aujourd'hui et dans le pur style de cette époque comme on a les nôtres aujourd'hui avec de bons films aussi autour de ça. Il suffit d'un peu de recul pour le voir.

Je cède la parole à Antonin Artaud qui disait : "« Les chefs d’œuvre du passé sont bons pour le passé ; ils ne sont pas bons pour nous. Nous avons le droit de dire ce qui a été dit et même ce qui n’a pas été dit d’une façon qui nous appartienne, qui soit immédiate, directe, réponde aux façons de sentir actuelles, et que tout le monde comprendra… »

Mais bien sûr l'ensemble du grand public est composé de crétins qui apprécient les films où ça pète avec du numérique partout. Si je ne ne nie pas qu'il puisse en exister, il faudrait pas tout mettre dans le même sac. Faire un film grand public aujourd'hui n'est pas plus honteux que dans les décennies précédentes que tu idéalises Monsieur ADN.

Oui, les films d'aujourd'hui ont changé. Tout ne me convient pas non plus (la reprise à outrance des licences, la quasi absence de blockbsuter originaux mais tout n'est pas à jeter et je m'en réjouis. Ce discours est bien triste, surtout que je ne le trouve pas vrai. Non, selon moi, ce n'était pas mieux avant, c'était différent. Ca le sera encore dans dix ans, c'est la vie et y'aura encore des mauvais côtés et des bons, heureusement.

Dernière modification par Micka (04-08-2015 10:52:16)

Monsieur ADN · 04-08-2015 10:58:16

Je sais pertinemment que des bouses, il y en a eu quantités durant ces décennies. Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes.

Je parle des films événementiels à grand budgets qui parvenaient à mieux nous captiver et surtout à nous étonner à chaque sortie.

A quelques exceptions près, je ne ressens pas cela dans la plupart des films actuels.

Micka · 04-08-2015 11:41:42

Si ce discours se limite aux blockbuster, c'est plus compréhensible mais ça reste un peu le même problème.

De mon point de vue, je trouve que le blockbuster a encore de belles années devant lui malgré l'avalanche de productions qui ne me font ni chaud ni froid. Certains savent trouver la corde sensible qui convient à notre époque et ils ne me semblent pas si rare que ça.

Tehd · 04-08-2015 12:07:09

Ils sont même loin d'être rare.

Sans parler de JW que j'ai aimé, des pures tueries à la Fury Road, Gravity, Interstellar, Dark Knight... c'est pas peu commun.

Mais ADN ne se rappelle pas que les sensations des bons films de l'époque sont liées à l'enfance et au facteur generationnel.

On est automatiquement biaisés en prenant ce parti là.

Et le discours du c'était mieux avant, contrairement à certains, je l'utilise plus dans les questions politico-societales que dans le cinéma.

Faire le réac sur les oeuvres populaire uniquement c'est faire le réac sans se mouiller.

Spyrex · 04-08-2015 16:45:51

Troisième visionnage aujourd'hui.

J'ai à nouveau ressenti un (léger) goût fade comme au premier visionnage, que je n'avais pas ressenti durant le second. Remarque, je l'ai vu en VF et non en VO comme la deuxième fois, ça doit jouer.

Étonnamment, la salle était de nouveau blindée, et malgré les quelques nuisances sonores, c'était une séance franchement sympa. Le public a poussé un hoquet de surprise en même temps que la foule du film lors de la première apparition du Mosasaurus, pouffait lorsque Gray projette de tout raconter à sa mère au grand dam de Claire, retenait son souffle lorsque Rexy a débarqué.

C'était bon aussi de voir la fille à côté de moi, visiblement fan de JP, souffler de temps en temps à son ami "Tiens, le mec là, c'est le Dr. Wu du premier film" ou "Regarde, c'est le même T. rex que dans JP", ou les enfants devant moi acclamer le T. rex avant son entrée.

Micka · 04-08-2015 19:11:51

Des enfants qui acclament le T. Rex. La jeune génération n'est donc pas tout à fait perdue^^

Dernière modification par Micka (04-08-2015 19:12:43)

Tyrannorex · 05-08-2015 13:07:39

Micka a écrit :

Des enfants qui acclament le T. Rex. La jeune génération n'est donc pas tout à fait perdue^^

Je n'aurais pas pu dire mieux ^^

Après Rexy c'est la plus badass (normal), rien que de voir son pied dans la boue dans le premier film suffit à te calmer !

big_smile

Monio · 05-08-2015 16:37:49

Par contre mon petit cousin de 11 ans semble perdus pour la cause,il dit lui méme que je lui est tellement cassé les couilles avec le monde perdus,que maintenant il ne peut plus supporter ce film^^

Rapt0r · 05-08-2015 17:20:34

Monio a écrit :

Par contre mon petit cousin de 11 ans semble perdus pour la cause,il dit lui méme que je lui est tellement cassé les couilles avec le monde perdus,que maintenant il ne peut plus supporter ce film^^

Mais il te supporte encore ?

Monio · 05-08-2015 17:46:07

Cest moi qui mérite une médaille pour supporter cette génération vraiment pourris,cette jeunesse de mèrde perdue dont il est un des représentants... wink

Ulfric Sombrage · 05-08-2015 17:47:17

"Cest moi qui mérite une médaille pour supporter cette génération vraiment pourris,cette jeunesse de mèrde perdue dont il est un des représentants... " Belle généralisation champion.
La génération d'avant pensait la même chose de ta génération, et celle d'encore avant etc ...

Rapt0r · 05-08-2015 17:56:12

Monio a écrit :

Cest moi qui mérite une médaille pour supporter cette génération vraiment pourris,cette jeunesse de mèrde perdue dont il est un des représentants...

Ouais mais à un moment faut arrêter de généraliser comme ça.
Je ne dis pas que tu fais parti d'une génération de merde, et pourtant t'es dedans, pour te prendre en exemple.

Il y a du bon et du mauvais dans toutes les générations.

TotoJP · 09-08-2015 15:09:39

Bon, en ayant revu le film, j'adoucis mon paragraphe sur les CGI dans ma critique. wink

D'ailleurs, le film semble trop synthétique. L'abandon total des animatronics (sauf dans une courte scène d'émotion) est préjudiciable puisqu'ils apportaient un grand réalisme aux animaux, les acteurs pouvaient d'ailleurs interagir avec eux. Cet aspect artisanal qui a tant fait la réputation de la trilogie se voyait. Tous les animaux sont donc digitalisés mais leur intégration dans le paysage naturel se voit de temps en temps avec des problèmes au niveau de la texture. D'accord, dans l'ensemble ils s'en sortent très bien mais des scènes font tâches. Il n'y a qu'à comparer la fameuse baston finale et celle de *JP3*. Visuellement, ça saute aux yeux, dans *JP3* on se croirait face à de vrais animaux (l'aspect comportemental joue aussi). Vous n'êtes pas convaincu ? Comparez le Tyrannosaure de *JP* et de *JW* qui est censé être le même... Si *JP* avait permis un grand bon en avant à l'époque, ici il n'y aucune révolution, voir une régression sur certains plans. Mais c'est symptomatique d'une époque où Hollywood cherche la rentabilité le plus vite possible... Pour un film de cette franchise, ça ne peut pas passer.

Tehd · 09-08-2015 21:18:36

Je reste en désaccord total sur le combat final, il est aussi bestial si ce n'est plus que celui de JP3 mais est tout simplement beaucoup plus mis en scène de par son statut de climax et sa symbolique.

Celui de JP3 a été lourdement critiqué pour son côté vite expédié, mal placé dans la narration et par le côté irréaliste de son issue.

Ulfric Sombrage · 09-08-2015 22:34:52

Celui de JP3 est bien en terme de mise en scène, mais reste inférieur en tout point à celui de JW.
Il dure 40 secondes, contre 6 minutes et des brouettes dans JP, dont un plan séquence de plus d'une minute quand Blue sauve Rexy.

un Chef d'oeuvre !		14% (24)
excellent !		23% (39)
très bon		20% (33)
bon		15% (25)
pas mal		6% (11)
moyen		8% (14)
pas terrible		3% (6)
médiocre		1% (3)
mauvais		2% (4)
un navet !		3% (5)
Votants: 175

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#1281 04-08-2015 08:44:18

Re : Votre critique

#1282 04-08-2015 08:47:45

Re : Votre critique

#1283 04-08-2015 09:13:24

Re : Votre critique

#1284 04-08-2015 09:40:48

Re : Votre critique

#1285 04-08-2015 10:12:07

Re : Votre critique

#1286 04-08-2015 10:49:57

Re : Votre critique

#1287 04-08-2015 10:58:16

Re : Votre critique

#1288 04-08-2015 11:41:42

Re : Votre critique

#1289 04-08-2015 12:07:09

Re : Votre critique

#1290 04-08-2015 16:45:51

Re : Votre critique

#1291 04-08-2015 19:11:51

Re : Votre critique

#1292 05-08-2015 13:07:39

Re : Votre critique

#1293 05-08-2015 16:37:49

Re : Votre critique

#1294 05-08-2015 17:20:34

Re : Votre critique

#1295 05-08-2015 17:46:07

Re : Votre critique

#1296 05-08-2015 17:47:17

Re : Votre critique

#1297 05-08-2015 17:56:12

Re : Votre critique

#1298 09-08-2015 15:09:39

Re : Votre critique

#1299 09-08-2015 21:18:36

Re : Votre critique

#1300 09-08-2015 22:34:52

Re : Votre critique

Pied de page des forums