Votre critique

Spyrex · 24-07-2015 13:42:46

Et quel est-il ?

Monsieur ADN · 24-07-2015 15:41:58

Bah je m'appelle Simon et Monio aussi.

Non, mon nom de famille ce n'est pas Masrani. angel

Monio · 26-07-2015 16:46:46

Le Premier Jurassic park avait déja instaurer le concepts d'animal futé (dixit muldoom) avec les raptors capables d'ouvrir (difficilement) une porte,d'agir en bande et de temps a autres tendre des embuscades (basique) ,et l'adn de grenouille pour comblé les vides,sa avait un certain réalisme et c'était tout a fait plausible...

Dans Jurassic World c'est deux concepts ont était pousser au maximum,mit au taquet,quitte a sacrifier la crédibilité,la vraisemblance et le réalisme,quitte a tombé dans le WTF le plus total... Comme je dit dans ma critique avec l'I.Rex ont est arrivé au bout du bout de la créature douer d'intelligence...Rien que le piège tendus au humains dans sont enclos,la combine pour sortir,personne n'aurait jamais osé mettre sa en scène dans les années 90,si le premier film avait fait sa il se serait fait descendre aussitot,l'abrutissement du public et des individus a notre époque permet un certain nombre de chose...

Philosoraptor · 26-07-2015 17:03:48

La scène de l'évasion de l'I.Rex, je ne l'ai jamais vu comme un piège. Mais c'est vrai qu'a partir du moment ou Owen vient vérifier l'enclos jusqu'à la sortis de l'I.Rex, c'est un enchaînement de choses incompréhensibles ( je vais pas tout ré-expliquer )
Mais pour ce qui est de l'I.Rex, pour moi, elle a juste fait des traces de griffes, puis elle est partis dans un autre endroit de l'enclos, j'ai pas l'impression qu'elle cherchait à tendre un piège.
Mais plus tard dans le film, Owen dit qu'elle a fait diversion ( je suis plus sûr à 100%, mais il me semble ). Sans cette réplique, on aurait pu dire que ce n'était pas un piège, mais là, non. L'idée qu'elle utilise son intelligence pour s'évader est bien, mais ils l'ont complètement gâché.
Tout ça pour dire qu'en voyant la scène, je ne me suis pas dis qu'elle a fait diversion.

Tyrannorex · 26-07-2015 17:23:01

Ce qui est paradoxal, c'est que les gens qui travaillent autour de son enclos ne connaissent pas ses capacités... Alors que si elle monte une diversion, elle à du a priori déjà utiliser ce mode de camouflage par le passé, au moins une fois quand elle était plus jeune, pour se tester, connaître ses limites etc...

C'est vrai qu'en travaillant plus sur la scène et l'explication de la bête on aurait pu vraiment comprendre les intentions ou non d'Indominus de s'échapper de cet enclos.

Ulfric Sombrage · 26-07-2015 17:55:52

Owen dit que c'est une diversion, parce que c'est ce qu'il croit, pas la vérité.

Philosoraptor · 26-07-2015 18:05:42

Ulfric Sombrage a écrit :

Owen dit que c'est une diversion, parce que c'est ce qu'il croit, pas la vérité.

Oui c'est vrai, mais dans le film, Owen est présenté comme le héros, le gars qui garde son sang-froid, qui fait face à des situations dangereuse, le gars qu'il faut suivre, du coup je me suis dit :
"Si les scénaristes lui font dire ça, c'est que ça doit être vrai."
J'avais vraiment l'impression que le film voulait nous faire croire que c'était une diversion.

Mais en fait mon raisonnement étais peut-être un peu nul, donc oui, tu as raison, ce qu'il dit, c'est pas forcément la vérité.

Rapt0r · 26-07-2015 18:09:55

Là j'y crois à la diversion, je ne vois pas en quoi ça prouve une intelligence plus qu'abusé.
Contrairement à la puce, et c'est justement là où je me dis qu'Owen se trompe.

A un moment dans le film, Claire dit que sa puce lui enverra une décharge.
Donc pour moi c'est de cette façon qu'elle a su où elle se situait, et sachant reconnaître un matériel humain, elle a attendu, pour voir ce qui pouvait se passer.

Philosoraptor · 26-07-2015 18:18:45

Rapt0r a écrit :

Là j'y crois à la diversion, je ne vois pas en quoi ça prouve une intelligence plus qu'abusé.

Ce qui me gêne dans l’évasion de l'I.Rex, c'est pas son intelligence, c'est justement le fait que les humains soient "con".
Si c'était une diversion, j'y crois pas une seconde que les humains soient tombés dans le panneau, et si c'était pas une diversion, c'est encore pire, les humains ont cru qu'il y avait un problème, alors qu'il n'y avait rien ( donc encore plus con )

Rapt0r · 26-07-2015 18:22:36

Elle s'est peut-être dit "qui ne tente rien n'a rien". ^^
Mais bon, y avait quand même tout ce qu'il fallait pour croire à sa fuite, traces, ne se montre pas, indétectable thermiquement...
J'y aurai cru aussi à leur place.

Dernière modification par Rapt0r (26-07-2015 18:23:08)

Philosoraptor · 26-07-2015 18:29:41

Rapt0r a écrit :

Elle s'est peut-être dit "qui ne tente rien n'a rien". ^^
Mais bon, y avait quand même tout ce qu'il fallait pour croire à sa fuite, traces, ne se montre pas, indétectable thermiquement...
J'y aurai cru aussi à leur place.

Oui, il se peut qu'ils y aient cru, mais dans ce cas là, ils regardent autour de l'enclos, ils vois que y'a des ouvriers, qu'il y'a rien d'anormal, et surtout, ils ne rentrent pas dans l'enclos sans être sûrs qu'elle s'est enfuie.
Surtout que Claire se barre, elle a très sûrement vu les ouvriers, et elle s'est pas dit que l'I.Rex aurait fait des dégâts ? Du coup, elle seraient remonté prévenir Owen et l'autre gars qu'ils ne s'est rien passé.

Micka · 26-07-2015 19:41:39

Ca m'a pas trop choqué. Comme quand dans JP ils coupent tout courant, Muldoon est bien avec eux y'a pas un moment il se dit que l'enclos des raptors sera désactivé. Ca se tient dans la mesure où ils sont un peu en crise, il a pu soit zapper soit penser que le courant se rétablirait vite.

Dans JW donc, ça m'a pas trop choqué parce qu'on a une équipe de personnes qui ont une foi inébranlables dans leur technologie et qui n'ont aucune idée des attributs de leur animal. Pas de signature thermique dans leur esprit = pas là. On ne peut pas déjouer leur technologie. Ils sous estiment la création sans penser qu'il pourrait abaisser sa température.

L'Indo ne sait pas tout ça, il a juste tenté sa chance. Et il l'a eu.

Ulfric Sombrage · 26-07-2015 19:46:45

Dans JP, le courant devait revenir instantanément, or les plombs ont sautés. Mais Arnold savait que ça pouvait arriver, et ils n'ont pas pensé à ça (alors que Muldoon demande tout le temps si l'enclos est toujours alimenté).

Wu dit bien "vous ne pouvez pas avoir un animal aux caractéristiques de prédateurs sur-développé sans le comportement qui va avec".

Philosoraptor · 26-07-2015 19:48:53

Micka a écrit :

Dans JW donc, ça m'a pas trop choqué parce qu'on a une équipe de personnes qui ont une foi inébranlables dans leur technologie et qui n'ont aucune idée des attributs de leur animal. Pas de signature thermique dans leur esprit = pas là. On ne peut pas déjouer leur technologie. Ils sous estiment la création sans penser qu'il pourrait abaisser sa température.
L'Indo ne sait pas tout ça, il a juste tenté sa chance. Et il l'a eu.

Oui, tes arguments sont très pertinents. Au tout début, je me disais un peu la même chose.
Mais quand même, je me répète, mais quand Claire va à la salle de contrôle, elle aurait très bien pu se rendre compte que les ouvriers sont là, qu'il n'y a rien d'anormal. C'est quand même l'Indo, un animal de sa taille qui s'échappe ça se remarque.

Ulfric Sombrage · 26-07-2015 19:56:16

Si l'Indominus s'était échappé pendant la nuit, les ouvriers ne l'aurait pas vu (puisqu'ils ne sont pas là).

Micka · 26-07-2015 20:02:22

Dans JP, ils ne sont pas sûr que ça va fonctionner. Tout n'est pas rétabli en plus. Muldoon demande où sont les disjoncteurs puis laisse Arnold partir sans penser aux raptors dont la clôture pourrait ne plus être alimentée.

Par contre, pour la taille de l'Indo et que personne l'ai capté, ouais ça aurait pu quand même leur mettre la puce à l'oreille, ça j'avoue. On va dire que c'était pendant la pause déj big_smile

Philosoraptor · 26-07-2015 20:13:23

Ulfric Sombrage a écrit :

Si l'Indominus s'était échappé pendant la nuit, les ouvriers ne l'aurait pas vu (puisqu'ils ne sont pas là).

Oui ils n'auraient pas étaient là, mais je suppose que dans un parc comme ça, y'a des gardes de nuit, ou des trucs comme ça. Le parc existe depuis 10 ans et y'a eu aucun accident, ça voudrait dire que y'a quand même un minimum de sécurité.
Mais ça aurait été très intéressant, et puis bien plus crédible qu'elle s'échappe de nuit, avec son camouflage et l'obscurité, y'aurait pu avoir des scènes bien flippantes.

Laaris · 26-07-2015 21:59:36

Ulfric Sombrage a écrit :

Si l'Indominus s'était échappé pendant la nuit, les ouvriers ne l'aurait pas vu (puisqu'ils ne sont pas là).

Mais Claire sait que ce n'est pas le cas puisqu'elle a vu l'indominus dans son enclos quelques heures plus tôt avec Masrani.

TotoJP · 27-07-2015 18:26:59

Étonné de voir 17 % du public du forum qui considère ce film comme un chef d'oeuvre. yikes

Heresis Rex · 27-07-2015 18:30:06

Moi je n'ai pas vu voté à cause d'un missclick/bug.
Monsieur ADN aussi.

un Chef d'oeuvre !		14% (24)
excellent !		23% (39)
très bon		20% (33)
bon		15% (25)
pas mal		6% (11)
moyen		8% (14)
pas terrible		3% (6)
médiocre		1% (3)
mauvais		2% (4)
un navet !		3% (5)
Votants: 175

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#1181 24-07-2015 13:42:46

Re : Votre critique

#1182 24-07-2015 15:41:58

Re : Votre critique

#1183 26-07-2015 16:46:46

Re : Votre critique

#1184 26-07-2015 17:03:48

Re : Votre critique

#1185 26-07-2015 17:23:01

Re : Votre critique

#1186 26-07-2015 17:55:52

Re : Votre critique

#1187 26-07-2015 18:05:42

Re : Votre critique

#1188 26-07-2015 18:09:55

Re : Votre critique

#1189 26-07-2015 18:18:45

Re : Votre critique

#1190 26-07-2015 18:22:36

Re : Votre critique

#1191 26-07-2015 18:29:41

Re : Votre critique

#1192 26-07-2015 19:41:39

Re : Votre critique

#1193 26-07-2015 19:46:45

Re : Votre critique

#1194 26-07-2015 19:48:53

Re : Votre critique

#1195 26-07-2015 19:56:16

Re : Votre critique

#1196 26-07-2015 20:02:22

Re : Votre critique

#1197 26-07-2015 20:13:23

Re : Votre critique

#1198 26-07-2015 21:59:36

Re : Votre critique

#1199 27-07-2015 18:26:59

Re : Votre critique

#1200 27-07-2015 18:30:06

Re : Votre critique

Pied de page des forums