Votre critique

Giu3232 · 11-06-2015 17:59:03

Tehd a écrit :

Le problème c'est que vous vouliez un JP Nolanien et vu que vous êtes déçus vous le rangez dans du Michael Bay.

Spielbergien m'aurait suffit wink

Laaris · 11-06-2015 17:59:23

Moui en même temps c'est pas parce que vous ne voulez pas que je l'assimile à Transformers, que je ne vais pas l'assimiler à Transformers.

Et Trevorrow n'a aucune intention, seulement des prétextes. Et si même il avait réellement un message, je ne vois pas en quoi ça le distingue d'un bon gros actioner sur bien d'autres points.

Silvercruiser a écrit :

Parcequ'elle allait garder ses fringues et la ligne parfaite de ses cheveux apres avoir parcouru la moitié de l'île ?
Faut arrêter chercher les details débiles à tout va et raisonner logiquement sans chercher midi à quatorze heure.

Non mais elle n'était pas non plus obligée d'avoir ce chara design là au départ. ^^
En comparaison, l'apparence d'Owen n'est pas déconstruite au cours du film.

Giu3232 · 11-06-2015 18:02:38

Silvercruiser a écrit :

Parcequ'elle allait garder ses fringues et la ligne parfaite de ses cheveux apres avoir parcouru la moitié de l'île ?
Faut arrêter chercher les details débiles à tout va et raisonner logiquement sans chercher midi à quatorze heure.

non mais changer de nature de cheveux (lisse a ondule) sans passer chez le coiffeur c'est plus rare wink
Mais elle a ptet un fer a friser dans son sac a main.
enfin, ca je m'en fou mais encore une fois ce genre d erreurs c est pas grave mais pas besoin e chercher a tout justifier.

MonsieurJB · 11-06-2015 18:02:40

Laaris a écrit :

Moui en même temps c'est pas parce que vous ne voulez pas que je l'assimile à Transformers, que je ne vais pas l'assimiler à Transformers.
Et Trevorrow n'a aucune intention, seulement des prétextes. Et si même il avait réellement un message, je ne vois pas en quoi ça le distingue d'un bon gros actioner sur bien d'autres points.

Et bien si justement, car même en partant du principe que Jurassic World est un film débile sans aucun message (ce qui n'est pas vrai), le film a une bonne mise en scène, une excellent BO, une ambiance immersive et des personnages certes caricaturaux mais attachants. Maintenant tu ne connais pas Trevorrow et les scénaristes de Jurassic World, donc tu ne peux pas savoir si ils voulaient ou non faire passer un message avec ce film.

Silvercruiser · 11-06-2015 18:07:45

Giu3232 a écrit :

Silvercruiser a écrit :
Giu3232 a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=w6OyVIPRLpI
1:49:27
Un acteur des films precedent fait toute la difference, il est important de les faire revenir
dommage qu'ils aient change d'avis.
Ca aurait été un non sens absolue.
Qu'est ce qui peut motiver un gars ayant froler 2 fois de suite la mort à y retourner ?
Ca doit laisser des sequelq tout de même. Faudrait être complètement maso.
Puis bon, c'est mon avis personnel mais le duo Chris Pratt et Bryce Dallas Howard a fonctionné à merveille même si j'aurai aimé qu'ils poussent le truc un peu plus loin, comme dans Indianna Jones.
Un cameo des acteurs principaux un peu comme dans le prochain Star Wars n'aurait pas ete un non sens, ils peuvent suivre les evennement depuis leur poste de television et manifester pour la fermeture du parc ou autre ...
Apres chacun son avis.

Je pense que l'on a assez de références au premier film.
Ca frôle limite l'overdose même. Un des deux seuls points négatifs que j'ai soulevé à la sortie de la salle.
Je pense que le fait que Masrani évoque Hammond, la présence de Wu et de Monsieur ADN auraient amplement suffit, et qu'ils se détachent justement de ce poid infranchissable qu'est le premier film et qu'ils assument entierrement le renouveau de cette nouvelle saga. C'est d'ailleurs la grosse connerie qu'est entrain de subir l'espece de reboot qu'est Terminator Genesys. J'avais justement adoré Renaissance pour enfin s'attaquer à quelque chose de nouveau et de frais.

Et pourtant je suis un admirateur de Jurassic Park.

Silvercruiser · 11-06-2015 18:11:08

Giu3232 a écrit :

Silvercruiser a écrit :
Parcequ'elle allait garder ses fringues et la ligne parfaite de ses cheveux apres avoir parcouru la moitié de l'île ?
Faut arrêter chercher les details débiles à tout va et raisonner logiquement sans chercher midi à quatorze heure.
non mais changer de nature de cheveux (lisse a ondule) sans passer chez le coiffeur c'est plus rare
Mais elle a ptet un fer a friser dans son sac a main.
enfin, ca je m'en fou mais encore une fois ce genre d erreurs c est pas grave mais pas besoin e chercher a tout justifier.

Un peu d'humidité dans la jungle et hop les cheveux tirés au pressoir s'ondulent.
Tu n'as jamais entendu ta copine raler parceque justement l'humidité ou la pluie ondulait ses cheveux ? big_smile

Imperator · 11-06-2015 18:21:40

Silvercruiser a écrit :

Parcequ'elle allait garder ses fringues et la ligne parfaite de ses cheveux apres avoir parcouru la moitié de l'île ?
Faut arrêter chercher les details débiles à tout va et raisonner logiquement sans chercher midi à quatorze heure.

Elle a bien gardé ses talons et semble disposer d'une permanente à l'abri de n'importe quel taux d'hygrométrie !

Mais bref, oui ce n'est qu'un détail, oui ça s'explique à moitié par le scénario et ça reste à peu près logique, mais c'est clairement voulu, pensé et appuyé pour prendre le spectateur par la main. Je voulais juste illustrer cet aspect du film par cet exemple. Mais c'est loin d'être le principal défaut du film, certes.

Dernière modification par Imperator (11-06-2015 18:22:16)

Monsieur ADN · 11-06-2015 18:23:56

Silvercruiser a écrit :

Giu3232 a écrit :
Silvercruiser a écrit :
Parcequ'elle allait garder ses fringues et la ligne parfaite de ses cheveux apres avoir parcouru la moitié de l'île ?
Faut arrêter chercher les details débiles à tout va et raisonner logiquement sans chercher midi à quatorze heure.
non mais changer de nature de cheveux (lisse a ondule) sans passer chez le coiffeur c'est plus rare
Mais elle a ptet un fer a friser dans son sac a main.
enfin, ca je m'en fou mais encore une fois ce genre d erreurs c est pas grave mais pas besoin e chercher a tout justifier.
Un peu d'humidité dans la jungle et hop les cheveux tirés au pressoir s'ondulent.
Tu n'as jamais entendu ta copine raler parceque justement l'humidité ou la pluie ondulait ses cheveux ?

Dans JP premier du nom, Lex et Tim étaient biens coiffés jusqu'à la scène du Rex.
Après leur bain de boue, leur cheveux étaient devenus tout fripés.
Et ces cheveux sont restés fripés tout le long du film.
C'est la même chose avec leur blessure superficielles.
Les cheveux hérissés de Tim suite à son électrocution restent hérissés jusqu'à la fin du film.
Grant aussi est décoiffé depuis la scène du sauvetage des enfants jusque la fin du film.

Donc oui, les cheveux bien coiffés des deux enfants après leur plongeon indiquent bien un manque de profondeur dans la mise en scène du film.

MonsieurJB · 11-06-2015 18:29:35

Monsieur ADN a écrit :

Donc oui, les cheveux bien coiffés des deux enfants après leur plongeon indiquent bien un manque de profondeur dans la mise en scène du film.

Oui c'est vrai qu'entre la coiffure des personnages impeccable et le maquillage trop prononcé sur Chris Pratt, ça fait un peu artificiel. Mais ça n'a rien à voir avec la "profondeur de la mise en scène". Et puis bon, si c'est ça qui vous fait pas aimer le film...

monketsharona · 11-06-2015 18:30:24

Monsieur ADN a écrit :

Donc oui, les cheveux bien coiffés des deux enfants après leur plongeon indiquent bien un manque de profondeur dans la mise en scène du film.

roll

Rapt0r · 11-06-2015 18:37:15

Bordel mais c'est une blague là ? Vous êtes vraiment ridicules pour le coup, nan mais ce qu'il faut pas lire...
Franchement Monsieur ADN, tu nous as vraiment habitué a mieux, parce que là t'es au fond du gouffre dans tes propos, vraiment.

Je comprends pourquoi Mr D.N.A est parti, il ne voulait pas assister à un "spectacle" aussi puérile.
Que vous n'aimiez pas le film, et que vous le descendez avec ses vrais défauts, ok, mais alors là, c'est le summum.

Dernière modification par Rapt0r (11-06-2015 18:40:32)

monketsharona · 11-06-2015 18:41:13

Rapt0r a écrit :

Je comprends pourquoi Mr D.N.A est parti, il ne voulait pas assister a un " spectacle" aussi puérile.
Que vous n'aimiez pas le film, et que vous le descendez avec ses vrais défauts, ok, mais alors là, c'est le summum.

Justement je me demandais où était ce cher Mr DNA big_smile
Demain je poste ma critique ici comme je l'avais dit, et je pense que je le suivrai où qu'il soit pendant un petit temps ^^ Too much drama !

efde71 · 11-06-2015 18:49:44

Monsieur ADN a écrit :

Donc oui, les cheveux bien coiffés des deux enfants après leur plongeon indiquent bien un manque de profondeur dans la mise en scène du film.

Donc tous les james bond sont mal tourné?
Ce genre de détail, c'est au script de le régler pas le réalisateur...

Greg13 · 11-06-2015 18:54:02

Autant j'ai détesté le film, autant c'est vraiment pas les cheveux des personnages qui me dérangent ^^

jgaete007 · 11-06-2015 19:16:00

la vache en quelques heures le sujet est devenu un forum sur la coupe de cheveux lol

Die-harder · 11-06-2015 19:23:52

Je souhaiterai publier ma critique construite mais elle fais 6 pages de document Openoffice. Vous avez pas un site d’hébergeur ou autre ?

tombraxis · 11-06-2015 19:27:34

Die-harder met la en plusieur fois X)

Greg13 · 11-06-2015 19:34:38

Fait toi un compte sur sens critique puis tu nous file le lien de la critique wink

Trav · 11-06-2015 19:34:43

La première partie du film est bonne: La présentation de l'hybride, le rapports avec les raptors, la présentation du parc..
Mais la seconde limite limite, surtout a la tombé de la nuit.. et le combat ( je passe les détails ) ma un peu déçu. mais je le trouve pas trop mal, il est bien si on ne l'assimile pas a JP

Spyrex · 11-06-2015 20:22:11

Je savais qu'il y aurait des déçus, mais là c'est moi ou vous faites une compétition de mauvaise foi ? Comparer JW à Transformers en disant "c'est pas parce que vous voulez pas que je le fasse que je le ferais pas" (manque plus que le "nah, bien fait"), dire que les coiffures témoignent du manque de profondeur du film... J'ai plus de mots, là, j'ai même éclaté de rire.

Bon je l'ai vu, voilà ma critique (gare aux spoilers) :

Globalement j'ai aimé, et pas qu'un peu.

Les plus :

- la première heure est juste excellente, la découverte du parc est magique (si vous n'avez rien ressenti, tout doit vous paraître terne).
- les effets spéciaux sont très réussis, les couleurs très agréables, les Dinosaures largement mieux que dans les trailers, bref, visuellement c'est parfait.
- l'I. rex est une belle bête, son camouflage est surprenant et aurait dû être plus exploité.
- au moins aussi sombre que TLW, du sang, des blessés (même des enfants), de la tension : la scène du Mosasaurus et du requin est magnifique sur grand écran, l'attaque des Ptérosaures m'a vraiment pris aux tripes, tout comme l'arrivée de Rexy, mon cœur cognait à 100 à l'heure.
- le scénario est très bien ficelé durant la première heure, tout s'enchaîne à merveille.
- Gray est touchant et Claire est sans doute le meilleur personnage humain.
- le fan-service, je l'ai pas trouvé lourd du tout, ma fibre nostalgique a bien vibré (oui oui, fibre nostalgique, et me sortez pas que je suis trop jeune pour en avoir une, et que seuls ceux ayant vu les premiers JP au ciné, parce que c'est on ne peut plus risible).
- quelques gags m'ont fait rire, j'aime bien Lowery (le râteau monumental qu'il se prend ^^ ).
- Rexy, quelle apparition !

Les moins :

- la deuxième partie est beaucoup plus confuse, comme dans la plupart des blockbusters actuels.
- l'intrigue secondaire des Raptors dans l'armée est pas crédible, quelle idée...
- le Centre des Visiteurs en ruines et les jeeps un peu inutiles.
- j'espérais que l'I. rex ne communiquerait pas avec les Raptors, ben si.
- retour de Rexy au top mais vraiment trop court.
- le final un peu too much : T. rex + Raptors + Mosa comme je m'en doutais, mais tout arrive trop vite.
- Vic Hoskins n'est pas du tout un méchant convainquant, surtout sa mort, et Owen fait quand même cliché.
- la romance Owen-Claire, on s'en tamponne un peu.
- la fin un peu vite expédiée.

Au final, excellent divertissement, très satisfait, mais la fin laisse un goût d'inachevé un peu fade.

Meilleur que JP/// c'est certain, trèèès loin de JP mais on lui en demande pas tant. En revanche, je le met à peu près au même niveau que TLW (avec une préférence pour TLW quand même).

En tant que JP, c'est très étrange, l'univers a tellement changé... Pour moi la saga JP s'est achevée il y a 14 ans avec JP///. Ce n'est plus JP maintenant, c'est JW, d'ailleurs essayez de le considérer comme tel, c'est sans doute plus sage.

15,5/20

(J'ai écrit tout ça, moi ? Houlà !)

un Chef d'oeuvre !		14% (24)
excellent !		23% (39)
très bon		20% (33)
bon		15% (25)
pas mal		6% (11)
moyen		8% (14)
pas terrible		3% (6)
médiocre		1% (3)
mauvais		2% (4)
un navet !		3% (5)
Votants: 175

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#301 11-06-2015 17:59:03

Re : Votre critique

#302 11-06-2015 17:59:23

Re : Votre critique

#303 11-06-2015 18:02:38

Re : Votre critique

#304 11-06-2015 18:02:40

Re : Votre critique

#305 11-06-2015 18:07:45

Re : Votre critique

#306 11-06-2015 18:11:08

Re : Votre critique

#307 11-06-2015 18:21:40

Re : Votre critique

#308 11-06-2015 18:23:56

Re : Votre critique

#309 11-06-2015 18:29:35

Re : Votre critique

#310 11-06-2015 18:30:24

Re : Votre critique

#311 11-06-2015 18:37:15

Re : Votre critique

#312 11-06-2015 18:41:13

Re : Votre critique

#313 11-06-2015 18:49:44

Re : Votre critique

#314 11-06-2015 18:54:02

Re : Votre critique

#315 11-06-2015 19:16:00

Re : Votre critique

#316 11-06-2015 19:23:52

Re : Votre critique

#317 11-06-2015 19:27:34

Re : Votre critique

#318 11-06-2015 19:34:38

Re : Votre critique

#319 11-06-2015 19:34:43

Re : Votre critique

#320 11-06-2015 20:22:11

Re : Votre critique

Pied de page des forums