Vous n'êtes pas identifié(e).
Regardez, ça peux parraitre dingue, mais c'est réel et je le savait ! http://www1.rfi.fr/sciencefr/articles/1 … _65550.asp
Hors ligne
Ta page amène sur des virus.
Baran l'indésirable le retour...
Dernière modification par Rapt0r (24-05-2015 17:48:11)
Hors ligne
S.V.P Si vous avez un bon fond, montrez-le parceque moi j'en peu plus !
Hors ligne
Moui, le tyrannosaure n'est pas l'ancêtre direct des oiseaux, hein...
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Et pour l'âge, je n'ai que 11 ans ! Je ne vois pas en quoi mes posts sont du trolls ! Je ne comprend pas ce qui se passe dans votre tête ! Alors, acceptez-moi, acceptez-moi !!!!!! Je ne me veux pas me sentir rejeté par touutt leee mondeeeee !!!!!
Vous me rendez triste avec vos messagex ! J'invenge rieeeennnnnn .!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hors ligne
Ton message n'est pas un troll, mais fais attention à la source de ton information et surtout à la date de publication.
Dernière modification par Spyrex (24-05-2015 14:25:35)
Hors ligne
je ne pense pas que le tyrannosaure sois l’ancêtre des oiseau il est beaucoup trop gros.
je pense plutôt du cote de l’archéoptéryx et apsaravis serai l'ancetre petit et capable de se cacher
Hors ligne
Il n'est pas l'ancêtre, ça serait absurde puisqu'il s'est éteint soudainement, donc comment aurait-il pu évoluer pour amener aux oiseaux ?
En plus il me semble qu'il y avait déjà des oiseaux pendant le règne du T-Rex.
Mais bon faut pas non plus lui en vouloir, on a tous eu 11 ans une fois
Roar
Hors ligne
Il n'est pas l'ancêtre, ça serait absurde puisqu'il s'est éteint soudainement, donc comment aurait-il pu évoluer pour amener aux oiseaux ?
En plus il me semble qu'il y avait déjà des oiseaux pendant le règne du T-Rex.
Mais bon faut pas non plus lui en vouloir, on a tous eu 11 ans une fois
Oui le T rex est apparu à la fin du Crétacé vers les 80 à 75 millions d'années avant notre ère.
Archéoptéryx volait dans les cieux européens du Jurassique il y a 150 millions d'années.
Donc oui, les piafs étaient déjà biens nombreux du temps des Rex.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Medoc a écrit :Il n'est pas l'ancêtre, ça serait absurde puisqu'il s'est éteint soudainement, donc comment aurait-il pu évoluer pour amener aux oiseaux ?
En plus il me semble qu'il y avait déjà des oiseaux pendant le règne du T-Rex.
Mais bon faut pas non plus lui en vouloir, on a tous eu 11 ans une fois
Oui le T rex est apparu à la fin du Crétacé vers les 80 à 75 millions d'années avant notre ère.
Archéoptéryx volait dans les cieux européens du Jurassique il y a 150 millions d'années.
Donc oui, les piafs étaient déjà biens nombreux du temps des Rex.
Le T. rex est moins vieux que ça encore, les plus vieux datent de 68 millions d'années. Cette espèce est extrêmement tardive.
Hors ligne
Ça a été longtemps prouvé par l'anatomie du squelette, cette fois c'est par de l'ADN ! Je pense que les oiseaux à la fin du crétacé ne sont que des proches parents pas très éloigné. Déjà, le T-rex est bien beaucoup plus proche des oiseaux que des carnosaures.
Hors ligne
Ça a été longtemps prouvé par l'anatomie du squelette, cette fois c'est par de l'ADN ! Je pense que les oiseaux à la fin du crétacé ne sont que des proches parents pas très éloigné. Déjà, le T-rex est bien beaucoup plus proche des oiseaux que des carnosaures.
Ce lien ne prouve pas que le T.rex est l’ancêtre des oiseaux mais plutôt leur cousin.
Et il me semble que c'est du collagène, pas de l'ADN.
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
Ont a quand-même pu en extraire 2%.
Hors ligne
En même temps si tu extrapole et analyse l'adn de l'ensemble des êtres vivants, tu apercevra qu'une part de tout ADN est commun à toute les espèces.
Ainsi toute tu as toi même ainsi que tous les êtres vivants une part de ton code génétique commun aux bactéries !!!
La raison est évidente : c'est la preuve que la vie sur terre a commencé par une faune bactérienne.
Que tu soit chat, souris, tyrannosaure ou grenouille, une part de ton ADN est commun aux amphibiens et aux poissons : c'est l'héritage de l'évolution des poissons vers les amphibiens, des amphibiens vers les reptiles primitifs puis des reptiles primitifs vers les dinos ou les mammifères.
Logique donc qu'une part de l'ADN des poulets soit commun avec Rex : les deux ont des ancêtres communs dont les descendants ont suivis des chemins différents.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
C'est bon! Pas besoin de hurler à ce point !
Hors ligne
Du calme, je ne cherchais même pas à t'engueuler...
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
C'est bon! Pas besoin de hurler à ce point !
Va vraiment falloir que tu te calmes, on dirait vraiment un sale gosse complètement demeuré.
Après si tu le fais exprès ou si tu es réellement débile, j'en sais rien, mais parles autrement, d'accord ?
On est pas tes potes, et je ne vois pas ce que Monsieur ADN a dit de mal.
Et là c'est pas une "erreur de jeunesse", faut pas abuser de ça.
D'ailleurs tu n'es plus considéré comme un nouveau, encore une excuse en moins donc.
Je ne sais pas ce que prévoient les admins, mais tous tes posts sont limites, à toujours dire de la merde ( excusez moi du mot ) ou faire la pauvre victime dont tout le monde s'en tape, stop.
Je ne suis pas inscrit sur ce forum pour supporter des gars comme toi.
Dernière modification par Rapt0r (26-05-2015 18:44:44)
Hors ligne
En fait cet article paru en 2011 évoque que le poulet serait le plus proche parent actuel du Tyrannosaure !
Hors ligne