Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
coucou tous le monde, j'ai il y a longtemps entendu parler que le film devait s'appeler extinction et qu'en fait les dinos auraient chopé une maladie qui se transmet à l'homme et donc qu'on aurait pas eu le choix que d'extérminer les dinosaures. Je ne saurais vous donner des sources, ça fait très longtemps que j'en ai entendu parlé ^^
moi j'ai peur u'ils ne reprennent pas l'esprit de JP. J'ai peur d'aller le voir en me disant je vais voir un nouveau JP et qu'au final je sois déçu, comme pour le hobbit, j'y suis allé en me disant je vais voir un seigneur des anneaux et on ne retrouve pas du tout l'univers. J'ai la même crainte avec JW ^^
pas mal ^^ moi je suis étudiant en géologie, dans l'espoir de le devenir un jour
Il m'a dit qu'il était paléontologue préparateur.
Tu m'as l'air très calé sur le sujet, es tu toi même paléontologue ?
Personnellement j'ai vu ça sur futura science, je trouve que c'est un site très intéressant. De plus je suis en contact avec un paléontologue depuis quelques années et j'en parle avec lui.
ça c'est sûr, j'ai vu aussi qu'il aurait une surestimation pour presque tous les dinosaures, notamment les sauropodes.
ce dinosaure oiseau ne fait que de jongler entre plus proche des dinos et plus proche des oiseaux ^^
Mais si l'homme continuera à évoluer, toutes les espèces vivantes évoluent constamment. Sinon ça voudrait dire que tous le monde se ressemble et possède les mêmes gènes. Toutes les espèces évoluent et ne font que ça mais à l'échelle humaine c'est sûr que ça ne se voit pas ^^.
Mais quoi qu'il arrive, même si on fait évoluer la technologie, il y aura une sélection naturelle quoi qu'il arrive, nous nous adapterons à la technologie en même temps que nous adapterons la technologie à nous.
Alors oui l'homme continuera d'évoluer, c'est un processus naturel impossible à arrêter.
Je trouve que ça ne servirait à rien, tout ce qu'on va faire c'est créer un poulet presque prématuré, je ne pense pas que ça fera avancé la science, ce sera juste un poulet avec des dents une queue et des griffes.
En plus si on devait cloner un dinosaure un vrai je ne vois pas non plus à quoi ça servirait. Comme dit dans les films jurassic park, c'est en étudiant les vrais fossiles que les scientifiques font de vrais découvertes. En effet je pense qu'on fait des découvertes sur les animaux actuels parce qu'ils vivent dans leurs milieux naturels, on les observe évoluer dans leur environnement et ainsi on peut en tirer des conclusions, alors qu'un dinosaure tout ce qu'on pourra savoir c'est son aspect physique. Il ne sera pas dans son habitat naturel et encore moins dans son époque, son comportement s'adaptera donc à l'habitat dans lequel il sera né. On ne pourrait donc rien tirer mis à part je l'ai dis son aspect physique.
salut,
j'ai pas regardé la vidéo désolé (trop longue) mais j'ai vu il y a quelques jours qu'on a découvert grâce à un crâne d'edmontosaurus momifié que ce dinosaure avait une crête non osseuse et aussi que la fameuse corne du Tsintaosaurus qui ressemblait à une corne de licorne était en réalité à peu près de la même forme que c'elle des corythosaurus par exemple.
On a donc découvert que chez les hadrosaures, des crêtes non osseuse pouvaient exister.
justement, je n'étais pas sur, c'est ce que j'ai vu dans des livres, je regarderais pour donner des sources
Il y avait des Dunkleosteus encore plus grand
Pages : 1