Vous n'êtes pas identifié(e).
"nous avaient habitués à franchement mieux que ça..."
On retiendra que le caca, c'est mieux que le zizi donc.
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
Miellez a écrit :Et le "You will remember to wash your hands before you eat anything? " de JP, c'est donc quoi...?
C'est d'un niveau de beaufitude (pour reprendre l'expression de Laaris), bien moindre que "Ces animaux se disent : je dois chasser, je dois manger, je dois..." avec le poing qui avance et recule.
Oui, c'est une blague à conotation sexuelle.
C'est peut-être rigolo mais entendre une blaque de fesse dans un film de la saga JP m'a outré. Les précédents films nous avaient habitués à franchement mieux que ça...
Parce que les besoins fondamentaux des animaux ce n'est pas manger, chasser, se reproduire peut-être? Bref...
Pour moi c'est du même niveau que "Quelqu'un se promène dans le parc et soulève les jupes des dinosaures?"
Malcolm au taqué envers Ellie dans JP ça ne fait pas du tout pervers^^
Donc cette phrase c'est outrancier mais de voir Sarah parler cul à Malcolm devant Kelly c'est tout à fait normal. Non parce que le coup de "Pourquoi ne me sauves-tu pas quand j'en ai vraiment besoin? En venant par exemple là où tu dois me rejoindre. Tu sais j'ai fait une véritable carrière à t'attendre..." Si cette phrase là n'est pas pleine de gros sous entendu, là encore bref...
Alors excusez du peu mais quand je lis, "connotation érotique/scatologique/sexuelle" ou "outré" forcément je m'enflamme.
Hors ligne
Niveau placements de produits, à part Owen qui boit du coca et les Mercedes, c'est pas folichon. Forcément, c'est un parc high-tech ouvert donc on voit des magasins et des marques, mais la caméra s'arrête pas non plus pendant trois secondes pour bien nous laisser le temps de lire.
C'est pas comme si Sarah délaissait son appareil photo et prenait celui de Nick parce que "c'est un Nikon".
Hors ligne
"Professeur Sattler je ne peux pas croire que vous ne soyez pas familiarisée avec le concept de l'attraction" C'est la plus subtile de la saga celle-là Mais les sous-entendus restent les mêmes.
D'ailleurs j'aurais été Grant, Malcolm aurait pris mon poing dans sa tronche
Bon qu'on soit clair, on s'en tape des relations amoureuses dans JP mais je me suis parfois interrogé moi aussi sur ce côté là de Grant qui s'efface complètement devant Malcolm. En temps normal, je m'effacerais aussi devant une personne de ce genre mais à ce point.
A chaque fois que Malcolm fait une remarque déplacé, Grant s'en fout et il laisse faire. On dirait qu'il en a rien à foutre de Sattler limite Quand il dit non à Malcolm sur le fait que Sattler est prise, il le dit mais bon sans trop insister plus gêné qu'autre chose. Cela explique la situation malsaine de JP3
Ce serait impensable aujourd'hui d'avoir un personnage principal comme ça au niveau amour bidon, sauf avec la caricature du maladroit que j'aime moins. (Oui grant est déjà un peu cliché je sais je sais)
Ouais puis un placement de produit pour coca, un truc bu par la planète entière, ça peut aller.
Sans parler du "Pepsisaurus".
Le plus gros placement de produit de la saga, c'est quand même la bombe Barbasol.
A mon avis, Ellie a avoué à Grant qu'elle préférait rester ami (ça explique sans doute que son mari la laisse avec Grant parce "qu'ils ont des choses à se dire").
Dernière modification par Ulfric Sombrage (11-01-2016 18:33:01)
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
A mon avis, Ellie a avoué à Grant qu'elle préférait rester ami (ça explique sans doute que son mari la laisse avec Grant parce "qu'ils ont des choses à se dire").
Rien qu'en y pensant, ça me tue
JP3 a détruit Grant en dehors d'Isla Sorna, par contre sur Sorna je le trouve bien classe avec son côté sévère contre les Kirby au début ou Billy.
"Professeur Sattler je ne peux pas croire que vous ne soyez pas familiarisée avec le concept de l'attraction" C'est la plus subtile de la saga celle-là Mais les sous-entendus restent les mêmes.
La subtilité, et son opposé la grossièreté, voilà, c'est ça. En mettant toutes les vannes sur le même plan certains semblent ignorer ces concepts.
A chaque fois que Malcolm fait une remarque déplacé, Grant s'en fout et il laisse faire. On dirait qu'il en a rien à foutre de Sattler limite
Ben non, il lui fait confiance, c'est tout.
En ce qui concerne le placement de produit, on a déjà dit mille fois que le problème n'est pas le placement en lui-même mais l'hypocrisie qui consiste à dire que le placement de produit c'est pas bien tout en le pratiquant.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Perso je préfère Grant dans JP3.
Je pense que y'a un peu d'auto-dérision de la part de Sam Neill: quand il dit "Quelqu'un-a-t-il une question sans rapport avec Jurassic Park ? Ou l'incident de San Diego ?", je suis sûr que c'est Sam Neill dans un festival de cinéma.
"le placement de produit c'est pas bien tout en le pratiquant."
A quel moment le film critique le placement de produit ?
Dernière modification par Ulfric Sombrage (11-01-2016 18:43:24)
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
"le placement de produit c'est pas bien tout en le pratiquant."
A quel moment le film critique le placement de produit ?
Lowery critique le sponsoring de l'Indominus rex par Verizon, et vanne en inventant des noms de dinos sponsorisés: Tostitodon, Pepsisaurus.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Axon a écrit :"Professeur Sattler je ne peux pas croire que vous ne soyez pas familiarisée avec le concept de l'attraction" C'est la plus subtile de la saga celle-là Mais les sous-entendus restent les mêmes.
La subtilité, et son opposé la grossièreté, voilà, c'est ça. En mettant toutes les vannes sur le même plan certains semblent ignorer ces concepts.
Si tu veux de la grossièreté vas voir le prochain Deadpool, là c'est grossier. Mais parler de grossièreté pour JW, là encore, non.
Hors ligne
Je pense que y'a un peu d'auto-dérision de la part de Sam Neill: quand il dit "Quelqu'un-a-t-il une question sans rapport avec Jurassic Park ? Ou l'incident de San Diego ?", je suis sûr que c'est Sam Neill dans un festival de cinéma.
Ah ouais maintenant que tu le dis
C'est bien possible.
Ben non, il lui fait confiance, c'est tout. neutral
Certes mais il hausse jamais vraiment le ton. Au moins il est pas jaloux ou ultra possessif.
Il boude dans l'Explorer quand Malcolm fait sa démonstration, non ? Quand il sort de la voiture comme ça sans rien dire, c'est bizarre même si c'est sûrement le Tricératops.
Je vous remercie Monsieur ADN et Laaris de m'avoir ouvert les yeux sur JP. Maintenant je vois Grant comme un gars qui n'aime pas les enfants et qui, à la fin, devient pédophile avec son petit sourire adresse à Ellie (ne vous inquiétez pas j'ai compris la scene, c'est juste pour partir dans votre délire scato/érotique/sexuel)
"J'ai toujours raison parce que je suis l'admin!"
"Je n'écoute pas les membres du forum qui le font vivre"
"J'aime banir, c'est mon métier!"
Laaris 2016, forever
Hors ligne
En ce qui concerne le placement de produit, on a déjà dit mille fois que le problème n'est pas le placement en lui-même mais l'hypocrisie qui consiste à dire que le placement de produit c'est pas bien tout en le pratiquant.
Ou que le film est une oeuvre critiquant la surenchère mais tout en étant en plein dedans.
Oui Butch, de la surenchère il y en a dans TLW mais ce dernier n'a pas pour vocation de la critiquer lui.
La mauvaise foi de Ulfric, c'est de se vanter d'adorer JW alors qu'il n'avait même pas remarqué que le film critiquait le placement de produit par le biais des nom de dinos imaginés par Lowery.
A tous juste pour info, je trouve critiquable cette idée de vouloir dénoncer le placement de produit tout en en mettant dans le film, mais au fond, ce point ne me dérange peu. Du placement de produit, il y en a toujours volontairement et involontairement sachant que tout produit est apposé d'une marque. L’exhibition de certaines marques est forcément inévitable (jeep, Ford, Mercedes... etc.).
Toutefois, il est vrai que la bouteille de coca est un peu trop surexposée. Mais c'est le seul placement que je conteste dans le film pas les autres.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Laaris a écrit :Ben non, il lui fait confiance, c'est tout. neutral
Certes mais il hausse jamais vraiment le ton. Au moins il est pas jaloux ou ultra possessif.
Il boude dans l'Explorer quand Malcolm fait sa démonstration, non ? Quand il sort de la voiture comme ça sans rien dire, c'est bizarre même si c'est sûrement le Tricératops.
Disons que Grant découvre le Graal de sa vie lors de ce "charmant week end", les dinosaures passe devant Ellie je suppose...^^
En revanche Malcolm semble plus passionné par Ellie. Et Il est malin, il a vu qu'Alan regardait d'autres charmantes créatures.
Mais plus sérieusement, ça donne une certaine classe au personnage de Grant. Il se rabaisse pas au niveau du dragueur un peu balourd.
Je trouve que c'est un peu la force tranquille Grant. Il en fait pas trop, il est discret...
Hors ligne
Disons que Grant découvre le Graal de sa vie lors de ce "charmant week end", les dinosaures passe devant Ellie je suppose...^^
Bien vu. C'est vrai que les dinos passent avant surtout pour un paléo.
Je trouve que c'est un peu la force tranquille Grant. Il en fait pas trop, il est discret...
Exactement ça
Moi quand je parlais de son attitude face à Malcolm, c'était pas forcement pour le critiquer même si j'aime en rire, je l'aime beaucoup aussi et justement c'est cette attitude qui le rend très agréable comme personnage.
Je suis infiniment plus proche d'un Grant que d'un Malcolm dans la réalité.
Je suis infiniment plus proche d'un Grant que d'un Malcolm dans la réalité.
Pareil.
Mais dans la vie on découvre vite fait que les filles préfèrent les "Bad boys" du genre Malcolm plutôt que les "nice guys" du genre Grant. (bon ensuite j'avoue [avant qu'Ulfric me tombe dessus ^^] que le terme Bad guys ne s'applique pas très bien à Malcolm. Mais ça reste plutôt exact)
Mais quand on trouve la bonne personne qui réalise que ce n'est pas ce genre de gars qu'elle veut, eh bien on oublie les autres. (ce qui n'est pas encore mon cas)
Dernière modification par BlitzSkype the Red Raptor (11-01-2016 20:06:42)
"Donne un peu de pouvoir à un homme, il ne manquera plus jamais de vanité."
Booker DeWitt
"Quelques membres s'en vont, et tout un forum est dépeuplé."
Vous allez me manquer. Au revoir Jurassic Park.fr !
Hors ligne
Pareil, je m'identifie plus à un Grant qu'à un Malcolm
Hors ligne
Parce que Grant est comme moi. C'est un fouilleur. Que lindo es!
Hors ligne
Et bien moi je suis plutôt du genre malcolm ou owen.
Beh moi je suis plus comme Kelly. La gymnastique en moins.
Mais on dérive là, non ?
Dernière modification par Miellez (11-01-2016 21:40:11)
Hors ligne