Vous n'êtes pas identifié(e).
Euh là pour le coup, je n'ai rien compris non plus. je sais pas si c'est moi mais les phrases n'ont pas de sens. Il manquerait pas des mots et de la ponctuation par hasard ?
Dernière modification par Micka (28-09-2015 10:54:30)
"Toi tu commences à me baver sur les rouleaux" Chuck Norris.
Hors ligne
Mais c'est pas drôle justement
Étonnant , toi qui à l'humour assez ouvert . Mais normal que tu ne trouve pas ca drole étant donné que tu as aimé le film , rien de bien grave ici non plus ^^
"It's time fore the Jedi... To end." Luke Skywalker. 2017.
Hors ligne
Euh là pour le coup, je n'ai rien compris non plus. je sais pas si c'est moi mais les phrases n'ont pas de sens. Il manquerait pas des mots et de la ponctuation par hasard ?
Ils manquent pas de mots ni de ponctuation, lis se que tehd à mis j'ai mis en gras pour mieux différencier de se que j'ai mis
Dernière modification par wolfrex (28-09-2015 12:24:26)
Hors ligne
ben ouais. J'ai essayé quatre fois et je comprends pas, sans mauvaise volonté
"Toi tu commences à me baver sur les rouleaux" Chuck Norris.
Hors ligne
Bon j'ai essayé de comprendre. Wolfrex, les scientifiques n'inventent rien, la science de base principalement sur les faits, ensuite les théories et enfin les hypothèses.
Et tout ce qu'on sait sur les dinos ne change pas chaque année ça aussi il faut arrêter d'y croire.
Certaines théories sont confirmées, d'autres infirmées.
Certaines changent régulièrement, d'autres moins régulièrement et certaines ne changent jamais.
Et puis, je vois pas ce que ça a à voir avec le reste de la discussion.
Hors ligne
Bon j'ai essayé de comprendre. Wolfrex, les scientifiques n'inventent rien, la science de base principalement sur les faits, ensuite les théories et enfin les hypothèses.
Et tout ce qu'on sait sur les dinos ne change pas chaque année ça aussi il faut arrêter d'y croire.
Certaines théories sont confirmées, d'autres infirmées.
Certaines changent régulièrement, d'autres moins régulièrement et certaines ne changent jamais.Et puis, je vois pas ce que ça a à voir avec le reste de la discussion.
Pour ouvrir la parenthèse, c'est souvent une remarque qui revient quand je parle de l'histoire de la vie à des profanes : "mais qu'est-ce que tu en sais, tout ça sera remis en cause un jour"
Et c'est profondément gavant.
Quand j'extrapole avec des idées telles que la phylogénie sur le lien évident entre les poissons et les amphibiens ou les dinosaures non aviens et les oiseaux, j'ai eu la réponse suivante il n'y a pas longtemps : "mais heu..... tu verra un jour que les oiseaux descendent d'autres choses que les dinosaures".
Quand j'entends ce genre de remarques, cela me pousse à arrêter de chercher à faire expliquer les choses aux gens lambdas et rester cloîtrer dans mon monde.
Car franchement c'est trop.
Qu'ils restent dans leur ignorance et puis c'est tout.
les scientifiques n'inventent rien
Je connais des gens qu'ils le prétendent pas, c'est abusé.
Dernière modification par Monsieur ADN (28-09-2015 17:08:38)
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Je sais, soyons honnêtes c'est surtout les crétins ou des gens assez ignards qui rapportent ce genre de réponses insipides.
Si on découvre que oiseaux ont une autre filiation, ça viendra pas d'eaux.
Hors ligne
Combien de fois j'ai entendu dire que les scientifiques sont des glandeurs, des menteurs, des gens incapables de philosopher (si, si je vous jure !) ou carrément des gens improductifs...
C'est affligeant.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Descartes, Pascal, Pythagore ... étaient des mauvais philosophes, oh que oui. Et la philosophie des sciences, on en parle ?
La société prend les gens pour des débiles donc oui. D'ailleurs la plupart des gens sont débiles donc ils n'ont pas compris c'est certain. A moins que Jurassic World soit un grand film d'auteur qui nous pousse à des réflexions philosophiques.
Du coup, c'est quoi le sens du combat final entre le faux-vrai T-rex et le faux dino ?
Juste, les faux dinos c'est pas bien, les faux vrai sont mieux ?
Le but du combat final entre Rexy et l’indomimus est de nous faire comprendre (de manières « blockbustorisante » certes) que les films à grands spectacle d’autrefois reste bien meilleure que ceux de maintenant (selon Trevorrow et selon beaucoup d’autres personnes)…
Avec sa création en laboratoire, ses capacités etc, l’Indomimus fait figure de super-vilains du monde des dinosaures. Oui mesdames et messieurs, il représente ce que sont les blockbusters actuel (film de super-héros ect).
Rexy elle, venant du premier film de 93, représente les films d’avant…
Le film le dit d'ailleurs au début avec le personnage de Lowery qui dit que "Le premier parc c'était cool, pas besoin d'Hybride"... une façon déguisé de dire que quoiqu'il arrive, le film Jurassic Park premier du nom sera toujours supérieur au film Jurassic World, malgré toute la bonne volonté du film de Trevorrow.
Après c'est juste mon point de vu.
ps : Le combat final est aussi un miroir de celui du film de Spielberg. Rexy et Raptor (les deux ennemies mortel) s'unissant contre une menace commune.
Hors ligne
C'est quand même un peu paradoxal de vouloir critiquer la surenchère tout en nous en mettant plein la vue de manière blockbustorisante comme tu le dit si bien Dr Aurel...
Le film le dit d'ailleurs au début avec le personnage de Lowery qui dit que "Le premier parc c'était cool, pas besoin d'Hybride"... une façon déguisé de dire que quoiqu'il arrive, le film Jurassic Park premier du nom sera toujours supérieur au film Jurassic World, malgré toute la bonne volonté du film de Trevorrow.
Le film s'auto parodie en gros. C'est ce que je me suis dit la première fois.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Je n'aime pas trop l'idée du côté méta de Jurassic World, même si c'est indéniable qu'il y a des éléments de ce genre, je ne sais pas si tout le film repose sur cette idée.
Pourquoi ensuite faire une suite à ce film, si le combat est censé nous dire que les blockbusters d'aujourd'hui sont pas au niveau ? Ce serait se contredire soi-même.
Après il y a sûrement ce que veux Trevorrow (selon moi) et le fait que le studio désire avant toute chosel un Blockbuster moderne. Ça se contredit c'est inévitable.
Hors ligne
Une critique sous forme de discussion : https://lunecile.wordpress.com/2015/10/ … e-arnaque/
On se croirait parfois sur le forum mais ça renouvelle un peu les arguments de chaque côté.
Mention spéciale au passage cloisonnement culturel: "dans mes contacts tout le monde a aimé le film" / "moi j'ai vu tout le monde dire qu'il est mauvais".
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
En ligne
L'argument d'autorité, un classique. ^^
Hors ligne
L'argument d'autorité ?
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
En ligne
"L’argument d'autorité consiste à invoquer une autorité lors d'une argumentation, en accordant de la valeur à un propos en fonction de son origine plutôt que de son contenu"
Merci Wikipédiatre.
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
En gros, dire "Mes koupaings ils l'ont dit alors c'est vrai" (merci les cours de philo, une fois n'est pas coutume).
Hors ligne
OK, mais c'est pas vraiment utilisé comme argument dans la conversation, par contre c'est l'illustration du fait qu'on côtoie les gens qui pensent comme nous.
Ou qu'on ne voit que ce qu'on veut voir. Au choix. ^^
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
En ligne
Personne n'a posté le Honest Trailer ?
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
En ligne