Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Les parents Psittacosaurus lujiatunensis avaient-ils trouvé la solution pour vaquer à leurs occupations s’en avoir leurs bébés entre les pattes ?
C’est que suggère la découverte faite en 2013 dans la province du Liaoning, au nord-est de la Chine. En effet, les paléontologues ont découvert un nid contenant 24 bébés psittacosaurus ainsi qu’un crâne d’un spécimen plus âgé fermement ancré au dessus d’eux (DMNH D2156).
D’après l’étude du nid qui ne contenait aucuns fragments de coquilles, les paléontologues en ont conclu que les 24 bébés dinosaures étaient déjà aptes à la marche. En étudiants le crâne de l’individu plus âgé, les chercheurs ont estimé qu’il s’agissait d’un jeune animal, probablement un sub-adulte de 4 ou 5 ans. Hors, les psittacosaurus n’atteignait leur maturité sexuelle qu’à l’âge de 8 ou 9 ans. L’individu en question ne pouvait donc pas être le parent des petits mais bien une sorte de baby-sitter. Il pourrait éventuellement s’agir d’un animal d’une précédente couvée ou d’un psittacosaurus ne faisant pas du tout parti de cette famille.
Cette découverte soulignerait un comportement social complexe chez cette espèce démontrant un système d’aide dans l’élevage des petits. Mais cela restait encore à confirmer. En effet, tous ces individus avaient été découvert dans les sédiments d'un lahar (coulée de boue d’origine volcanique) comme l’indiquait l’étude de la roche autour des ossements. Cependant, une analyse des os des bébés dinosaures en 2014 a démontré qu'ils étaient tous au même stade de développement apportant un soutien à l'idée qu'ils aient interagi ensemble sous la protection du psittacosaurus sub-adulte.
Liens expliquant la découverte:
http://www.livescience.com/47659-dinosa … vered.html
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ … sters.html
Lien vers l'étude publiée par la suite en 2014 mais malheureusement payant (37.95$ )
http://www.sciencedirect.com/science/ar … #MMCvFirst
(Crédits paléo-art: Raul Martin & Jim Robins)
"Rex ne veut pas qu'on le nourrisse, il veut chasser. On ne peut pas... Supprimer 65 millions d'années d'instinct de chasse..."
Hors ligne
Ça c'est une découverte des plus intéressantes ! Merci Mr D.N.A
Je fonce la lire.
Et devoir payer pour en savoir plus ça craint.
Dernière modification par Heresis Rex (06-03-2015 18:08:50)
Hors ligne
C'est super intéressant ça ! A vrai dire je ne m'étais jamais demandé si certains dinosaures faisaient du baby sitting.
Donc les Psittacosaurus avaient probablement un système social assez développé, j'aime bien l'idée, et ils n'étaient peut-être pas les seuls à le faire.
Hors ligne
Un dinosaure sub-adulte qui cherche à gagner de l'argent pour ses études sa nourriture sans prendre le risque d'aller la chercher
C'est super intéressant ça ! A vrai dire je ne m'étais jamais demandé si certains dinosaures faisaient du baby sitting.
Donc les Psittacosaurus avaient probablement un système social assez développé, j'aime bien l'idée, et ils n'étaient peut-être pas les seuls à le faire.
On peut éventuellement retrouver un comportement similaire chez les Hadrosauridae qui sont champions en matière d'élevage des petits, les dinosaures vivant en groupes familiaux également comme Tricératops.
Dernière modification par Mr. D.N.A (06-03-2015 18:24:35)
"Rex ne veut pas qu'on le nourrisse, il veut chasser. On ne peut pas... Supprimer 65 millions d'années d'instinct de chasse..."
Hors ligne
Décidément l'image des animaux placides, patapoufs et idiots est aujourd’hui de la lointaine histoire ancienne grâce à ce type de découverte.
Une preuve de plus aussi que les autres espèces ne sont pas insignifiantes en comparaison à l'homme.
Merci pour le partage mon cher Camarade moléculaire.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Bon ce n'est pas un Psittacosaurus lujiatunensis mais un Psittacosaurus sibiricus. Le comportement doit être similairement le même alors je mets l'image ici parce que ce dernier est tout simplement magnifique.
(crédit image: Andrey Atuchin)
"Rex ne veut pas qu'on le nourrisse, il veut chasser. On ne peut pas... Supprimer 65 millions d'années d'instinct de chasse..."
Hors ligne
Alors les "épines sur la queue restent théoriques ? Ou cette espèce n'en a pas ?
Hors ligne
Alors les "épines sur la queue restent théoriques ? Ou cette espèce n'en a pas ?
sibiricus est la plus grande espèce de psittacosaurus. On n'a pas retrouvé le même genre de toupet sur lui par rapport aux autres espèces comme psittacosaurus mongoliensis ou psittacosaurus lujiatunensis. Donc pour le moment le représenter sans n'est pas une incohérence en soit.
Dernière modification par Mr. D.N.A (12-03-2015 19:41:44)
"Rex ne veut pas qu'on le nourrisse, il veut chasser. On ne peut pas... Supprimer 65 millions d'années d'instinct de chasse..."
Hors ligne
Pourtant sa tête me semble suffisamment distinctive pour qu'il soit classé dans un genre à part...
Dieu qu'il est laid...
Mais arrête, il est trop kawaïï !
Hors ligne
Pages : 1