Vous n'êtes pas identifié(e).
Merci Giu3232 pour cette super info !!! Nous avons donc hate que tu nous donnes des infos au fil du temps. MERCI
"Les films sont comme des capsules de temps."
Steven Spielberg
Hors ligne
Bah il me semblait que les animatroniques étaient déjà construit il y a 2 ans...
Mais de toutes façons, en 6mois maintenant, les robots sont près...
une petite visite à mon site.
Merci
Hors ligne
De toute évidence, il a été annoncé de cela plusieures années que le spinosaure de JP3 était le dernier gros animatronique du cinéma, étant donné que ça coûterait assez cher. Maintenant, une question bête et méchante, pourquoi ne penseraient-ils pas à réutiliser certains anciens animatroniques? Après tout cela leur coûterait rien d'exorbitant de les mettre à jour au niveau des moteurs, des circuits, de la peau en latex et de la peinture. Enfin je dis ça, mais il doit sûrement y avoir une raison...^^
0
J'ai passé quelques heures à modifier tous mes messages rien que pour embêter les admins du forum.
Maintenant je m'en vais bien rigoler tout seul dans mon coin.
Niark niark.
Dernière modification par Anonyme_3 (28-07-2018 22:07:22)
pourtant ils ont réutilisé le trex du 2 dans le 3.
la reine alien du 2 a été réutilisé dans le 4. et dans avp, ils ont créé un gros robot.
donc les contre exemple existent...
une petite visite à mon site.
Merci
Hors ligne
Et puis le souci essentiel à mon avis, c'est que les effets spéciaux ne remplaceront jamais des animatroniques maniées d'une main de maître... Quand je vois le dernier Planète des singes qui va sortir, alors certes c'est bien fait et ça aurait pas été possible avec des acteurs (quoique?) mais le full images de synthèse, ça finit par piquer les yeux et ça fait pas réaliste... (cf Je suis une légende dans le même style...)
Udesky: "Vous voulez dire qu'il y a une autre île avec des dinosaures?" Les Kirby: "La ferme!" -___-'
Hors ligne
Les images de synthèse coûtent moins cher que les animatroniques ?
Hors ligne
je pense que les images de syntheses sont plus faciles a realiser et je pense plus realiste depuis un moment , mais je pense que dans jp4 il y aura encore des animatroniques , en tout cas jurassic park sans animatroniques c est pas vraiment jp
"je ne blame pas les gens pour les erreurs qu ils commetent , mais qu ils en assument les conséquences"
Hors ligne
Exact, si la trilogie jp fascine autant, c'est parce-que chaque film marque une superber utilisation et évolution des fx. Sans animatroniques, la saga perdrait de son charme.
Voici la vidéo de son annonce : http://www.youtube.com/watch?v=TmuGCQDU1EQ
J'aime bien les gens qui applaudissent et Jackson qui hoche la tête : il a l'air d'être content !
"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."
Hors ligne
Le problème avec l'histoire de JP4, c'est qu'il pourrait y avoir une grosse incohérence. Si a l'origine les dinosaures avaient des plumes, cela voudrait dire que quand Ingen les a recréés, ils auraient du en avoir dès le départ! La solution la plus crédible que je vois serait que dès le départ, Ingen a créé des versions sans plumes. Mais du coup pourquoi? S'ils avaient l'occasion d'avoir de beaux dinos avec des plumes et de belles couleurs, pourquoi leur enlever ça? Peut-être pour qu'on les distingue bien des oiseaux. En tout cas, l'histoire a intérêt de tenir la route et d'être passionnante...
Moi je pense qu'il ne faut pas prendre en compte les récentes découverte pour les films JP, tout d'abord pour rester logique avec les précédents films et aussi parce que c'est un univers de fiction et il ne faut jamais mélanger la fiction et la réalité.
"It's time fore the Jedi... To end." Luke Skywalker. 2017.
Hors ligne
Cela dépend comment c'est amené. Je ne suis pas d'accord, il faut un minimum de réalité dans la fiction pour que le tout soit crédible. Les films de dinosaures et l'héroïc-fantasy par exemple ne sont pas travaillés pareil, tout simplement parce-que les dinosaures ont eux vraiment existé.
oui d'accord mais il faut rester raccord avec l’œuvre originale , après si c'est bien amené et logique je suis d'accord pour que l'on vois des dino a plumes !
"It's time fore the Jedi... To end." Luke Skywalker. 2017.
Hors ligne
Il a été dit dans le livre, qu'ils ont créé les dinosaure tel que le publique voulait les voir, donc, il peux y avoir plusieurs version du même animal, comme dans le livre
une petite visite à mon site.
Merci
Hors ligne
Donc peut-être qu'à la base, Ingen avait créé les dinosaures avec plumes, mais que pour une raison ou une autre, la compagnie leur aurait retiré cette particularité. Il se pourrait que les plumes donnaient beaucoup trop d'avantages aux dinos et qu'Ingen aurait donc pondu une version sans. Imaginez si l'on retirait les moustaches d'un chat, il perdrait beaucoup de choses, voire mourir. Et si c'était la raison pour laquelle ils se nourrissaient en lysine par exemple? On ne sait jamais, peut-être que les plumes apportaient ce qu'il fallait et qu'ils tentaient de combler les manques du mieux qu'ils pouvaient sans. De plus, déjà que lors de la première visite du Parc on avait du mal à voir les dinos derrière leur enclos, ça aurait donné quoi avec les plumes? Je suppose qu'Ingen leur a enlevé cet avantage de camouflage (et autre) pour penser avant tout au chiffre d'affaires du Parc.
Des plumes c'est beaucoup plus coloré et beaucoup plus voyant que la peau en général donc je pense pas qu'ils perdent quoi que ce soit en avantage, c'est plus au niveau chaleur que les plumes sont importantes. le fait que les raptors n'avaient pas de plumes je trouvé ça mieux, un peu comme une mutation ( en comparaison avec le carnotaur de the lost world, mais de ce coté la c'est plus une hybridation )
Hors ligne
Je pensais à ça, vu que le carnotaurus n'a pas encore été intégré aux film JP. D'un côté, les fans savent qu'il se camoufle avec son invisibilité et de l'autre nous savons que nous auront droit à des dinosaures à plumes dans JP4. Alors, pourquoi pas un carnotaurus avec des plumes couleur verte pour se camoufler dans la jungle?
Pourquoi pas, de plus dans l'info ou nous avons vu que lex et tim pourraient être de retour, je vois une certaine ressemblance avec "jurassic park redemption". Mais je l'ai dis et redis ça m'embête que ça ne se passe plus sur l'île, l'atmosphère va complétement changer.
-Joe a dis que la franchise va changer et que c'est pour ça qu'il si intéresse... okay mais bon la franchise été très bien de base.
-on a le scénariste de thor ( qui pour moi est bof ) et je suis une légende ( qui est très bon ) donc a voir, mais ils auraient dû choisir ce scénariste pour le 3... au lieu que voir le bordel de 3 scénariste.
Michael Crichton, aurait dû être la, peut-être que la franchise n'aurait pas changer en restant tout aussi bonne.
Enfin.. je parle comme ci JP4 allait être mauvais, mais bon va t-il tout casser.
Hors ligne
Pour le moment, Jurassic Park est prévu pour être sorti en 2013 (exemple avec ce site http://quelmondepournosenfants.over-blo … 99739.html )
Quelque part c'est pas étonnant, il sera plus rapide à faire que les épisodes précédents, vu qu'ils n'ont pas d'énormes animatroniques (comme le t-rex) à construire. On a beau dire que ça prend du temps de faire de beaux FX, n'empêche que c'est moins long!
Et puis, Jack Horner et cie sont déjà au taff!^^
Dernière modification par Anonyme_2 (29-11-2011 15:24:44)