Vous n'êtes pas identifié(e).
C'est exactement comme ça que j'imaginais le fan de JP en sang devant JW
Hors ligne
Zia n'est pas asiatique...
Elle est Espagnole. D'ailleurs on prononce
Sia
Hors ligne
Si quelqu’un en doutait encore, évidemment que le public visé est avant tout les enfants... Je suis allé dans un centre culturel tout à l’heure et les livres parlant de ce nouvel opus sont tous sans exceptions au rayon enfants avec gommettes et autocollants.... Même le guide du film fait quelques pages et est triste à en pleurer... Chacun jugera...
Udesky: "Vous voulez dire qu'il y a une autre île avec des dinosaures?" Les Kirby: "La ferme!" -___-'
Hors ligne
Si quelqu’un en doutait encore, évidemment que le public visé est avant tout les enfants... Je suis allé dans un centre culturel tout à l’heure et les livres parlant de ce nouvel opus sont tous sans exceptions au rayon enfants avec gommettes et autocollants.... Même le guide du film fait quelques pages et est triste à en pleurer... Chacun jugera...
C'était déjà le cas lors de la première trilogie... J'ai d'ailleurs gardé les miens de l'époque
Dernière modification par monketsharona (09-06-2018 20:34:12)
'Aucune force sur Terre ne me fera jamais aller sur cette île' (Alan Grant)
Hors ligne
J'ai les making-of version papier de JP et TLW, je doute qu'ils étaient destinés aux enfants.
A ma connaissance l'équivalent n'existe pas pour les JW.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Oui carrément, rien que le fait que ce soit une adaptation d'une oeuvre pour adulte fait que l adaptation a l air plus mature que quelque chose destiné aux enfants a la base.
Hors ligne
Public familial si vous préférez. Spielberg vise en partie des enfants dans Jurassic Park, j'ai bien dit en partie surtout avec le développement de certaines thématiques et sa vision beaucoup plus complète des dinosaures. Pour moi, il fait le tour de force justement de revenir à la fascination primaire pour les dinosaures justement : peur et admiration. C'est une qualité de revenir à ce rapport là aux dinosaures. Il me semble quand même que le marketing allait en ce sens.
Je crois qu'on invente rien en disant ça du Spielberg post-E.T, surtout c'est que le principal reproche que certains lui font. Après ça n'empêche pas que le film pouvait être violent et choquant pour des enfants, j'ai pas dit le contraire.
On pouvait faire une adaptation beaucoup plus adulte et proche de l'ambiance froide, cynique et violente du techno-triller de Crichton. Personne ne l'a fait et les mecs qui viennent dire que JW FK est sombre... mouais. Mais la vision de Crichton est différente, les dinosaures n'ont pas le même statut narratif. Crichton aurait pu s'emparer d'un autre sujet scientifique et faire un bouquin du même style.
Pour c'est tout l'intérêt de JP, c'est que le livre et le film sont différents. Et je pige pas que des types auraient voulu qu'ils soient identiques ou s'évertuent à dire qu'ils sont identiques.
C'est comme Westworld, tu peux faire un truc très adulte ou un truc spielbergien familial suivant ta vision de la chose.
Après j'ai peut-être zappé la scène du film où des nourrissons se font dévorer vivants.
Dernière modification par Freak (09-06-2018 23:42:03)
Hors ligne
Le marketing de JP visait les enfants, Spielberg non. Après des plaintes de parents à la sortie du film, il était intervenu pour lever le malentendu en disant qu'il n'y emmènerait pas ses propres gosses.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Après la déclaration pour calmer la presse, je ne sais pas si ça efface tout ce qu'il fait pourtant dans son film. Il aurait pu faire un dent de la mer version dino. D'ailleurs les deux sont comparés mais ça n'a rien n'avoir, le statut du requin n'est pas du tout celui que peut entretenir un enfant.
https://aux.avclub.com/in-jurassic-park … 1798280281
Je rejoins pas mal cet article et d'ailleurs j'ai la même conclusion qu'eux, Spielberg est meilleur réalisateur que crichton purement écrivain pour JP en tout cas. Le rapport aux dinosaures change tout.
Dernière modification par Freak (09-06-2018 23:58:19)
Hors ligne
Les Dents de la mer > Jurassic Park > E.T. l’extra-terrestre
Hors ligne
Alors je l'ai vue et vous voulez que je vous dise ? C'est pas un chef d'oeuvre, mais c'est excellent ! Le premier l'était déjà, mais celui là l'est encore plus ! Le jeu d'acteurs est très bien, y a beaucoup, d'action, d'humour et d'émotion, c'est plus sombre que le premier film, l'intro est géniale et nous met tout de suite dans le bain, les scènes d'actions sont palpitantes, les effets spéciaux sont nickels,le couple Owen/Claire est toujours aussi soudé, bref, c'est un de mes films préférés de cette année, je vais certainement le revoir histoire de remarquer quelques trucs et d'analyser un peu. Pour les défauts y a pas grand chose à redire, la plupart c'est du chipotage, rien de plus. Bon, pour vous la faire court, c'est le pied et vivement le 3 où je m'attends à du lourd. Ma note est 16/20. Allez voir ce film, je vous le recommande fortement.
Dernière modification par Owen Grady (10-06-2018 00:20:34)
Hors ligne
Les Dents de la mer > Jurassic Park > E.T. l’extra-terrestre
J'aurais dû mal à les départager sauf E.T parce que je suis écœuré des jean-geek année 80 amblin.
Ce monologue putain, je m'en lasserai jamais. Scène la plus effrayante juste en filmant un type 5 minutes. C'est impossible aujourd'hui dans un gros blockbuster de refaire ça
https://www.youtube.com/watch?v=u9S41Kplsbs
Grant aurait pu faire le même d'ailleurs dans le même style avec des raptors.
Dernière modification par Freak (10-06-2018 00:33:13)
Hors ligne
Mon intention n’était pas de les départager en qualité mais d’établir une hiérarchie quant au public visé.
Dents de la mer = Adultes
Jurassic Park = Tout public, surtout adultes
E.T. = Tout public, surtout enfants
Oui, le monologue du loup de mer à bord de l’Orca est très fort émotionnellement. L’effroi du récit de Quint tranche net avec l’atmosphère légère, enivrante qui le précédait. Ça jette un froid brutal dans cette séquence et chez le spectateur ignorant de l’histoire, quand il voit Hooper passer de l’hilarité aux sérieux incrédule sitôt prononcé le nom du croiseur Indianapolis, lui le spécialiste des requins. J’ai revu le Blu-ray l’autre jour et ça m’a filé la chair de poule, effet réussi.
Un speech comparable de Grant à propos des raptors ? C’est celui qu’il fait à l’enfant sur le site de fouille pour lui flanquer la trouille, mais en moins dramatique puisque le récit est court, fictif et qu’on est seulement au début du film, rien n’est encore à redouter. Et le but est d’humilier un enfant pas de raconter quelque-chose de terrible qu’on a vécu dans un contexte où ce quelque-chose pourrait bien se répéter.
Dernière modification par Tim (10-06-2018 01:24:36)
Hors ligne
Le nom complet de john Hammond est John Parker hammond, dans le film ils se trompent et disent John Alfred hammond, des gros fans qu'on vous dis
Enfin si on prend en compte le coup du canon pas canon, univers différents ..., dans l univers film et jeux video ( trespasser) c'est Parker, dans le roman c'est Alfred, donc arrivée au 5 eme film on oublie le nom des film et jeux et on pompe le nom du livre
Etrange.
Dernière modification par Giu3232 (10-06-2018 02:44:13)
Hors ligne
A quel moment des films on entend "Parker", je dois pas être un vrai fan car je me souviens pas.
Hors ligne
Vu !
Je dois dire que j'ai préféré ce film à JW notamment pour la mise en scène. (La scène d'intro <3 !)
Bayona nous montre des choses prévisibles pour mieux nous surprendre plus tard et j'ai bien apprécié.
Par contre j'aurais bien plus apprécié les scènes majeures si les BA n'avaient pas spoilé...
L'intrigue amoureuse d'Owen et Claire m'a semblé inutile et inutilement longue (quand on sait qu'Owen va là-bas pour Blue ).
En parlant de Blue, ce film (grâce à la Trevorrow Touch) marque la fin du danger représenté par les raptors au profit de leur statut de chien fidèle (le jusqu'au-boutisme de Blue devenait étrange vers la fin).
J'ai eu beaucoup de mal à appréhender la menace sérieuse que représentait pour la société 3/4 dinos en liberté... mais bon !
En somme ce film a su être à la hauteur des (faibles) attentes mais quelques scènes trop spoilées aurait pu me surprendre agréablement.
Hors ligne
Hors ligne
A quel moment des films on entend "Parker", je dois pas être un vrai fan car je me souviens pas.
Aucun moment
'Aucune force sur Terre ne me fera jamais aller sur cette île' (Alan Grant)
Hors ligne
Taylor BC a écrit :A quel moment des films on entend "Parker", je dois pas être un vrai fan car je me souviens pas.
Aucun moment
Le second prénom de John Hammond apparaît dans le livre.
Hors ligne
monketsharona a écrit :Taylor BC a écrit :A quel moment des films on entend "Parker", je dois pas être un vrai fan car je me souviens pas.
Aucun moment
Le second prénom de John Hammond apparaît dans le livre.
On parlait des films
'Aucune force sur Terre ne me fera jamais aller sur cette île' (Alan Grant)
Hors ligne