Vous n'êtes pas identifié(e).
http://www.lexpress.fr/actualite/societ … tor=AL-447
TotoJP et moi-même avons un débat acharné suite à la lecture de cet article.
Du coup je me suis dit que ça pouvait intéresser les habitués du forum Paléontologie.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
en 3012 on sera tous mort parce qu'on se sera fait buter par les robots rebelles, par les dinos qu'on aura cloné et par des civilisations extra-terrestres invasives à qui on aura envoyer des messages... mais non, je suis pas pessimiste!
Dernière modification par maceo (12-10-2012 20:57:09)
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
Je pense qu'il est difficile de prédire à quoi nous ressemblerons dans le futur ainsi que les animaux, un tas de facteurs peuvent encore intervenir.
Hors ligne
Tiens, je n'avais pas vu ce topic. ^^
La question que nous avons débattu avec Laaris est : Continuerons-nous d'évoluer ?
"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."
Hors ligne
Je pense plutôt que la seule évolution plausible de notre espèce est l’évolution technologique , avant on s’adaptait pour survivre a notre environnement mais depuis un moment on peut modifier notre environnement pour survivre , donc je je pense que comme dans 2001 l'odyssée de l’espace d’outils évoluera mais plus l'homme et peut être que l'homme et l’outil ne feront plus qu'un.
"It's time fore the Jedi... To end." Luke Skywalker. 2017.
Hors ligne
L'amélioration biologique pourquoi pas aussi, j'ai vu un documentaire sur l'amélioration de l'homme pour vieillir plus lentement et vivre jusque 150 ans, et la régénération des membres perdus.
http://www.mystere-tv.com/la-science-au … v3245.html
Il y en a encore beaucoup d'autre sur le site mais je vous laisse découvrir.
Hors ligne
Personnellement, quand je vois l'article, le mec de l'an 3000 avec les épaules et les longs bras tombant, le torse maigre et un peu bedonnant... Je me retrouve...
Kodeni, l'homme de l'an 3000... Hélas...
Pourquoi ne sommes nous pas immortels ? La menace qui plane sur le monde l'est bien elle !
Hors ligne
Mais si l'homme continuera à évoluer, toutes les espèces vivantes évoluent constamment. Sinon ça voudrait dire que tous le monde se ressemble et possède les mêmes gènes. Toutes les espèces évoluent et ne font que ça mais à l'échelle humaine c'est sûr que ça ne se voit pas ^^.
Mais quoi qu'il arrive, même si on fait évoluer la technologie, il y aura une sélection naturelle quoi qu'il arrive, nous nous adapterons à la technologie en même temps que nous adapterons la technologie à nous.
Alors oui l'homme continuera d'évoluer, c'est un processus naturel impossible à arrêter.
Hors ligne
Quel phénotype te permettrait aujourd'hui d'avoir un avantage reproducteur sur tes semblables?
A part une disparition des moches je ne vois pas en quoi on peut subir une pression évolutive.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Bah vu que les moches se reproduisent entre eux (ou pas du tout) et les beaux aussi l’espèce humaine se ceindra en deux espèces : Les Morlocks et les Elois
"It's time fore the Jedi... To end." Luke Skywalker. 2017.
Hors ligne
L'homme n'évoluera pas, en tout cas plus de la manière dont on le conçoit.
Les espèces évoluent pour s'adapter à leur environnement, nous c'est notre environnement qu'on adapte !
Plus besoin donc d'évoluer. Surtout qu'on protège nos semblables, alors que les animaux sont compétitifs, et c'est cette compétition qui est à la base de l'évolution. Vu qu'on protège tout le monde, notre évolution est.... Très très spéciale. Pour ainsi dire imprévisible. Mais le plus probable c'est qu'on évolue pas beaucoup physiquement, mais énormément mentalement.
Donc pour moi, l'homme de 3012 ressemblera pas mal à celui d'aujourd'hui, à ceci près qu'il risque d'être hyperactif, aura un QI impressionnant, mais aura perdu une partie de la fantastique faculté de concentration que nous a donné la littérature au fil des siècles.
Roar
Hors ligne
Les mutations apparaissent aléatoirement à l'échelle de l'individu, elles deviennent une évolution à l'échelle de l'espèce quand cette mutation est devenue majoritaire parce qu'elle conférait un avantage reproducteur aux individus qui la portaient par rapport aux autres.
Dans le monde actuel c'est pas parce que tu as un gros QI que tu te reproduiras plus facilement et que ta descendance prendra le pas sur celle du voisin. Et même si un avantage reproducteur apparaissait, il y a plein de barrières en place pour qu'il ne soit pas pris en compte.
La technologie et la vie en société, qui diminuent grandement la pression évolutive engendrée par l'environnement. Mais aussi des trucs plus abstraits comme la conscience, le libre arbitre, l'humanité en fait ... On ne choisit pas un partenaire parce qu'il est celui qui semble avoir le meilleur potentiel reproducteur, on ne fait pas des enfants chaque année en étant poussés par un instinct de pérennisation de l'espèce ...
Donc il semble difficile qu'une mutation apparue aléatoirement prenne le pas sur toutes les autres. Les X-Men resteront toujours une minorité.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Oui je suis tout-a-fait d'accord ^^
C'est pour ça que je parlais d'évolution à un sens différent de celui qu'on imagine. Pas mal de fonctionnements de notre cerveau sont chamboulés par notre société, et plus récemment par l'informatique.
Mais c'est vrai que j'aurais pas du parler d'évolution pour ça. On aura les mêmes gènes dans 1000 ans, mais on sera très différents dans le mental. C'est l'environnement dans le lequel on grandit qui fait ça.
Exemple, l'informatique nous entraine à chercher des informations et nous "conditionne" à tout avoir rapidement, et à tout faire rapidement, ce qui, à certains égard, développe le QI, mais impute à notre faculté à se concentrer. Et vu que l'informatique prend tous les jours une place plus grande (et ça sera pareil en 3012, sauf chamboulement majeur), donc ce phénomène s'amplifiera.
D'où ma "prédiction" de l'homme hyperactif à fort QI et faible capacité de concentration.
Mais c'est vrai que c'est pas une évolution de l'espèce, mais de la société.
Roar
Hors ligne
Mon dieu ils seront moches alors j'imagine pas la tête des moches à leur époque !!!
Auriez-vous projeté de mettre des dinosaures dans votre parc à dinosaures ?
Hors ligne
Il a une tète d'abruti le mec de l'an 3000
"Nous aimons croire que ce que nous avons perdus en...Folklore,nous l'avons gagné en Efficacité"
Hors ligne
Pire que maintenant tu veux dire ? En meme temps vu la nouvelle génération je dit que d'ici 1000 ans on sera désévolué (et les singes seront les maitres du monde)
"It's time fore the Jedi... To end." Luke Skywalker. 2017.
Hors ligne
En effet.
C'est pas idiot.
Quand ont voit l'écart Abyssal entre ma génération (1989) et celle de mon petit cousin Andréas ( 2003 ) sa parait évident.
Sa fait flippé. A 11 ans je pensais "Pokémon !" ...Lui a 11 ans il pense a autre chose.
"Nous aimons croire que ce que nous avons perdus en...Folklore,nous l'avons gagné en Efficacité"
Hors ligne
Ce n'est pas problème d'évolution l'écart intellectuel entre nos générations.
C'est un problème social véhiculé par la société de consommation lui même dicté par les manitous de la finance mondiale. tant qu'on peut générer du pognon en abrutissant les gens, cela touche malheureusement les plus jeunes qui sont les plus malléables.
Les gens qui profitent de ça nivellent les gens vers le bas et malheureusement cela va aboutir à une classe d'élite intelligente et éduquée qui vivra sur le dos des autres gens littéralement abrutis par la société de consommation. Quand on abruti les gens, on en fait des moutons destinés à rejoindre la bergerie et on les empêche de réfléchir sur la société. C'est affligeant et c'est de pire en pire.
Cela montre bien l'animalité de l'humanité et non sa soit disante supériorité civilisatrice.
Coup de gueule du jour.
Dernière modification par Monsieur ADN (11-05-2014 13:37:22)
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne