Vous n'êtes pas identifié(e).
La classification du clade Dinosauria est un sujet assez compliqué à comprendre, à se représenter et à mémoriser pour la plupart des gens, moi le premier, ça mérite donc un topic dédié à la question.
Dinosaures : faut-il changer leur classification ?
❝ Ce n'est pour le moment qu'une proposition venue d'un seul groupe de paléontologues. Mais si ces chercheurs ont raison, l'arbre phylogénétique et la classification des dinosaures doivent être revus pour mieux rendre compte des relations entre oiseaux et dinosaures. ❞
Hors ligne
YOU MANIACS ! YOU BLEW IT UP !
Source du montage : @DinosaurDrawing
"I'm a simple man. I like pretty, dark-haired women and breakfast food" Ron Swanson, Parks and Recreations
"I have come up with a plan so cunning you could stick a tail on it and call it a weasel." Black Adder the Third
Hors ligne
Pourtant moi ça me semble clair, ça dépend juste du niveau de détail de l'arbre en question (c'est sûr que les familles bien détaillées, je ne comprends plus rien non plus)
La confusion vient du terme "dinosaure" qui est un clade comme les mammifères. Les gens le comprennent bien pour les mammifères : ils s'incluent eux-mêmes dedans mais les dinosaures pour eux c'est juste un terme qui désigne vaguement les animaux préhistoriques reptiliens.
Quand tu penses dinosaure, tu penses à un truc massif, dangereux, préhistoriques dans l'inconscient collectif. Donc associer un pigeon avec le terme dinosaure, ça choque alors que c'est juste la définition d'un dinosaure.
Dernière modification par Freak (25-03-2017 12:29:17)
Hors ligne
Effectivement, on a tendance à tous les regrouper sous le terme générique « dinosaures » à moins de s’y intéresser vraiment pour comprendre ce qui les différencie morphologiquement.
Présenté ainsi, ça a l’ai simple :
http://www.jurassic-world.com/classification-dinosaures
Ce serait quand même plus limpides si ces brillants paléontologues ne donnaient pas des noms latins imprononçables à tout ce qui a trait à leurs découvertes, c’est déjà assez complexe toutes ces ramifications pour le commun des mortels.
Les oiseaux sont des Saurischiens > théropodes
Pourtant ce sont les Ornithischiens, l’autre grand groupe de dinos, qui possèdent un bassin semblable à celui des oiseaux.
Les oiseaux (Saurischiens donc) auraient un bassin… de lézard, et les cératopsien (Ornithischien) comme le tricératops, un bassin d’oiseau.
L’oiseau actuel est plus proche du Tyrannosaurus rex ou du Compsognathus que du Tricératops, et là en revanche ça semble évident.
Mais puisqu’apparemment tout cela est remis en question depuis quelques jours…
Dernière modification par Tim (25-03-2017 16:39:54)
Hors ligne
Et moi qui me suis démené à faire des fiches espèces bien classées par familles et clades dans des dossiers et sous dossiers depuis l'année dernière, va falloir que j'anticipe le jour où va falloir remettre tout ça dans la nouvelle classification...
Dernière modification par Monsieur ADN (25-03-2017 23:16:46)
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Hors ligne
Je ne sais pas quoi en penser de ce nouveau arbre phylogénétique.
Après je pense qui a encore beaucoup a discuté sur cette info mais ça change beaucoup de chose si c'est confirmé.
Hors ligne
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
De récentes études sur Chilesaurus viennent mettre leur grain de sel dans la classification phylogénique des dinosaures.
https://www.sciencesetavenir.fr/archeo- … tor_115553
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Et moi qui me suis démené à faire des fiches espèces bien classées par familles et clades dans des dossiers et sous dossiers depuis l'année dernière, va falloir que j'anticipe le jour où va falloir remettre tout ça dans la nouvelle classification...
Tu les aurais pas publiés les fiches?
Hors ligne
Ce sont des fiches personnelles stockées dans mon disque dur.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Hors ligne
Si seulement ils pouvaient investir dans du matériel sonore de qualité, ça aiderait à l'appréciation des vidéos.
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
Si seulement ils pouvaient investir dans du matériel sonore de qualité, ça aiderait à l'appréciation des vidéos.
C’est sûr, le son caverneux est un peu désagréable. Par amour des bébés chats je m’abstiendrai de leur faire remarquer en commentaire.
La conférence est bien intéressant sinon.
C’est pointu !
Hors ligne
Ouais enfin après faut pas non plus abuser, un budget 0€ ça existe pas, à moins qu'il soit vraiment au seuil de la mendicité. Rien qu'un micro casque Lidl à 20€ changerait énormément la qualité, parce que là on ressent tout sauf que de la passion pour les vidéos. Et l'excuse de "on reçoit des invités prestigieux" ça n'a aucun rapport, à moins que les invités soient payés pour venir, auquel cas ça serait une preuve encore pire du manque de passion.
Heureusement qu'il existe de bon youtubeurs, moins condescendant et agressif et qui s'investissent dans ce qu'ils font.
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
C’est pas faux.
Hors ligne
Perso, l'important c'est que le son soit audible et compréhensible, la qualité audio dans ce genre de vidéo reste secondaire(même si ça reste appréciable d'avoir une bonne qualité audio).
Après pour revenir à la vidéo, il est assez intéressant de voir qu'il est trois scénario possible sur leur relation phylogénie.
Hors ligne
Non mais je les ai déjà embrouillé stop science, c'est des neuneux qui n'ont de scientifique que le nom de leur chaine.
Winter is coming.
Hors ligne
Non mais je les ai déjà embrouillé stop science, c'est des neuneux qui n'ont de scientifique que le nom de leur chaine.
Tu as un truc contre eux?
Hors ligne
Pourtant leur degré de connaissances et d'analyse est respectable je trouve.
Qu'est-ce qui va pas dans cette chaîne d'après toi tyeo30 ?
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne