Vous n'êtes pas identifié(e).
Comment ça ? Qu'est-ce que tu veux dire par là ?
Hors ligne
Qu'il faut faire preuve d'un peu de logique
Winter is coming.
Hors ligne
Bien sûr ! Mais je vois pas trop le rapport avec notre discussion.
Hors ligne
C'est dommage, bref, je l'ai un peu poussé dans ses retranchements notre youtubeur.
Winter is coming.
Hors ligne
Pourquoi ? Tu lui as dis quoi ?
Hors ligne
Regarde les commentaires
Winter is coming.
Hors ligne
Sous quel pseudo ?
Hors ligne
Le pseudo que j'ai là bas
Winter is coming.
Hors ligne
Sous quel pseudo ?
Ta fausse naïveté est presque touchante
Hors ligne
Bon ben du coup je me suis incrusté là-bas.
Sortez le pop-corn.
Dernière modification par Laaris (28-07-2017 13:09:35)
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
T'es allé commenter la vidéo? mon dieu ce qui veut dire qu'on va encore se prendre la tête
Winter is coming.
Hors ligne
Je plaisantais tout à l'heure et...ça y est j'ai trouvé vos commentaires, dis donc, Laaris, toi aussi tu te met à démonter JW ?
le film n'est pas défendable sur le plan cinématographique
T'y est pas allé de main morte là !
Hors ligne
Bon j'ai pas encore regardé la vidéo mais je pense que l'échange entre Nico et Cédrik en résument bien le contenu.
A en juger par sa dernière réponse, ce cher Cédrik commence à craquer psychologiquement face à autant de logos de la part de Nicolas.
Il y en a qui critiquent le côté caustique des réponses de Nico mais franchement je ne les trouve pas si hautaines que ça. Je crains que j'aurais été encore plus sec que lui si j'avais été à sa place.
C'est regrettable qu'aujourd'hui les gens ne résument leur pensée d'un film en disant que soit c'est génial, soit c'est bof, c'est un nanar. Par là j'entends que les critiques plus mesurées où l'avis se résume à "c'est sympa mais ceci et cela ne vont pas" ou "c'est médiocre mais y avait ça qui était bien" sont plus rares.
J'entends parfaitement que l'on ne peut pas aimer JW, j'ai moi-même mes griefs avec ce film et je peux même en apprécier une critique négative si celle-ci avance de vrais arguments et qui ne se résume pas à "Olala JW c'est un nanar pcq à la fin le raptor et le trex se sont regardés pdt 2 secondes et que ...". A titre d'exemple, je pense à l'une des critiques de Jurassic Dark où il a mit 5/20 au film tout en avançant des propos pertinents avec lesquels je me trouve être en accord.
"I'm a simple man. I like pretty, dark-haired women and breakfast food" Ron Swanson, Parks and Recreations
"I have come up with a plan so cunning you could stick a tail on it and call it a weasel." Black Adder the Third
Hors ligne
Perso, j'ai bien aimé la vidéo !
Après c'est son ressentie personnelle, je ne vois pas où est le problème !
La plupart des choses qu'il dit ont étaient débattue en long en large et en travers sans pour autant convaincre un camp où l'autre ! (taille du mosasaure, la scène du T.rex/raptor,etc...).
Hors ligne
C'est regrettable qu'aujourd'hui les gens ne résument leur pensée d'un film en disant que soit c'est génial, soit c'est bof, c'est un nanar. Par là j'entends que les critiques plus mesurées où l'avis se résume à "c'est sympa mais ceci et cela ne vont pas" ou "c'est médiocre mais y avait ça qui était bien" sont plus rares.
Pour moi une bonne critique ne reprend pas un par un les éléments du film pour dire "ça c'est bien, ça c'est bien, ça c'est nul" sans les lier.
Une critique développe un avis global et construit selon un angle choisi parce que représentatif du film, justifié et/ou modéré en citant des éléments précis.
Et si on ne trouve aucun élément pertinent pour modérer une critique négative, ben c'est pas de la faute de la critique.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Si l'impertinence ne vient que de l'ignorance, ce ne peut jamais être une bonne critique, qu'elle soit positive ou négative. Une critique se base sur un ensemble global, mais va toujours pointer quelques exemple afin d'étayer le propos et arrive malgré tout à faire ressortir certains points qui vont tout de même dans le bon sens et en règle général, la critique n'est pas censé faire ressortir un avis purement personnel.
Winter is coming.
Hors ligne
Bien sûr qu'une critique est personnelle. Elle n'est utile pour le lecteur que s'il connait les goûts/idées/sensibilités du rédacteur et se situe par rapport à lui.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Inutile de me donner la définition d'une critique Laaris, je sais ce que c'est.
Pour moi une bonne critique ne reprend pas un par un les éléments du film pour dire "ça c'est bien, ça c'est bien, ça c'est nul" sans les lier.
Si tu me prépares un rôti à la sauce forestière, que la cuisson de la viande est correcte mais que la sauce est immonde, on est d'accord qu'il en résulte que le rôti est raté ? Pourtant, dans l'espoir que ce soit mieux la prochaine fois, je te conseillerais de revoir ta préparation de la sauce alors qu'en elle-même, elle n'a aucun rapport avec la cuisson.
Un plat c'est comme une oeuvre d'art, c'est un tout. Certes tu peux te focaliser que sur un aspect (la sauce dans le cas présent) et axer ta critique dessus mais à la fin, il ne faut pas omettre les bons éléments (la cuisson).
Certes on a du mal à faire un rapprochement entre la gastronomie et le cinéma mais les deux étant des arts, je pars du principe que la "structure" d'une critique peut s'appliquer aussi bien en gastronomie qu'au cinéma.
Et si on ne trouve aucun élément pertinent pour modérer une critique négative, ben c'est pas de la faute de la critique.
Je n'ai pas dit que les éléments pertinents avaient à être positifs pour modérer une critique négative comme tu le fais sous-entendre. Ils peuvent être négatifs soit, ils doivent juste être pertinents.
"I'm a simple man. I like pretty, dark-haired women and breakfast food" Ron Swanson, Parks and Recreations
"I have come up with a plan so cunning you could stick a tail on it and call it a weasel." Black Adder the Third
Hors ligne
Dans une "vraie" critique, le "je" n'apparait jamais ce qui la rend impersonnelle, désolé et en règle générale, on ne connait pas forcément les critiques, on ne retient pas forcément leurs noms.
Et une critique ne peut être ni bonne, ni utile si elle se base sur de l'intox.
Dernière modification par tyeo30 (28-07-2017 17:28:43)
Winter is coming.
Hors ligne
Je pense qu'il est possible d'exprimer un avis personnel sans utiliser le "je".
Et si tu ne connais pas l'auteur d'une critique comment peux-tu te fier à sa vision du film ?
Pour savoir si ça vaut le coup d'aller voir Valerian, à titre perso je vais plus suivre l'avis de Capture Mag que celui de Durendal, par exemple, parce que je sais qu'en règle générale mes goûts sont plus proches des leurs.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne