Jurassic-Park.fr | Le Forum

J'étais persuadé qu'il y aurait un dilophosaure.
Il est présent dans un set Légo (L'embuscade du dilophosaure), un set avec Gray en gyrosphère
Alors du coup, dans le film, quand ils en parlent dans la mini-vidéo (je pense qu'il s'agit plus que d'un simple clin d'oeil, je vois ça comme annonçant le dino et expliquant vite-fait au spectateur n'ayant jamais vu les films qu'il crache du venin),  j'étais tout content, j'avais hâte de le voir et ... rien.

Peut-être dans une scène coupée? ...

Le film n'est pas mauvais en soi, mais il manque certaines choses  (à mes yeux) qui donnaient toute la saveur du premier JP

- L'émerveillement.
Ça a déjà été évoqué. Le 1er nous émerveille, avec la très belle scène du brachiosaure par exemple, mais les personnages sont émerveillés. Grant, Ellie, Tim, ils ont l'opportunité de voir leur passion prendre vie et on le ressent avec eux.

Dans le Le Monde Perdu, eh bien ... Non, c'est le danger partout et ce n'est que ça.

- La réflexion
Jurassic Park nous amenait à réfléchir. Sur le pouvoir de l'homme sur la nature, s'il peut tout contrôler, l'éthique ... Finalement, les persos discutent beaucoup.

Le monde Perdu ... non, peu de réflexion ou de message, si ce n'est un côté écolo et le respect des animaux. Et encore, c'est atténué parce lesdits animaux sont toujours aux trousses des héros.

- Le côté science(-fiction)
Jurassic Park traite de clonage, de manipulation génétique. Le film nous propose un truc énorme et nous l'explique "scientifiquement". Pareil pour le coup des dinosaures qui parviennent à se reproduire, mini-twist expliqué "scientifiquement".

Le Monde Perdu, rien de tout ça.
Et c'est dommage, on aurait pu découvrir de nouvelles choses en observant les dinos de l'île, apportant un nouvel éclairage sur les dinosaures, leur comportement, ... (et que ce soit utile au scénario). A part "maman t-rex tient à son bébé" ...

- Les personnages
Dans Jurassic Park, On voit des personnages évoluer, changer , se révéler.
Grant finit par apprécier les enfants, alors qu'il les déteste en début de film.
Hammond se rend compte finalement de ses erreurs. On découvre que Malcolm avait raison dans l'idée qu'il défendait "la vie trouve toujours un chemin"

Dans Le monde Perdu, eh bien ... tout le monde reste à peu près dans le même état qu'en début de film (pour les survivants, en tout cas). Même si les deux camps doivent s'unir, ils restent quand-même avec leurs idées.
Le seul personnage qui se révèle un peu, c'est Kelly qui prouve qu'elle n'est pas nulle en gymnastique ... C'est un peu faible. Et Carter qui se fait bouffer par les compys quelques temps après en avoir électrocuté un.

Mais Le monde Perdu n'est pas mauvais, il a juste gardé l'aspect aventure/suspense qu'avait le 1er (et à ce niveau-là, il gère. Mon Dieu, la scène de la caravane ...), mais pas le reste. Pas de nouveauté SF, pas de développement de personnages, pas de réflexion, ...
Voilà pourquoi je trouve Le Monde Perdu un cran en dessous de Jurassic Park.
J'aime beaucoup que le film soit parti dans une voie différente, plus sombre, etc. mais il manquait ces ingrédients pour avoir la même saveur que son prédécesseur.

Waw, ça donne vraiment envie, vos musées!
En bon p'tit belge, je n'ai jamais visité que celui de Bruxelles, mais j'y retourne régulièrement

Je suis le seul qui serait intéressé d'aller visiter ces horreurs créationnistes aux USA? Pleines de reconstitutions hors-de-prix où Adam cotoie des dinosaures et où on vous explique les sciences Bible et arguments fallacieux à la main?

Je viens de tomber sur un bel hommage dans la série animée "Bob's burger" (saison4, episode 12)

Si le début de l'épisode parodie plutôt Terminator, on retrouve quand-même une scène bien reconnaissable de JP1.
Je n'ai pas trouvé de vidéo reprenant l'extrait, alors voici un petit découpage de la scène en question:

Tiens, je remarque seulement maintenant le pluriel dans le titre du topic ... tu as donc d'autres projets en tête que ce récit de SF sur les dérives de la société de consommation?

Oh mais je ne suis pas fana de mon explication, j'essayais juste de trouver une explication possible de "communication" interespèces.

Mais si ça se trouve, Omar Sy ne parle même pas de dinosaures quand il dit ça ...

Il existe dans certaines villes, et cela se répand de plus en plus, des zones de wi-fi gratuit. D'ici un petit siècle on peut facilement imaginer tout le globe sous wi-fi gratuit.

Niveau médium pour y accéder ...

-Un système à la Google Glass, peut-être plus discret. A allier avec cette technologie qui permet à par exemple Stephen Hawking de communiquer rien par le mouvement des yeux. Technique que toute le monde maitriserait dans le futur.

-Sinon, dans le film Her de Spike Jonze (que je recommande chaudement), les gens communiquent à distance avec leur ordinateur via oreillette et peuvent par exemple écouter leur mails dans le train, demander de passer telle ou telle chanson, faire une recherche, ...

- implant (je parlais du persoc des livres Hypérion... Cette série est vraiment intéressante car elle présente énormément de concepts inconnus, inventés sans jamais les expliquer réellement. C'est à force de voir les gens en parler, les utiliser dans certains contextes, qu'on appréhende petit-à-petit le concept. Ca a l'avantage d'intriguer, faire rêver, et d'éviter une série d'explications impossibles à donner. Ici, pour le persoc; c'est un truc sur lequel tout le monde peut se brancher pour accéder à l'Infosphère, une immense base de donnée sur tous les mondes)

- On s'éloigne un peu, mais le point précédent m'a fait penser aussi au "Guide du voyageur galactique", une sorte de livre électronique qui se veut renseigner les usagers sur tout et n'importe quoi présent dans la Galaxie.

Pour la communication
- cette bonne vielle télépathie (sous diverses conditions: opérations chirurgicales, abonnements, ... que sais-je?)
- téléphonie dentaire (qui était à la base un canular, devenu légende urbaine mais pourquoi pas au final?)

C'est pas vraiment de la communication, mais le concept de whuffie (d'un bouquin cité plus haut) est aussi hyper intéresant

Mhm... rien d'autre ne me vient à l'esprit pour l'instant.

Si tu aimes lire (ce qui n'est pas toujours le cas des gens qui aiment écrire), je peux te conseiller les bouquins SF suivants qui traitent/ abordent le consumérisme

- Days, de James Lovegroove
- Dans la dèche au Royaume enchanté, de Cory Doctorow
- Que notre règne arrive, de James Graham Ballard
- Le meilleur des mondes, de Aldous Huxley

Sinon, dans ce qu'on pourrait avoir comme technologie ou services dans une société futuriste:

- téléportation/autres types de moyens de transports (1re classe, 2nde classe, .... 5me classe ...)
- accèder à Internet/ des informations sans machine  (cf "persoc" dans la série Hypérion de Dan Simmons)
- safaris sur d'autres planètes (" Partez chasser le Gaviotard sur Luxotron-Bêta !")
- des murs-écrans (cf: Fahrenheit 451 de Ray Bradbury)
- télépathie
- améloration du corps humain (extension, exosquelette, amélioraion des sens (vision d'aigle, zoom optique, infrarouge et tout le toutim; odorat de chien; ouïe hyper perfectionnée capable de "sélectionner" un son parmi d'autres, ...)
- clones (pour l'armée, les industrie, réserve d'organe en cas de pépin, ...)
- des remèdes/vaccins (à acheter au prix fort, bien entendu)
- des maladies (je me vois bien acheter une maladie pour attaquer un rival)
- des drogues aux effets nouveaux
- des robots "homme à tout faire"
- ...

Oh rassure-toi, la qualité pas top top -pour reprendre tes termes- n'entrave absolument pas la comprehension. C'est juste qu'on ressent bien que c'est un peu bof, surtout quand on passe d'un micro à l'autre.

Personnelement, c'est pas vraiment dérangeant, mais certaines personnes y sont plus sensibles que d'autres.
Vu que je m'amuse à faire des fictions audio et que j'étudie dans le domaine du multimédia, j'y fais plus attention, mais le public lambda ne le fera peut-être pas non plus.

Et parfois il ne faut pas un micro ultra sophistiqué, une bonne carte son avec un micro pas trop naze, dans une pièce avec une bonne acoustique, un petit traitement en post-prod et l'affaire est jouée.

Sujet fascinant!

Un exemple qui m'avait marqué (il me semble que je le tiens d'un documentaire appelé "Espèce d'espèce", et même si ce n'est pas de là, je vous conseille ce petit docu ):

La taupe marsupiale et la taupe "commune", qui ne sont pas apparentées et qui se ressemblent pourtant furieusement.
Ce qui est curieux (et si mes souvenirs sont exacts)  c'est qu'elles vivent toutes les deux dans des galeries souterraines, ne fonctionnent pas de la même manière, une grande différence est dans leur façon de creuser: l'une va creuser comme un nageur nageant la brasse, l'autre va opérer en grattant de bas en haut.

Question:
Peut-on parler d'évolution convergente quand il s'agit de mimétisme? (phasme, couleuvre faux-corail, ...)