Vous n'êtes pas identifié(e).
On peut parfaitement développer des choses dans un film de 2h, il faut simplement un scénariste et un réalisateur talentueux qui puisse traiter son sujet de manière intelligente et concise.
Est-ce que le roman est meilleur que le film pour ceux qui l’ont lu ?
En même temps, c’était complètement prévisible que les personnages de la précédente trilogie allaient être utilisé pour titiller la nostalgie des spectateurs tout en ne reprenant pas l’essence de leur personnalité qui faisait leur charme avec Steven Spielberg.
Déjà, je trouve que Ian Malcolm était assez générique dans Jurassic World : Fallen Kingston où il se contentait de réciter des phrases pré-mâchées à base de « la vie trouve toujours un chemin » alors que n’importe quel personnage pouvait faire la même chose.
La facilité avec les yes man, c’est que leur docilité leur permet d’être recyclable par les studios.
Je serais curieux de savoir ce que mon voisin qui vient de rentrer de son boulot de fonctionnaire ou ma voisine qui élève six enfants peut faire à son échelle pour solutionner les problèmes du réchauffement climatique.
Sinon, oui, à notre petite échelle individuelle de personnes lambda qui essayons de (sur)vivre pour se loger, se nourrir et toutes les choses essentielles à la vie, on ne peut malheureusement pas faire grand chose.
D’ailleurs, même en admettant que tout le monde ait une conscience écologique, il faudrait également les moyens de le mettre en place parce que ce n’est pas tout le monde qui peut manger bio ou installer des panneaux solaires dans sa maison. Je pense que le père de famille de ma voisine est davantage préoccupé à nourrir ses six enfants que de consommer localement avec des produits bios qu’il n’a même pas les moyens de s’acheter….
Ensuite, ça ne me touche pas forcément que des gens meurent de la canicule dans le monde parce que ça ne touche pas mon cercle personnel mais ça me paraît logique d’être davantage touché par la mort des individus de son espèce que d’une autre espèce.
De toute façon, c’est un autre débat mais je considère que l’homme est clairement à dissocier du reste du règne animal.
Non mais même si c’est un peu triste, je pense que la majorité des gens ont d’autres chats à fouetter que des oiseaux meurent déshydraté par la chaleur au Pakistan, en admettant qu’ils aient accès à cette information déjà.
De plus, même en admettant que tout le monde soit au courant et puissent s’émouvoir de la mort de ces oiseaux, je ne vois pas ce que ça change fondamentalement pour la sort de ces oiseaux puisqu’on ne peut strictement rien faire à notre échelle.
En même temps, qu’est-ce que les gens peuvent sérieusement (en avoir à) faire ?
Ah oui c'est sûr, de toutes les incivilités imaginables, celle qui déclenchera inévitablement la fin de la civilisation c'est le déboulonnage de statues.
Je ne disais pas ça pour illustrer « la fin de notre civilisation » , je disais ça dans le sens où des citoyens s’octroient la liberté de détruire des bien-publics à leur guise.
PS : et je préfère préciser que je ne suis pas contre le déboulonnement de certaines statues à l’effigie de figures controversées mais dans un débat public où les statues peuvent être conservées dans des endroits plus confidentiels (par exemple, un musée à thème).
Puis, des personnes qui prennent la liberté de déboulonner des statues à leur guise, c’est une sorte de premier pas vers l’anarchie selon moi.
Je rejoins les propos de @tyeo30, je n’ai jamais constaté que The Lost World était un film particulièrement rejeté par les spectateurs.
J’ai même l’impression que c’est un blockbuster tout à fait divertissant pour la majorité des spectateurs (beaucoup de scènes avec des dinosaures) et le cachet Steven Spielberg lui permet de ne pas être (trop) conspué par les cinéphiles.
La figurine de Nedry est clairement réussie.
Il y a surtout un océan de subtilité dans la mise en scène du T. Rex entre Jurassic Park et Jurassic World.
Les critiques cinéma étaient assez sévères avec les films populaires à l’époque, ce qui explique la réception mitigée / négative de Jurassic Park.
D’ailleurs, c’est quasiment l’inverse maintenant, les critiques cinéma acclament majoritairement les derniers blockbusters à la mode.
Quand on pense que Jurassic Park a eu cinq suites au cinéma, c’est déjà incroyable.
Est-ce que Gigantopithecus était déjà dépeint comme un orang-outan dans les années 2000 ?
Ça fait longtemps que des études tendent à prouver que les Dromaeosauridae n'étaient pas forcément des chasseurs en meute.
Je suppose que ça dépendait surtout des espèces, non ?
Par exemple, chez les canidés, il y a des espèces sociales et des espèces solitaires.
Il me semble que l’espèce de Kong est une évolution fictive du Gigantopithecus.
D’ailleurs, j’ai toujours été dérangé par le design du King Kong de Peter Jackson qui est basiquement un gorille surdimensionné (je préfère nettement le primate bipède des autres adaptations du personnage).
Il ne fallait pas forcément prendre ma remarque au sérieux. ^^
Ça me semble juste surprenant que MARVEL STUDIOS engage un réalisateur de la trempe de Sam Raimi alors qu’ils prennent généralement des yes-man inconnus ou de petits réalisateurs indépendants facilement malléables par les studios et producteurs.
De plus, Scott Derrickson vient justement de quitter la réalisation de Doctor Strange 2 pour « divergence artistique » alors qu’il n’a pas une patte artistique aussi marquée que Sam Raimi....
En tout cas, ils ont réussi à attirer mon attention envers Doctor Strange 2 avec Sam Raimi à la réalisation et j’espère qu’ils continueront à engager des réalisateurs avec une certaine renommée.
Il quittera la réalisation du film dans trois semaines pour « divergence artistique » .
En tout cas, ce n’est clairement pas le même T. Rex en terme de mise en scène ou d’iconisation. Maintenant, c’est uniquement un sextoy pour exciter Jean-Kevin avec deux / trois poses en rugissant devant un coucher de soleil qui n’ont plus aucun sens en terme de cinématographie.