Jurassic-Park.fr | Le Forum

Et si c'était tout simplement John Alfred Parker Hammond ?

De toute façon ce sera toujours John Hammond et puis c'est tout.

Et puis on s'en fout que de ce qu'est son deuxième prénom et si il y a cohérence avec des livres, des films, des sites viraux, des jeux vidéos ou des paquets de céréales.

Moi je vote pour John Roberta Hammond

Point Négatif :

- Probablement le Jurassic Film qui ressemble le moins à un Jurassic Film.
- Beaucoup de très bons acteurs dans des rôles minime (Ted Levine, Geraldine Chaplin, James Cromwell)
- Des personnages parfois (souvent) stéréotypé
- Quelques surprises, mais globalement les trailers ont tout montré même si, personnellement, je m'en bas les steaks.
- Pas vraiment effrayant (ça peu faire peur à certains enfant cela dit)
- Manque cruellement de mort ce qui est un comble dans un Jurassic.

Point Positif :
- La photographie du film et sa lumière, l'ambiance est tellement plus belle, plus "crépusculaire" que je crains pour le retour de John Schwartzman bien plus que pour celui de Trevorrow.
- L'humour souvent mieux dosé et plus drôle que dans le premier Jurassic World.
- Quelques clins d'oeil de mise en scène au film de Spielberg, ils sont d'ailleurs beaucoup plus sympa que les références lourdes du film de Trevorrow.
- Le film n'a pas besoin d'en faire des tonnes pour présenter des personnages ce qui, pour moi, et le signe d'une bonne écriture. Ils sont souvent caricaturaux, certains très peu mis en valeur (Wu!) mais d'autres, comme le personnages de Ken Wheatley (Ted Levine) ont besoin de seulement quelques scènes pour exister dans le film et comprendre leurs motivations.
Si vous ne savez pas faire fonctionner votre imagination pour combler les manques et avez besoin d'une biographie complète pour chaque personnage, c'est vraiment que vous avez des choses à revoir.
- N'en déplaise à certains, Sorna est bien canonique ; Benjamin Lockwood cite Hammond à Claire "C'est animaux ont besoin de notre absence pour survivre, et non de notre aide" et Eli Mills dit clairement le mot "Sorna" lors de sa première rencontre avec Claire au manoir. Oui je sais, c'est très dur d'écouter un film qui ne nous plait pas d'emblée...
- Isabella Sermon. Qui ça ? La gamine du film, la petite-fille de Lockwood. Connais pas ! Normal c'est son premier film (selon imdb). Mon gros coup de coeur...
- Maisie Lockwood est Le personnage qui représente le mieux le film est peux-être même ce qu'est cette nouvelle trilogie. Son histoire vas choquer les "fan hardcore" (Vous savez, c'est gens qui se plaignent de tout et insulte les réalisateurs seulement parce qu'ils ont fait un film) et elle représente à merveille le côté "horreur pour enfant" que Spielberg avait installé dans le premier Jurassic Park.
- Probablement le film le mieux réalisé de la saga après le premier JP.
- Une poésie différente des quatre opus précédent, très macabre par moment.

Jurassic World : Fallen Kingdom m'a fait plaisir, vous savez pourquoi ? Parce qu'il balance à gros doigt d'honneur à tout les fans hardore qui oublie qu'un film n'est qu'un film et que le seul moyen de retrouver l'ambiance d'un film... et bien c'est de revoir le film en question. Adieu donc Jurassic Park dont il ne reste que de bref souvenirs lâché avec parcimonie dans des bref lignes de dialogues ou des idées de séquences. Adieu toi le fan, tu étais sympa mais tu as grandis maintenant, tu as perdu ton âme d'enfant et ta capacité à t'émerveiller. Adieu toi aussi le parc Jurassic World, qui n'aura servi qu'à rameter les foules (dans le film comme dans la vrai vie).

La saga peu renaître de ses cendres, ce sera différents, ce sera un étron pour des gens dont je me demande jour après jour ce qu'il foutent là, mais pour le reste, pour ceux qui ne craignent pas la nouveauté, pour ceux qui aiment qu'une histoire prennent des risques, que ces risques soit pertinent ou pas, libre à chacun de juger : Fallen Kingdom est est très bon film...

Le pire des Jurassic Film.

Mais cela n'empêche que... J'ai prit mon pied comme jamais depuis très longtemps.

Arrêter de pleurnicher.

Je vous aimes quand même

Possiblement l'épouse de Benjamin Lockwood (James Cromwell) on l'aperçoit de dos dans le manoir dans le making-off.

De mon côté, j'ai beaucoup apprécié le film malgré ses nombreux défauts que vous avez tous bien énuméré. Le seul reproche que je vais faire, c'est que maintenant, après Infinity War : Kevin Feige et sa bande ne pourront plus "offrir" des films comme ils ont fait depuis 10 ans. C'est finit, le public attendra bien plus.

La question donc : En seront-ils capable ?

Sinon, je suis partisan d'une théorie qui stipule que les vivants à la fin (soit les vieux de la vieille dont les contrats se terminent avec AV4) seraient les vrais "morts", qui seraient bloqué dans le temps tandis que les nouveaux (ceux partis en poussière) auraient continué leurs routes...

Quelqu'un a dit (désolé si je ne me souviens plus de toi) qu'il a trouvé la scène final avec Thanos sur son balcon ridicule. Je l'ai trouvé au contraire tellement génial.

Il a tout sacrifié pour réussir sa mission (qu'on la comprenne ou non, lui il considère qu'il a bien fait), et dans son regard on sent un peu de tristesse balayé par un sentiment de fierté et de plénitude. Pour un film pour enfant/familiale, c'est assez macabre.

Thanos est en paix. C'est beau, c'est sombre, il faudrait savoir le nombres d'enfants qui ont pleuré à la mort de leurs héros

Franchement, je vois aucune différence entre le Ted Levine en CGI et celui en animatronique.

Vous pinaillez pour pas grand chose.

Jurassic Park : Couveuse, raptor, Hammond qui parle du fait qu'il assiste à la naissance de tout les animaux car ceux-ci se souvienne de la première espèce qu'il voit à la naissance (donc dans JP : Un homme)... ce qui sera la base de l'un des fil rouge de la nouvelle trilogie à savoir la relation Owen/Blue.

Jurassic World : Couveuse, Indominus, personne pour assister à la naissance de l'animal.

Je n'ai pas parlé de lien entre la naissance de l'Indominus et Owen/Blue, je sais qu'il est tard, mais à ce point là

Pognon mon jeune padawan ! l'appât du gain est la réponse à tout !

Comme disait l'une des plus grande fortune de Bikini Bottom : "Les Billets ! J'aime les billets !"

Il faut aussi comprendre que Spielberg ne réalise que vraiment très rarement les suites de ses films, et jamais la suite d'une suite réalisé par quelqu'un d'autre.
Il n'a réalisé aucune des suites de Jaws.
Oui il a réalisé tout les Indiana Jones, mais il faut voir ça comme une saga entre pote avec Lucas, Williams et Ford.

TLW c'est limite une énigme dans la filmographie de Spielberg.

La seule autre énigme, ce sera le troisième volet des Aventures de Tintin qu'il pourrait très bien réaliser après celui de Peter Jackson, mais il est tellement fan de la bande-dessinée et a tellement prit son pied à user du procédé de performance-capture que ça semble désormais normale. Mais je me répète, normalement, à pars les Indy, Spielberg ne réalise jamais de suite.

Trevorrow a souvent des idées très conne, parfois non, mais c'est sa vision et je veux voir jusqu'où sa vision ira.

Ou alors, un Jurassic World 3 en performance capture avec Mark Rylance dans le rôle de Rexy... ce seraient les seuls conditions pour que Spielberg revienne.

Ce serait pas le squelette de l'Indominus que l'on aperçoit dans la séquence du sous-marin ?

Et j'ai adoré le caméo furtif de Sam Neill à 1m22 derrière un arbre