Vous n'êtes pas identifié(e).
Je ne vois pas pourquoi l'émerveillement devrait disparaître quand les dinosaures retrouvent leur liberté. Au contraire.
Oui mais ça fait une excellente diversion pour ne pas parler du reste.
Le troisième film était une conclusion satisfaisante. Peu importe ce qui a été ajouté après.
Je pense que l'idée du reboot c'est justement pour aller chercher un nouveau public, pas pour satisfaire les nostalgiques des premiers films.
Ça a beaucoup vieilli Gladiator quand même, le cabotinage de Joaquin Phoenix, les visions en ralenti sépia, le faux travelling avec les pétales de rose ...
Si l'héritage du film c'est son lyrisme kitsch, il vaut mieux essayer de se renouveler et tenter autre chose pour le 2.
Bon ben non en fait.
À en croire certains messages cryptiques sur Twitter, il semble que les personnes habituellement bien renseignées attendent une grosse annonce pour aujourd'hui ou demain.
Je t'accorde le bénéfice du doute depuis quelques jours quant à la potentiel nature trollesque des questions que tu poses.
Mais là je veux bien que tu m'expliques l'intérêt de te lancer dans une discussion avec ton propre ancien compte.
Bizarre qu'ils aient mentionné dans le premier film que Jessica Atréides est enceinte si ça n'aboutit à rien ensuite.
Il y a déjà un 3ème épisode prévu ?
Petites inquiétudes autour du jeu, le studio Saber Interactive chargé du développement va être vendu par sa maison-mère.
C'est un peu cheesy mais ça rejoint la rumeur d'un scénario à la Escape From New York.
Et se focaliser sur une ville confrontée à des dinosaures correspondrait à la philosophie d'écriture de Koepp : resserrer le point de vue, s'intéresser à une petite histoire qui en sous-texte raconte la grande.
La rumeur du soir :
"Fini les dilemmes moraux" alors que le plus intéressant dans le film est sans doute le tiraillement d'Alan Grant entre les dinos fossiles et les dinos vivants.
"Plus proche d'Indiana Jones", plutôt Allan Quatermain / Les mines du Roi Salomon / Congo.
"Une sorte de slasher" : s'il y a un film dans la saga dont la structure reprend celle du slasher c'est le premier.
C'est Koepp au scénario.
Il a donné une interview il y a quelques mois (il devait déjà travailler sur le script) où il disait que pour lui la trilogie World était "à part", avec un ton différent, mais qu'elle a laissé un bon bac à sable pour de nouvelles idées.
Ça me paraît plutôt positif.
Le côté humain fonctionnait très bien dans Monsters, et j'avais été très surpris de perdre cet aspect dans Godzilla.
D'ailleurs, à beaucoup d'égards Monsters aurait fait un parfait film Jurassic standalone post-Dominion.
Et puis après 10 ans de Trevorrow, comment chipoter sur Edwards même s'il n'est pas parfait ?
Ewan McGregor rejoint Anne Hathaway au casting du film de dinosaures 80's de David Robert Mitchell.
(Kamoulox)
Non je ne crois pas qu'ils étaient en froid, c'est de la fic-spéculation de ma part : King est plutôt à l'opposé en terme d'idées et très actif, voire véhément, sur Twitter.
Oui, et il raconte des stages de méditation dans le désert où il parlait à un cactus, et le cactus lui répondait.
Et il disait avoir été témoin d'un homme qui tordait une cuillère par la pensée.
C'est ce qu'il appelait les sciences alternatives empiriques, par opposition aux sciences académiques qu'il jugeait trop théoriques.
Je n'ai pas tout lu non plus mais comme je disais c'est surtout flagrant en fin de carrière.
Je pense qu'en terme de discours il est passé de "la science est trop sûre d'elle et de ses théorèmes, les scientifiques devraient apprendre à élargir leur horizon de pensée en expérimentant d'autres voies", qu'il explique très bien dans son auto-biographie Voyages ... à "la science est dangereuse, les scientifique sont tous pourris et les journalistes sont leurs complices".
Après, sur l'aspect troll, il l'a toujours été. Quand il dit avoir écrit Harcèlement pour aider à l'égalité des sexes, quand il explique pendant la promo de Soleil Levant (qui raconte la prise de contrôle de l'industrie américaine par des firmes japonaises) qu'il n'est ni complotiste ni xénophobe sinon les propriétaires japonais d'Universal n'auraient jamais accepté de produire l'adaptation de son livre précédent ...
Et là encore ça va crescendo en fin de carrière quand il met en scène dans Next un personnage qui est une caricature d'un de ses adversaires IRL, en l'affublant d'un micro-penis pour que l'autre ne porte pas plainte en disant "regardez c'est moi".
Bref Crichton c'était pas vraiment un mec sympa, mais je ne sais pas s'il y a eu un point de bascule à un moment (et lequel) ou si il a juste progressivement viré tous les filtres pour finir en roue libre.
Cela dit, c'est vrai que Crichton pourrait être de nos jours considéré à cet égard comme un auteur problématique et on peut se demander ce qu'il aurait pu dire ou écrire s'il était encore vivant actuellement sur certaines thématiques.
Il serait en train d'achever un techno-thriller sur le covid et les vaccins. Les producteurs de Sound Of Freedom seraient sur le coup pour l'adapter au cinéma.
Soutien de Trump et fan d'Elon Musk il passerait son temps sur Twitter à troller scientifiques et journalistes et à s'engueuler avec Stephen King.
Et je pense que j'exagère à peine.
Comme tu dis il a toujours eu ce discours "méfiant" mais ça s'accentuait vraiment en fin de carrière.
Le couvert de la fiction s'applique difficilement pour Etat d'Urgence et Next, ses 2 derniers bouquins, dans le sens où il n'y a pas de postulat "SF", il raconte juste dans un univers contemporain réaliste les déviances imaginaires des gens avec qui il n'est pas d'accord dans la réalité.
A la base on est quand même tous là sur ce forum à cause d'un auteur qui a fait fortune sur le complotisme scientifique et la défiance envers la science.