Jurassic-Park.fr | Le Forum
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
#1 Re : Paléontologie » Dinosaures à plumes » 03-10-2022 11:17:23
Quant à Archaeopteryx, ce sont les grandes rémiges des ailes et de la queue qui sont conservées facilement, pas les protoplumes. Le proche parent Sinosauropteryx ne possède que des plumes courtes, donc c'est probable que Compsognathus en avait aussi.
Bizarre car la présence de proto plumes sur les fossiles d'Archeopteryx a déja été évoqué comme fait établit par des personnes plus calé que nous comme par exemple Cedrik Jurassik ou encore Christophe Hendrickx donc bon...
Et apparemment des impressions de peau des pattes et de la queue ont montré essentiellement que des écailles similaire à Juravenator auraient été conservées. Ce qui laisse à penser que le Compsognathus était plus proche de Juravenator que de Sinosauropteryx.
Au final il semblerait que soit le Compsognathus aurait été partiellement couvert de filaments soit entièrement d'écailles.
#2 Re : Culture » The Isle » 03-10-2022 10:57:28
Faute de frappe.
Et pour éviter le hors sujet, autant continuer cette discussion dans un topic qui y est consacré. 
https://www.jurassic-park.fr/forum/view … 63#p157963
#3 Re : Culture » The Isle » 02-10-2022 18:02:30
Compsognathus avait très certainement des plumes. Les quelques marques d'écaille à un endroit du corps ne garantissent pas que le reste était nu.
Sauf que Compsognathus a été retrouvé au même endroit que l'Archeopteryx qui lui possède des (proto) plumes préservées sans oublier les fossiles de juveniles de Compsognathus pour lequel aucune observation de (proto) plumes n'a été faite.
Donc à l'heure actuelle on est plus sur un Compsognathus sans plumes que le contraire.
#4 Re : Culture » The Isle » 02-10-2022 11:52:09
Il y a plus de chances qu'il en avait que le contraire, étant donné le nombre de ses parents proches qui en possédaient.
Et oui l'utah du jeu ne ressemble pas beaucoup au vrai. Le modèle original n'avait pas de plumes non plus mais au moins le crâne était plus correct.
Pas forcément étant donné qu'on a des exemples de familles de Dinosaures qui malgré la parenté de différentes espèces présentes des caractéristiques différentes à l'image des Compsognathidae par exemple où l'on retrouve Juravenator (ecailles + filaments), Sinosauropteryx (proto plumes) et Compsognathus (écailles).
Les théories généralistes ce ne sont pas des choses à laquelle j'adhère de base étant donné que la Nature "n'aime pas" les généralités. 
Mais désolé je m'égare.
#5 Re : Culture » The Isle » 02-10-2022 10:09:39
Éventuellement, mais là ça fait beaucoup quand même. L'utah aurait mérité d'en avoir à la place.
Apparemment l'actuel Utah du jeu devrait changer de nom car les devs auraient l'intention de revoir le model de l'Utah et que celui ci aurait des plumes.
Aprés concernant l'animal en lui même, il me semble qu'actuellement il n'y a pas de preuve montrant qu'il portait des plumes.
#6 Re : Culture » The Isle » 01-10-2022 09:41:17
Cinq ans plus tard, ça existe encore ?
Y avait pas eu une histoire où le créateur avait été accusé de pédophilie ?
Oui sauf que le jeu a subit "un reboot" à la suite d'une histoire entre le créateur et un développeur, qui était en plus son ami, qui aurait "saboté" le jeu avant de partir, empêchant le développement de celui ci.
Non c'était le mec chargé du marketing autour du jeu pas le créateur.
Et pour ceux que ca intéresse voici les animaux actuellement jouable sur la nouvelle version du jeu qui s'appel Evrima:
Utahraptor 
Tenontosaurus
Dryosaurus
Stegosaurus
Carnotaurus
Hypsilophodon
Deinosuchus
Pteranodon
Pachycephalosaurus
#7 Re : Paléontologie » Mâchoires » 29-09-2022 16:55:29
Allosaurus. Sa force de morsure seule montait jusqu'à 870 kg mais son crâne pouvait supporter 5 500 kg de pression verticale contre sa rangée de dents, ses mâchoires fonctionnaient comme une hachette.
J'aimerai bien qu'on m'explique comment on peut calculer la morsure d'un animal dont on ne peu connaître l'anatomie musculaire exact.
Parce que, de mon point de vu, quand on calcule la morsure d'un animal disparu, c'est plus le niveau de pression que sa mâchoire peut exercer avant qu'elle ne se brise...donc ce qu'elle peut encaisser et non pas la puissance musculaire que l'animal pouvait exercer.
#8 Re : Paléontologie » Thyréophores : les Dinosaures en armures » 23-09-2022 11:27:40
Pas mal comme rendu.
Après malheureusement il faut se dire que même si on a un squelette à 100% complet on ne pourra jamais avoir un aperçu entièrement fidèle de l'animal.
Que ce soit au niveau de la ou les couleurs qu'il avait, si il y avait des excroissances de tissus mous et qu'elles formes elles avaient, etc...
J'aurais tendance à chiffrer cette connaissance, dans le meilleur des cas, à 80% de ce à quoi l'animal ressemblait réellement.
#9 Re : Paléontologie » Thyréophores : les Dinosaures en armures » 21-09-2022 20:41:55
C'est bien possible et d'accord.
Intéréssant. Merci pour ta réponse.
#10 Re : Paléontologie » Thyréophores : les Dinosaures en armures » 20-09-2022 13:39:28
Bonjour, j'aimerai revenir sur cet article traitant d'une étude en rapport avec le possible dimorphisme sexuel chez le Stégosaurus : https://blog.everythingdinosaur.com/blo … girls.html
Il serait question, si j'ai bien compris, que l'espèce nommé Hesperosaurus seraient en fait la version mâle ou femelle de Stegosaurus.
Pourtant il me semblait qu'au niveau de leur morphologie, notamment celle du crane, Stegosaurus et Hesperosaurus étaient trop différents pour être de la même espèce.
a = Stegosaurus Stenops ; b = Hesperosaurus Mjosi
Personnellement je suis dubitatif vis à vis de cette étude et je serais curieux de connaître votre avis.
Pages : 1