Jurassic-Park.fr | Le Forum

Bienvenue sur le forum Jurassic-Park.fr

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 Re : Le Monde Perdu : Jurassic Park » Famille Nedry...Pas d'indemnitées ? » 16-08-2015 14:48:46

ils savent pas qu'il est mort! Ils ont jamais retrouvé sa voiture, pour eux il s'est fait la malle. En plus trois personnes sont mortes à cause de lui, pourquoi on filerait à sa famille un compensation financière?

#2 Re : Jurassic Park » La mort de John Arnold . » 15-08-2015 22:19:56

Bah vu son bras, je dirais qu'il est mort. Dans le livre en tt cas, il meurt. Mais c vrai qu'on peut se poser la question vu qu'on voit pas son corps. Mais je pense qu'il est mort

#3 Re : Jurassic Park » Erreurs scientifiques » 15-08-2015 14:19:39

En fait les Raptors de JP et JW sont une sorte de mélange entre Utahraptor et Deinonychus. un vélociraptor mesure environ 1, 2 m  et le Deino est plus grand que lui et l'Utah est plus grand que Deinonychus.
Mais les raptors de Jurassic Park sont intelligent, aussi grand que Deinonychus et chasse en meute, comme le Deinonychus (pour l'intelligence on se base sur la taille de sa boite crânienne). Spielberg a agrandit la taille des vélociraptors qu'on ne les confonde pas avec Dilophosaure.
Mais après, comme Wu l'a dit, si il avait eut des ADN complet, et donc pas besoin de compléter les ADN des dinos, ceux du parc auraient une tout autre apparence. Donc on peut se dire que la taille des vélociraptors et le fait qu'ils n'aient pas de plumes provient des séquences d'adn rajoutés à son propre adn.

Voilà, j'espère avoir répondu à ta question. wink

lucas7653 a écrit :

salut a tousse 



en regardant de nouveau les film car sa fessait 10 ans que je les avait pas vue, je me demandé si les vélociraptor était pas en rélité des Deinonychus .

car en fesant des recherche sur c'est oiseau reptilien les raptor en réalité fesait 1 mètre de haut debout et fesait 2 mètres de long, attaqué en groupe comme dans le film  mais éventré pas leur proie avec leur griffe mais sauté sur leur victime et planté leur griffe dans le coup pour espéré de percé l'artère ou l'œsophage, étais couvert de plume , le museau est long et aplati

alors que les Deinonychus chassé en groupe aussi, taille 4 mètres de long/ 2 mètres de haut(comme dans le film) ,mais l'acéré c'est proie avec c'est griffe (comme dans le film), le méme museau que dans le film, pouvais créer des technique de chasse (comme dans le film)

j'ai pensé aussi au Velociraptor mongoliensis mais il mesuré seulement 1,25 mètre de haut


que pensé vous de tous ça ? il se serait trompé? ou alors les dinosaures dans jurassic park sont des sortes de mutant mélangé avec plusieurs dino

#4 Re : Jurassic Park » Erreurs scientifiques » 15-08-2015 14:10:15

super intéressant ton topic, ça fait longtemps que je voulais savoir si le T-Rex avait une vue basée sur le mouvement .J'écris un roman sur Wattpad, et je veux que ça soit aussi vraisemblable que possible (mise à part les dinos).
Par contre pour les Raptors, il est possible qu'ils aient de la mémoire, vu que la taille de leur boite crânienne suggère un gros cerveau.

#5 Re : Jurassic Park /// » Votre critique » 15-08-2015 13:42:27

Bah pour moi, ils auraient du prendre le temps de le faire ce film, choisir une intrigue et une trame utile. Dans JP1, JP2, JW, y'a un msg genre dans JW c'est que l'homme n'est pas capable d'apprécier les choses, il veut toujours plus, il ne pense qu'au profit. Hoskins veut créer une arme vivante (c'est pas idiot dans le concept). Mais c'est juste des gens qui vont chercher un gosse perdue. C'est plus centré sur l'aspect des dinosaures qui mangent les humains. Y'a rien. En plus le Spinosaue bah le T-Rex, Spinosaurus est piscivore normalement et même s'il est plus grand, ça ne veut pas dire qu'il est plus fort. Ensuite les ptérosaures sont des animaux qui se nourrissent de poissons et de petits animaux comme des mammifères ou des lézards. Bon peut être que comme dans le livre de Crichton, ils ne font que défendre leur habitat.
En plus on arrive pas à s'attacher aux personnages sauf Alan Grant et Eric.
Dernier truc: pourquoi Ellie et Alan ne sont plus en couple? pourquoi?

#6 Re : Jurassic World » Votre critique » 15-08-2015 13:36:21

Moi je trouve que le film est plutôt réussi, après y'a des détails qui sont chelous. Mais bon Wu le dit lui-même, si ils n'avaient pas comblés les manques dans les ADN des dinosaures avec des ADN de d'autres être vivants, les dinos de JW auraient une tout autre apparence. Donc on peut se dire que la taille du mosasaure, des raptors, des dilophosaures et le fait que le raptor n'aient pas de duvet de plumes, soient un effet secondaire.
Et un raptor de JP comparé à un Raptor réel, le second fait plus gros oiseau très moche. Les Raptors dans JP sont beaux, ils font peur et on est habitué à ce qu'ils soient comme ça.
Spielberg les a voulu plus grand pour qu'on ne les confonde pas avec le dilophosaure (ce que je trouves idiot, parce que confondre les deux, il faut le faire!). et je trouve qu'il est quand mille fois mieux que JP3, pour moi c'est le meilleur de la saga. Après chacun son avis.

#7 Re : Jurassic World » [Spoilers] Une mort méritée? » 15-08-2015 13:30:27

Désolé mais y'a toujours des innocents qui meurent dans un JP, par exemple Muldoon (que je kiffe tongue), Arnold, Eddie (dans JP2) et les soldats de l'ACU qui affrontent l'I-REX. Et surtout ce pauvre chien dans le 2.

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB