https://www.laliberte.ch/articles/socie … es-1341199

"Pratiquement tout le monde est d'accord pour dire que la datation au carbone 14 a été un échec"... C'est marrant, ce "tout le monde" ne concerne, étrangement, que des gens qui sont persuadés que le linceul est authentique (sacré hasard !).

Moi ce qui me fera toujours marrer c'est quand même que le visage de la personne sur le suaire est ultra-européen (limite c'est un visage de Viking !), ce qui est étonnant pour un juif ayant toujours vécu en Palestine...

Enfin, c'est comme avec quelques autres mystères (ou supposés tels) profondément enracinés, on peut avoir toutes les preuves scientifiques qu'on veut, comme ça tient plus de la psychologie des gens que de la vérité historique, la quête obsessionnelle d'une réponse qui n'existe pas continue pour eux sans fin.

On notera que l'église est - et a toujours, globalement, été - très prudente sur le suaire. Dès la fin du XIVe, à peine quelques décennies après l'"apparition" du suaire en France (cocorico ?), le pape dit déjà qu'on a le droit de le présenter comme une image artistique de Jésus aux fidèles mais pas comme une relique, et c'est toujours la position qui prévaut aujourd'hui.

Que sur les centaines de faux linceuls qu'il y avait à l'époque à travers l'Europe un ait pu traverser les âges n'est pas vraiment surprenant.

https://www.lefigaro.fr/international/a … z-20260412

Pendant ce temps-là, Israël continue dans une indifférence générale sa colonisation peinard en s'appliquant à dévaster le Liban.

https://www.bfmtv.com/international/moy … 20244.html

Au passage, plus personne ne parle de Gaza.

En effet.
https://www.youtube.com/watch?v=MyxBODaF5ec

[/embed]

Quand il était prince de Galles Charles III a été faire une visite sur le plateau de Tuer n'est pas Jouer en 1986 : https://www.youtube.com/watch?v=Hhvo6Bynt8c

https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cin … oins-chers

Le pire c'est que ça a été debunké je ne sais combien de fois surtout sur l'idée qu'une telle cachotterie couterait nettement plus cher à dissimuler qu'une réelle mission spatiale. Pas besoin de faire des calculs savants, avec un peu de jugeote c'est évident.

Et avec autant de personnes qui sauraient, difficile d'imaginer que personne n'ait jamais vendue la mèche, même par accident. Comme disait Nicole Bacharan, ça présuppose que les États-Unis seraient une dictature absolue où tout est contrôlé et manipulé avec une main de fer dans un gant d'acier.

Je pense que ça a été parfaitement résumé il y a dix ans par AstronoGeek : quand on a un doute, il faut avoir l'envie de consacrer du temps à vérifier l'information (quand on n'a pas l'habitude ou qu'on ne s'y intéresse pas plus que ça, on peut avoir du mal à comprendre certaines choses sur les photos qui viennent de l'espace, c'est normal). Mais pour les personnes qui préfèrent croire ceci ou cela, c'est même pas la peine.

Les arguments complotistes/obscurantistes sont facilement compréhensibles, peu importe le sujet. Que ce soit le drapeau ou les étoiles, une fois l'énoncé dit, tout le monde comprend en deux secondes ce qui est censé clocher dans la photo. Ca ne demande pas d'effort. Alors qu'évidemment pour savoir ce qu'il en est vraiment, il faut prendre ne serait-ce que le temps d'une petite recherche sur Google.

Quand on voit les éléments repris contre Artemis, c'est là qu'on remarque à quel point c'est ancré dans l'esprit d'une partie des gens quand même. Mais c'est le cas pour beaucoup de choses. Pour voir passer les publications Facebook sur les trucs historiques et les énigmes (ou supposées telles), je constate constamment à quel point la légende est très enracinée et surtout les stéréotypes sur telle époque, tel régime ou telle culture qu'il y a derrière, ce pour faire tenir debout la légende à laquelle on tient (genre le masque de fer, en fait, ça sous-tend quelque chose d'énorme quand on a une image biaisée du siècle et qu'on privilégie les romans mais sinon, dans la réalité, le parcours du prisonnier ne sort pas vraiment du cadre normal de ce qu'était le système carcéral et les mœurs du temps, ce qui déjà dévalue grandement l'idée de quelque complot autour, et ce encore davantage par certains épisodes de la détention qu'on passe volontiers sous silence parce que ça ne cadre plus du tout avec la légende).

Mais Artemis ne sera pas la dernière. Quand tu prends juste deux photos sur le net :

Celle du dessus a été prise sur Mars par Curiosity. Celle du dessous est dans le reg de Mauritanie. Rien que ça, ça suffira amplement pour faire dire dans 25 ou 30 ans qu'aucun homme n'est sur Mars (j'ai déjà vu passer des trucs disant que les robots martiens sont en fait dans le désert californien).

Un truc que m'exaspère, c'est quand même que bien souvent, quand on gratte un peu, on s'aperçoit que les complotistes ont eux-mêmes la preuve qu'ils ont tort. Un complotiste sait parfaitement pourquoi dans un stade de foot sous l'éclairage il ne voit pas les étoiles. De même que la plupart des gens qui contestent les missions Apollo (et Artemis donc) savent très bien pourquoi on ne voit pas d'étoiles autour de l'ISS, sans pour autant nier l'existence de l'ISS (certains conspis le font quand même). Idem pour les scaphandres (ils disent qu'ils ne pouvaient pas résister aux températures lunaires mais dans le vide spatial autour de l'ISS, ça ne leur pose aucun problème et rares sont les complotistes anti-Apollo qui contestent que les EVA des astronautes de l'ISS se fassent). Donc malgré le fait qu'ils savent comprendre le phénomène, ils le nient quand même dans le cas particulier de la Lune (ou d'autres, comme dans le cas du 11/09 quand ils triturent la physique). C'est vraiment que c'est le narratif qui est plus important pour eux.

Oui, mais ça c'est d'un point de vue "normal". Bien sûr, personne n'a la science infuse. En cosmologie je suis vite largué (avec C'est Pas Sorcier, j'ai la base de la base de la base des concepts mais au-delà de ça, ça dépasse vite mon entendement). Chacun a ses prédilections mais ça suppose d'être capable de reconnaître aussi celles des autres. Quand on sait qu'on ne sait pas, c'est plus facile (j'y connais rien en botanique mais si je veux me renseigner, je sais que je peux aller chercher). D'un point de vue complotiste en revanche, on part du principe que si on ne comprend pas une chose, c'est qu'elle est forcément fausse, parce qu'on ne peut pas cautionner une information qui ne vient pas du cercle complotiste. C'est toute la différence.

Donc on doit en déduire que le scénario (et j'ose espérer les dialogues) sont déjà bien avancés voire au moins finalisés ?

Et une partie de l'artistique autour du film.

Si ma mémoire est bonne, on avait su assez vite après l'annonce de Rebirth que la conception des dinosaures avait déjà été validée.

Reste un truc sujet à débat mais qui devrait s'éteindre vite : suite directe (les conséquences de Rebirth avec par exemple le truc du vaccin) ou suite indépendante (complètement autre chose mais juste garder le trio)  ?

Vous pensez qu'il y a la 5G dans l'espace ? A moins qu'il y a déjà la 6G ?

Surtout que, comme on le dit souvent, vu le nombre d'astronautes en lice pour des places et le nombre forcément limité de missions lunaires qu'il y aura (je pense toujours, mais peut-être l'avenir me donnera-t-il tort, qu'il est tout de même illusoire d'imaginer qu'Artemis aura plus de missions ayant pour but de déposer des astronautes sur la Lune que n'avait pu en avoir Apollo), pas évident que s'il était sur Artemis 3 il pourrait avoir une autre occasion de voler sur un autre voyage du programme ensuite. Sur Apollo, c'était arrivé mais il y avait moins d'astronautes dans la boucle.

• James Lovell, qui a tourné autour de la Lune lors d'Apollo 8, devait marcher sur l'astre durant Apollo 13 (ça ne s'est finalement pas fait en raison de l'accident).

• David Scott, qui a testé le module de commande autour de la Terre lors d'Apollo 9, a marché sur la Lune durant Apollo 15.

• John Young, qui a tourné autour de la Lune lors d'Apollo 10, a marché sur la Lune ensuite durant Apollo 16.

• Eugene Cernan, qui a frôlé la Lune lors d'Apollo 10, y a marché lors d'Apollo 17.

Sympa qu'on puisse choisir le look de la Jeep, mais j'avoue qu'il y a quelque chose dans l'avant du véhicule qui match pas vraiment pour moi, mais ça reste très correct.

J'aime beaucoup le packaging du set du mosasaurus, par contre grosse déception qu'ils n'aient pas choisi celui de Rebirth... sans parler du minimum d'articulations.

On attendait qu'ils nous fassent des sets TLW (et JP3), et les 2 seuls qui nous sortent sont à vomir, je me suis pas embêté à les mettre, mais on peut voir l'entièreté de la gamme (très enfantine) ici : https://www.hothbricks.com/nouveautes-l … s-enfants/