Pas de chance, à la suite d'une défaillance technique, la sonde s'écrase sur la Lune, à environ 550 kilomètres de l'endroit où se trouvaient au même moment Armstrong et Aldrin.

Les Russes n'auront pas marché sur la Lune au XXe siècle mais ils auront quand même réussi après juillet 1969 à rapporter automatiquement des morceaux de roches et de poussières lunaires.

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/ … g-1_193718

Mine de rien, l'atterrisseur va fonctionner jusqu'en 1982.

Ce ne serait pas à tout hasard la fameuse révolte des deux roses qui va être portée à l'écran ?

Je crois que c'est plus ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9vo … ns_anglais

C'était vraiment court pour 2001, non ?

Je ne sais pas si c'était si court que ça, à l'époque. En cherchant, la même année, Shrek est sorti en mai aux États-Unis puis en juillet en France. Seul au Monde est sorti chez nous trois semaines après sa sortie US, similaire à l'écart de sorties pour JP3, comme pour La Planète des Singes de Burton, Pearl Harbor, Le Retour de la Momie et Lara Croft.

Un peu plus long par contre effectivement pour Atlantide, l'empire perdu (cinq mois), Monstres et compagnie (quatre mois) et Kuzco, l'empereur mégalo (quatre mois).

François Hollande se prépare vraiment.

Pour moi il fait une grosse boulette mais ce n'est que mon avis. Sarkozy avait lui aussi cru en son retour et le retour de bâton des français lui est retombé dessus aux primaires de l'UMP fin 2016.

Alors après la différence majeure entre les deux c'est que Hollande est largement moins détesté que Sarkozy en son temps et dans les circonstances équivalentes. Il a peut-être moyen de faire un certain score mais réélu ça c'est utopiste.

Le problème de l'ONU c'est le conseil permanent qui n'a plus aucun sens à notre époque. Et ce statut conféré à la Russie lui permettant de faire ce qu'elle veut sans que l'opposition d'en face ne peut y faire quoique ce soit. Et elle peut par ce biais protéger ses alliés.

C'était... bof.

Je n'ai jamais été un fan de/attiré par Nolan (je ne sais pas si c'est en grande partie du à ses fanboys fanatiques qui le portent aux nues) donc ceci pourrait expliquer cela mais soit, j'admets qu'il est un bon technicien et qu'avoir de vrais décors (ou du moins tourner dans de vrais cavernes et autour de ce qui semble être un château italien déguisé en palais d'Ithaque), de vrais animaux et une vrai mer est assez appréciable mais de l'autre, le casting plein de superstars a bouffé le gros du budget et par conséquent, plusieurs décors (Troie; la demeure de Circé...) font cheap, donnant l'impression qu'ils appartiennent davantage à une série TV à budget moyen qu'un mastodonte hollywoodien (sérieusement, l'Atlantide la série éponyme de la BBC avec Mark Addy est plus crédible en hub important du monde antique que la Troie de Nolan), et c'est sans parler des costumes... non seulement cheapos également (encore une fois, à peine digne d'une série TV à budget restreint), parfois ridicules (pauvres Troyens ayant l'air d'enfants déguisés avec leurs casques qui ne leur vont pas) mais surtout inexacts vis-à-vis du contexte historique dans lequel l'Odyssée est sensé se dérouler (cad la fin de l'Age du Bronze). Et tout ce discours sur la fin de l'Age du Bronze alors qu'on voit davantage de fer que de bronze...

Mais je pense que mon plus gros problème avec le film est que, malgré la technicité de Nolan et la performance de certains acteurs (celle que je retiens le plus est celle de Leguizamo en Eumée et celle du chien jouant Argos), le film fait creux... On ne sent pas beaucoup l'Aventure, la magie... Et je pense que Nolan et sa nature cartésienne sont à blâmer car il botte en touche plusieurs fois lorsque cela concerne les éléments supernaturels de l'histoire (en dehors d'"Athéna", les Dieux sont juste mentionnés; les Sirènes sont montrées de si loin et si brièvement que je n'ai pas eu le temps de voir si c'était des Sirènes-Poissons plutôt qu'Aviennes ou juste des nanas à oualpé allongées sur les rochers; Scylla n'est qu'un blob gris avec des tentacules...)

Tu as des problèmes avec les éléments supernaturels et aime le réalisme, Nolan, mais veux toutefois adapter l'Odyssée ? Soit mais ne fais pas un écart Vandammien. Va jusqu'au bout et prend la même route que Troy: Total War en ayant, par exemple, Polyphème n'étant qu'un berger cannibale atteint de gigantisme qui aime bien se balader avec un crâne d'éléphant nain sur la tête ou encore les Sirènes en bande de bandites ou de pirates...

Et certaines scènes-clés du matériau source tel que "Mon nom est Personne"; ou les retrouvailles d'Ulysse et de Pénélope près de leur lit sous l'olivier... (remplacé par cette ?Fausse? fin douce-amère avec le couple royal voguant vers le couchant, au-delà de ce qui semble être le Détroit de Gibraltar, ce qui m'a paru être sur l'instant un Américanocentrisme, surtout que ce n'est même pas dans le matériau source) sont absentes, ce qui est bizarre lorsqu'on prend en considération la durée du film ou le fait qu'elles n'ait pas été omises dans d'autres adaptations.

Au sujet de la bande-originale, elle était fatigante et avait des choix bizarres. Tout ce qu'elle m'a fait c'est me donner envie de réécouter du Bernard Hermann ou du James Horner.

Qu'est-ce que je peux dire d'autre ? Ah oui, le language. Ayant entendu dire que la VF évitait les modernismes tel que "Daddy" ou "Let's go" utilisés dans la VO, j'ai décidé de le regarder en VF et ouais, je n'ai pas noté de gros modernismes notables dans cette version.

Bref, j'aurais oublié le truc d'ici deux jours. C'est triste que ce film soit supposé être, selon certains, ce que l'Occident peut faire de mieux en terme de Péplums et de films Epiques (ceux qui déclarent que c'est leur plus grosse claque au ciné depuis Le Retour du Roi me font doucement rire). J'ai hâte que le troisième volet de Creation of the Gods ainsi que le film Ramayana sortent, histoire que les Chinois et les Indiens nous rappellent (encore une fois) comment on fait de vrais films épiques.

Concernant les adaptations d'Homère, je me contenterais de la Director's Cut de Troie, de la minisérie l'Odyssée des années 90 et celle des années 60 (que je suis en train de regarder et que j'apprécie bien plus que la version Nolan) ainsi que certaines BD. Je dois encore regarder The Return et la série d'Arte ceci dit (quant à la version avec Kirk Douglas, je l'ai trouvé sympa mais sans plus comparé à d'autres péplums de la même époque).

https://www.space.com/entertainment/spa … f-all-time

Spriggina floundersi

Zhengheornis buyu

Sa particularité réside dans ses traits qui font penser à ceux des parasurolophus et assimilés.

Suivi d'une nouvelle espèce de Titanosaure identifiée en Uruguay, le Mesetasaurus.
Un nom pas très compliqué pour une fois !
https://www.sci.news/paleontology/meset … 14914.html

ainsi que ses jeux de regards

L'un de ses meilleurs regards c'est lorsqu'il qu'il regarde froidement Kirby avec un sourire ironique en lui disant "qu'il ne ressortira pas vivant de cette île".

https://youtu.be/9o4lRaLxZgQ?t=75