Ici je l'introduit brièvement. Mais les événements de JW et la diffusion du DX à travers le monde vont accroitre dans l'opinion publique la dénonciation de la dé-extinction et de fait augmenter le nombre d'activistes dont certains la joueront extrême.
Et la catastrophe naturelle faisait l'objet des éventualités dans nos débats quand JW n'en était qu'à l'état de rumeurs et de novelles distillées ici et là.
]]>Je suis preneur.
]]>Bah si c'est à propos, je sais de quoi je parle au pire et ce sont des conseils. Après si conseiller quelqu'un c'est mal venu, alors là...
Je ne le reprends pas à chaque post, je le reprends juste quand il dit n'importe quoi, car même si liberté d'expression il y a (Oui parce qu'on va m'en parler forcément), à un moment donné ça ne doit pas justifier n'importe quel comportement.
Si on va par là, s'il a le droit de dire des conneries, alors j'ai tout à fait le droit de le reprendre
Si sincèrement tout ce qu'il dit te parait être des inepties il faut savoir choisir tes combats, tout n'a pas besoin d'être rectifié en étant aussi pointilleux.
C'est pas une question de liberté d'expression, juste de ne pas être un gros relou.
]]>Je ne cherche pas à te descendre sur ta fiction étant donné que je ne la connais pas vraiment. Je te mets en garde contre certaines pratiques d'écriture qui sont néfastes pour un auteur et son public.
Je ne fais de louange sur rien, je justifie certaines choses parce que les contredisants sont souvent des gens ignorants des sujets qu'ils abordent. J'y peux rien si dans 70% des cas c'est ainsi. Après, non je ne regarde pas un film en le décortiquant, je ne suis pas capable de faire ce que certains "critiques" font. Mais, à partir du moment où rien de choquant ne me fait sortir de l’œuvre, alors je l'accepte comme elle est, point.
C'est derniers temps j'ai lu un livre de SF qui reprend des principes paléontologiques de notre univers, mais les remodèle sans justifier le pourquoi c'est ainsi? Juste l'auteur zappe des éléments hyper importants de l'histoire de la vie sur Terre, juste parce que ça arrange son récit. Ça ça a tendance à me faire sortir d'une lecture.
Là je lis un autre livre, pareil, l'auteur est qualifié de docteur ès sciences sur la 4eme de couverture, du coup ça pousse ma curiosité (Peut être sadique) à voir ce que ça vaut, et bim, 40 pages et déjà pas mal d'erreurs sur des interprétations et des termes scientifiques alors que le livre date d'il y a seulement 2 ans.
Donc bon, à un moment, oui il est important de justifier des choses, même dans une œuvre de science fiction, tout simplement parce que la SF n'est pas la Fantasy, et même en Fantasy, souvent les choses sont justifiées d'une manière ou d'une autre.
Par contre faut me dire où j'ai justifié des choses qui ne font pas scientifiquement sens dans JW et compagnie.
]]>Pareil, un vocabulaire se doit d'être maitrisé. Si on place des mots ici et là juste pour faire genre, ça va se sentir, ça paraitra bancale aux yeux du lecteur et ta crédibilité en prendra un coup.
Tu sais je fais pas ça pour avoir un truc hyper crédible à 100 %, mais juste pour mon propre plaisir.
Te connaissant bien Tyeo, il y a un truc que je ne comprends pas chez toi.
A lire tous tes posts quelque soit le topic on a l'impression que tu portes systématiquement ton jugement des fictions quelques soit leur nature sur le fait que tout tout être parfaitement carré scientifiquement pour êtres appréciées dans leur pleine mesure.
Le hic c'est qu'en jugeant de cette manière, l'intégralité des films/écrits relavant de la SF devraient te décevoir systématiquement. Et pourtant tu fais les louanges des deux derniers JW en argumentant que tout est crédible scientifiquement et extra scientifiquement alors qu'il parait évident que ce n'est totalement pas le cas.
Je ne comprends pas.
Ayé, boite de Pandore ouverte.
]]>Je ne le reprends pas à chaque post, je le reprends juste quand il dit n'importe quoi, car même si liberté d'expression il y a (Oui parce qu'on va m'en parler forcément), à un moment donné ça ne doit pas justifier n'importe quel comportement.
Si on va par là, s'il a le droit de dire des conneries, alors j'ai tout à fait le droit de le reprendre
]]>Tu te rends ridicule à reprendre systématiquement tous ses posts pour le contredire (et pas toujours avec à-propos).
]]>Trop de variation se syntaxe dans un texte "pour faire bien", c'est le pire à faire pour vouloir se rendre sérieux.
Donc la documentation, commence par la lire aujourd'hui et arrête de jouer au faignant en voulant te la péter en mettant des termes d'épidémiologie
]]>Ensuite si la suite voit le jour, oui, une documentation sur le sujet est envisagée.
]]>Rien de révolutionnaire : ce serait tout simplement modifier deux trois phrases ici et là pour y inclure un peu plus de notions d'épidémiologie et ce genre de choses.
]]>Parmi ceux-ci, je citerais un rythme peut-être trop effréné une fois le parc mis sens-dessus sens-dessous
Je profite du fait que je voulais répondre à ta phrase depuis un moment et qu'enfin je me décide (!) pour m'y mettre.
Alors effectivement tu as constaté que le rythme du film est plutôt calme une bonne moitié et qu'ensuite les catastrophes s'enchainent les unes après les autres.
D'un coté c'est normal, on visite tranquillou le parc à travers les yeux des divers personnages et de leur fonction respective dans le récit puis le parc est touché par une catastrophe le touchant globalement. Il est donc logique qu'à partir de ce basculement tout s'emballe et que le chaos s'installe à grande échelle. Quoi de mieux que de l'illustrer par des scènes d'actions impliquant beaucoup d'espèces et de personnes ?
J'ai conscience que ce déchainement de péripéties fait beaucoup. Mais à travers cela, je voulais illustrer deux choses.
Premièrement, que personnellement je n'étais en réalité pas complètement opposé à beaucoup d'action dans le film et que je n'attendais pas que des heures de blabla. Mais à l'opposé j'estime, et je le précise, sans sarcasme ou autre de ma part, que le contexte de l'histoire est bien plus étoffé ici dans la première partie qu'il ne l'est dans le film. A partir du moment où le contexte est bien étoffé, je considère qu'il est possible de taper dans une dose d'action élevée tant que l'équilibre entre les deux est maintenu. Ce fut là l'un des potentiels que j’estime gâché par le film où la part de la surenchère est déséquilibrée par rapport au reste, le contexte étant posé mais assez flou dans l'ensemble.
Deuxièmement, l'autre point gâché dans le film c'est tout simplement le fait que le parc est survolé même s'il regorge de créativité. Le film va beaucoup trop vite et laisse place à peu de temps pour en profiter pleinement. D'où le fait que j'ai tablé sur une équivalence de film que j'estime à environ trois heures. Deux heures ce n'était pas assez pour que le film déroule tout son potentiel gâché.
Évidemment je n'allais pas faire visiter l'ensemble du parc dans sa complétude jusqu'au tsunami, mais je trouve dommage que le film n'ai pas également exploité d'autres zones du parc à travers des scènes d'actions. On a certes un passage très jouissif durant l'attaque des ptéranodons, mais c'est tout. Il était possible d'étoffer l'environnement visuel de JW en montrant d'autres espèces et attractions au prisme de scènes de chaos. C'était largement possible d'utiliser la Rivière crétacé par exemple au travers d'une scène d’attaque aquatique.
Pareil, ce je que reproche au film c'est de l'avoir joué soft quant aux victimes parmi les touristes et les membres du personnel du parc hors personnel de sécurité. Il avait des possibilités gigantesques à montrer un carnage digne de ce nom et encore plus étoffé que celui de TLW. Là dans le film c'est timide. Pas un seul touriste ne meurt, les seuls attaqués sont justes blessés. Et bien je corrige ça ici en n’hésitant pas à en décrire de nombreuses, quelques unes particulièrement tragiques.
Et dit toi que j'aurais pu aller plus loin, j'avais plein d'autres idées en tête mais j'ai fixé des limites. ^^
]]>J'ai bien aimé aussi cette idée d'une organisation gouvernementale à part entière qui gère tout ce qui est en lien avec la génétique et dont le personnage d'Hamada est le représentant à Jurassic World dans cette version.
L'AIGC permettait de clarifier le contexte politique autour du parc et des îles et d'éviter la confusion, là où je ne sais pas pourquoi certains ont cru que dans cet univers l'ONU avait les pleins pouvoirs absolus sur le monde.
En parlant de personnage, je les ai trouvés un peu plus étoffé cette fois-ci. Un gros changement par rapport à la version précédente est le personnage de Masrani. Je me dois de rappeler que je n'avais pas du tout apprécié ce personnage dans la première version que tu avais fais passé pour un véritable c*****d et un em******r de première à l'image du personnage d'Hammond dans le roman. Là je l'ai trouvé un peu plus équilibré qu'il ne l'était.
J'ai prévu qu'un personnage connu soit comme le Hammond du roman ou le Masranin de l'ancienne version dans la suite hypothétique.
J'ai trouvé cette version bien meilleure que la précédente, plus complète.
J'ai bien aimé ton parc, l'idée de faire de "hub" correspondant à deux thématiques bien distinctes est intéressante.
J'ai bien aimé aussi cette idée d'une organisation gouvernementale à part entière qui gère tout ce qui est en lien avec la génétique et dont le personnage d'Hamada est le représentant à Jurassic World dans cette version.
En parlant de personnage, je les ai trouvés un peu plus étoffé cette fois-ci. Un gros changement par rapport à la version précédente est le personnage de Masrani. Je me dois de rappeler que je n'avais pas du tout apprécié ce personnage dans la première version que tu avais fais passé pour un véritable c*****d et un em******r de première à l'image du personnage d'Hammond dans le roman. Là je l'ai trouvé un peu plus équilibré qu'il ne l'était.
Également j'avais trouvé ça exagéré (et je n'étais pas le seul) c'est la présence de six raptors dans la précédente version et j'ai apprécié cette correction en ramenant le nombre à 4.
C'est tout ce qui me viens à l'esprit pour l'instant. Excuse moi si je reste assez vague mais ça fait un petit moment déjà que j'ai lu ta fic.
Bonne fin de journée !
]]>