Assez dingue.

D'après les très sérieux Forbes, Universal dépense une véritable fortune dans les suites de Jurassic World.

Le studio annonce un budget officiel de 170M$ pour Fallen Kingdom. En réalité ? 516M$ !! Hors marketing ! Disney dépense 533M$ dans Star Wars 7 également.
Dominion "seulement" 328M$ ce qui reste deux fois plus que son budget annoncé.

Franchement si Fallen Kingdom coûte réellement 516 millions de dollars...Je cherche encore le fric à l'écran...

Parce que non je compte toujours pas acheter de lecteur Blu-Ray.

Les lecteurs sont pourtant plus abordables qu'aux débuts de ce format de disque et aujourd'hui un blue ray est bien plus approprié pour un meilleur rendu d'image sur les écrans modernes qu'un DVD. Enfin c'est mon ressenti.

Elle existe pas en DVD, la version longue ? Parce que non je compte toujours pas acheter de lecteur Blu-Ray.

a priori non, sinon c'est marqué sur la boite 

Spielberg avait dit un moment que l'aperçu de la mousse à raser enterrée dans le flot de boue était pensé à l'origine comme l'indice qui servirait de base à la suite ?

Effectivement, Spielberg le dit dans les bonus des Blu-ray, mais Crichton disait qu'il ne voulait pas de suite dans le making of. Spielberg a peut-être mis ça en place, au cas où le film serait un succès... mais le laissant tomber pour être "plus proche" du bouquin TLW. Même si j'adore TLW film et livre, je pense que Spielberg aurait dû se contenter d'une seule île pour les films.

Trevorrow : Faisons revenir la bombe Barbasol 30 ans après là où elle ne devrait pas être même si elle sert plus à rien de base et qu'on ne lui a donné aucune autre utilité !

Ouais enfin de sa part, quand même... "Moi, le gars derrière les trois derniers films, j'affirme qu'il n'y aurait dû en avoir qu'un seul. Sinon, on parle de faire d'autres suites, au fait."

Oui de sa part c'est vrai que c'est alambiqué mais on a pris l'habitude de ses réflexions, oscillant entre contradiction et bonnes excuses.

Mais outre ce que peux dire Trevorrow (le pense-t-il vraiment au passage ?), oui il est possible et certainement pas interdit de considérer que JP à lui tout seul se suffisait à lui-même.

Sans lui si possible. Et ça résume bien le bonhomme de voir qu'il vient aussi d'affirmer qu'il n'y aurait dû avoir qu'un seul film JP.

L'idée que Jurassic Park tel qu'il est se suffit à lui même et ne nécessitait pas de suites était une conception qui me paraissait incongrue il y a encore peu, mais plus je constate comment les choses ont évolué et plus je prends du recul, plus j'y adhère.

Hammond finit par se convaincre que son projet était incontrôlable, rejoint les avis des invités n'avalisant pas le parc et abandonne son projet. Le coup d'espionnage industriel de Dodgson est littéralement enterré. Le parc est abandonné, les animaux laissés pour compte. Si l'on suit les explications de Arnold, le fait que personne ne reste sur l'île pour les nourrir à coup de lysine va conduire les animaux à tomber dans le coma au bout d'un certain temps et en mourir. S'ensuit enfin le plan sur les pélicans qui sans aucune explication verbale nous fait comprendre que la nature telle qu'elle est actuellement est suffisamment belle et qu'il est nullement nécessaire de recréer des espèces du passé pour en refléter sa beauté et sa richesse. En d'autre termes contentons nous des espèce actuelles (particulièrement nos dinos modernes).

Et voilà la boucle était bouclée, le message est passé.