C'est pas un problème enfin pas pour moi car on a eu droit à une très bonne histoire d'aventure sur Sorna et ça me convient. Histoire d'aventure qui nous permets de déceler de savoureux secrets de Sorna liés à Ingen.
Je suis sur que Sorna contient encore son lot de mystères.
Jurassic Park 3 reste un bon JP, là dessus moi je n'ai rien à lui reprocher. Il souffre bien de quelques petits défauts mais ça reste un JP que je regarde toujours avec le même entrain.
En ce qui concerne Sorna, son avenir est incertain, je ne pense pas que les dinosaures là-bas soient voués à une mort certaine mais il y aura forcément un jour ou l'autre un juste équilibre.
]]>Monsieur ADN a écrit :Même si le scénar global du film ne repose pas sur un message précis, il y a bien pourtant un rappel des précédents messages par le biais de Grant ("Les pires choses en ce monde sont faites avec les meilleurs intentions", "c'est comme ça qu'on se prends pour Dieu"...etc.).
L'aspect critique est toujours là même s'il est beaucoup moins prononcé.Oui mais on fait vite l'impasse dessus dans le film pour laisser place à l'action pure et simple.
C'est pas un problème enfin pas pour moi car on a eu droit à une très bonne histoire d'aventure sur Sorna et ça me convient. Histoire d'aventure qui nous permets de déceler de savoureux secrets de Sorna liés à Ingen.
Je suis sur que Sorna contient encore son lot de mystères.
Sur ta dernière question j'aimerai plus de précision Monsieur ADN, s'il te plait
Celle là ?
Est-il possible que certaines espèces d'Isla Sorna voir les dinos en liberté de Nublar puisse resté confinés indéfiniment sur ces îles ?
Je ne vois pas comment je peut être plus clair. ^^
Enfin, cette question me taraude car effectivement Sorna bien qu'étant une grande île n'est pas un continent : une place restreinte pour de si grands animaux ne peut potentiellement pas suffire éternellement.
Bon après, on peut expliquer par moult manières comment les espèces ont pu se stabiliser mais peut-être que cela ne suffit pas...
]]>Sur ta dernière question j'aimerai plus de précision Monsieur ADN, s'il te plait.
]]>Personnellement je pense que les dinos s'échapperaient plus facilement de Nublar que de Sorna. Et encore, sur des coups de chance. Autour de Sorna vu la force des courants, très difficile. D'ailleurs on le voit dans le roman TLW, c'est généralement des cadavres qui arrivent sur les plages. Je pense que vu la taille de Nublar, les dinosaures seraient plus "poussés" à aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs que sur Sorna.
Même si le scénar global du film ne repose pas sur un message précis, il y a bien pourtant un rappel des précédents messages par le biais de Grant ("Les pires choses en ce monde sont faites avec les meilleurs intentions", "c'est comme ça qu'on se prends pour Dieu"...etc.).
L'aspect critique est toujours là même s'il est beaucoup moins prononcé.
Oui mais on fait vite l'impasse dessus dans le film pour laisser place à l'action pure et simple.
]]>Elle prend forme dans les idées de confinement, d'apprivoisement des animaux, de leur liens entre le vivant actuel et l'homme et de leur impact sur l'environnement...etc.
Par exemple, le fait que des dinosaures aient pu s'échapper de Nublar dans les romans suggère une idée de contrôle par confinement qui a échoué et qui fait écho à une notion écologique d'espèce exogène. Idée également reprise durant l'évasion des ptéranodons hors de Sorna.
D'ailleurs, j'aimerai que soit abordé cette question un moment où un autre. Est-il possible que certaines espèces d'Isla Sorna voir les dinos en liberté de Nublar puisse resté confinés indéfiniment sur ces îles ?
Il s'agirait là d'une notion de contrôlabilité ou non de population d'espèces d'un autre temps.
JP3: Il n'y a pas de réel message derrière. C'est un appel à l'aventure sur fond de bons sentiments familiaux. Les dinosaures sont là pour faire le spectacle, se sont eux qui amènent l'aventure et qui poussent les Kirby à se retrouver sur bien des points. Mais on n'apprend rien de plus les concernant puisque tout à été dit dans JP et TLW.
Même si le scénar global du film ne repose pas sur un message précis, il y a bien pourtant un rappel des précédents messages par le biais de Grant ("Les pires choses en ce monde sont faites avec les meilleurs intentions", "c'est comme ça qu'on se prends pour Dieu"...etc.).
L'aspect critique est toujours là même s'il est beaucoup moins prononcé.
]]>Pour moi, les messages sont les suivants:
JP/JW: La génétique c'est dangereux, ça ne se manipule pas comme un jouet, attention aux dérives et aux conséquences. Les dinosaures dans ces films sont l'incarnation de cette dérive. Et ce message est renforcé avec Jurassic World et l'Indominus rex.
TLW: C'est clairement un appel écologique, à la protection de la nature. On nous montre clairement que l'homme ne peut pas constamment influencer et contrôler la nature selon son bon plaisir. Les dinosaures dans ce film sont un peu les "ambassadeurs" de la nature, ils sont la pour rappeler que cette dernière sait se défendre, qu'elle reste sauvage, qu'on ne peut pas la parquer comme ça sur un coup de tête.
JP3: Il n'y a pas de réel message derrière. C'est un appel à l'aventure sur fond de bons sentiments familiaux. Les dinosaures sont là pour faire le spectacle, se sont eux qui amènent l'aventure et qui poussent les Kirby à se retrouver sur bien des points. Mais on n'apprend rien de plus les concernant puisque tout à été dit dans JP et TLW.
]]>Tlw et jp3 sont juste la suite du retour à la vie sauvage mais sont toujours les dino crée génétiquement
Ils sont peut-êtres créé génétiquement mais le thème central de ces deux films n'est clairement pas la génétique.
C'est donc possible de faire un JP sans traiter de ce sujet.
A ce que je sache, TLW et JPIII sont bien des films de dinos, mais pas des films de génétique.
Ces deux films nous montrent que axer un JP sur de la génétique n'est pas une obligation.
Et quant aux romans de Crichton, il me semble que TLW ne traite pas où très peu de génétique.
]]>