L'évolution de l'Homme

tyeo30 · 08-06-2017 17:21:07

Jusqu'ici on l'établissait à 200 000 et rien d'autre en général, alors soit ton docu savait des choses qu'on ne savait pas ou alors il était devin ^^

Monsieur ADN · 02-07-2017 10:15:09

Quand Neandertal jouait les dentistes :
http://www.futura-sciences.com/planete/ … entiste%5D

Tim · 02-07-2017 11:01:54

Ötzi, une mauvaise hygiène dentaire

Les hommes du Néolithique utilisaient des plantes aux vertus antibiotiques.

Hominidés.com a écrit :

❝ Ses autres objets […]
– Une bourse en cuir contenant des Piptoporus betulinus, champignons (le polypore du bouleau est un champignon parasite typiquement et exclusivement lié aux bouleaux) aux propriétés antibiotiques et contenant des huiles toxiques pour les vers intestinaux.
http://www.hominides.com/html/ancetres/otzi2.php

Monsieur ADN · 02-07-2017 13:22:25

Monsieur ADN · 09-07-2017 07:58:32

https://www.scepticisme-scientifique.co … de-lhomme/

EDIT :
Voilà qui expliquerai la taille du menton des Bogdanoffs ?
http://www.futura-sciences.com/sante/qu … isage--%5D

Dernière modification par Monsieur ADN (09-07-2017 10:39:24)

Monsieur ADN · 22-07-2017 08:58:33

L'arrivée de l'homme en Australie repoussée de 5000 ans

Alors que l'arrivée de Sapiens en Australie était estimée à 60 000 ans environ, la découverte d'outils plus vieux de 5000 ans reporte donc cette date à 65 000 ans environ.

Cette découverte pourrait également remettre en cause l'impact de l'homme sur l'extinction de la mégafaune australienne, les époques ne coïncidant plus.
http://www.hominides.com/html/actualite … s-1165.php

EDIT :
Et pour couronner le tout il y aurait pu y avoir deux vagues d'immigrations vers l'Australie durant le Pléistocène.
http://www.futura-sciences.com/sciences … 000-ans%5D

Dernière modification par Monsieur ADN (22-07-2017 09:40:46)

Tim · 09-08-2017 09:23:23

Séparation précoce pour Néandertal et Denisoviens

SciencesEtAvenir.fr a écrit :

❝ Les deux anciens cousins des humains ont divergé il y a environ 744.000 ans selon une étude qui apporte un nouvel éclairage sur l'évolution de ces populations et de l'homme moderne.

Monsieur ADN · 12-08-2017 13:15:14

Ötzi a eu droit à son film :
https://www.letemps.ch/culture/2017/08/ … ue-locarno

Monsieur ADN · 05-09-2017 17:54:01

Des traces de pas découvertes en Crète pourraient remettre en cause l'histoire de la lignée humaine.
http://www.sci-news.com/paleontology/an … 05191.html

Monsieur ADN · 08-09-2017 17:50:46

Neandertal a inventé la colle !
http://www.futura-sciences.com/sciences … a-colle%5D

Monsieur ADN · 16-09-2017 07:01:30

A l'age de bronze, les femmes situées dans l'actuelle Allemagne étaient plus mobiles que les hommes !
http://www.leparisien.fr/laparisienne/a … 256520.php

Freak · 16-09-2017 10:28:15

Je me demande ce que vont dire les pseudos théoriciens des relations hommes/femmes qui basent tout sur une Préhistoire ultra stéréotypée.

Laaris · 16-09-2017 10:43:55

J'ai plutôt l'impression que l'auteur a un peu forcé pour trouver son angle. Parce qu'avant de lire l'article j'ignorais totalement qu'il existe un stéréotype sur le fait que "les hommes voyageaient plus que les femmes dans l'Antiquité".

Freak · 16-09-2017 14:07:49

Bah c'est le stéréotype de l'homme qui part chasser le gibier pendant que la femme reste dans la grotte pour s'occuper de sa progéniture et qui ne bouge pas vraiment du coup. On imagine assez mal des groupes de femmes qui voyagent seules sur de longues distances.

Après l'article en lui-même est orientée politiquement, ça se voit, comme toujours il faut politiser même la science alors qu'elle s'en moque du féminisme et en plus l'article ne parle que d'une partie de le la découverte c'est limite de la désinformation mais l'étude elle-même est sérieuse :

http://www.hominides.com/html/actualite … e-1780.php
Le plus intéressant, ça reste surtout l'exogamie démontrée par l'étude. Sauf qu'au lieu de prendre ça pour quelque chose de positif pour la femme, il faut juste réfléchir un peu et voir peut-être que ça l'est finalement peut-être pas puisqu'on ne sait pas dans quelles conditions ça se faisait. Ça se trouve, c'est juste un échange forcé ou l'effet Westermarck. Mais dans tous les cas, le stéréotype pourri qu'on réutilise tout le temps en ce moment marche plus trop.

Faut éviter de poster les découvertes via des gros journaux, c'est souvent politisé ou surinterprété et surtout ça ne tient jamais compte de la fiabilité de la découverte et dans ce cas présent, ça ne parle que d'une partie de la découverte, c'est incroyable quand même.

Dernière modification par Freak (16-09-2017 14:09:47)

Taylor BC · 18-09-2017 08:02:30

Freak a écrit :

Bah c'est le stéréotype de l'homme qui part chasser le gibier pendant que la femme reste dans la grotte pour s'occuper de sa progéniture et qui ne bouge pas vraiment du coup.

Sauf erreur de ma part, il me semble qu'il a été prouvé scientifiquement que l'homme avait une vision et un sens de l'orientation différent de celui de la femme et qui le prédisposait à la chasse. Ce n'est pas seulement une histoire de stereotype machiste.

Freak · 18-09-2017 10:25:19

Il me semble justement que c'est parce que la femme bougeait moins que l'homme qu'elle a un sens de l'orientation moins développée en moyenne, ça se fait dans ce sens et pas l'inverse. A priori, ce n'est pas génétique mais à cause de l'environnement, les hommes chassaient, se déplaçaient plus donc ils avaient un meilleur sens de l'orientation, le cerveau étant modelable, j'imagine que ça crée plus de connexions neuronales assurant cette fonction.

Les hommes d'aujourd'hui qui bougent peu, font tout avec un GPS et n'occupent pas une fonction de chauffeur de taxi ou autre sont bidons en orientation. On se perd beaucoup plus facilement et d'ailleurs le GPS c'est un progrès mais en même temps faut éviter d'en être dépendant.

Sinon le stéréotype n'est pas faux en lui-même, mais ça dépend des peuples, de plein de facteurs et suivant l'interprétation ça change tout.

Laaris · 18-09-2017 12:28:50

Si ça s'est transmis jusqu'à nous c'est forcément génétique.
Et si le caractère est majoritaire c'est qu'il avait un avantage évolutif sur les autres, ce qui veut dire que les femmes nulles en orientation pouvaient plus facilement se reproduire que les autres. Ce qui est un peu étrange.
Ou alors le postulat de départ n'est pas bon.

tyeo30 · 18-09-2017 12:35:45

Tout ce qui se transmet jusqu'à nous depuis nos ancêtres les plus lontains n'est pas à coup sûr génétique.

Laaris · 18-09-2017 13:10:29

C'est transmis comment du coup ?

tyeo30 · 18-09-2017 13:19:57

Tu crois sérieusement que tout se transmet par les gênes? Et la culture? La transmission orale? Et j'en passe et des meilleurs.

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#301 08-06-2017 17:21:07

Re : L'évolution de l'Homme

#302 02-07-2017 10:15:09

Re : L'évolution de l'Homme

#303 02-07-2017 11:01:54

Re : L'évolution de l'Homme

#304 02-07-2017 13:22:25

Re : L'évolution de l'Homme

#305 09-07-2017 07:58:32

Re : L'évolution de l'Homme

#306 22-07-2017 08:58:33

Re : L'évolution de l'Homme

L'arrivée de l'homme en Australie repoussée de 5000 ans

#307 09-08-2017 09:23:23

Re : L'évolution de l'Homme

#308 12-08-2017 13:15:14

Re : L'évolution de l'Homme

#309 05-09-2017 17:54:01

Re : L'évolution de l'Homme

#310 08-09-2017 17:50:46

Re : L'évolution de l'Homme

#311 16-09-2017 07:01:30

Re : L'évolution de l'Homme

#312 16-09-2017 10:28:15

Re : L'évolution de l'Homme

#313 16-09-2017 10:43:55

Re : L'évolution de l'Homme

#314 16-09-2017 14:07:49

Re : L'évolution de l'Homme

#315 18-09-2017 08:02:30

Re : L'évolution de l'Homme

#316 18-09-2017 10:25:19

Re : L'évolution de l'Homme

#317 18-09-2017 12:28:50

Re : L'évolution de l'Homme

#318 18-09-2017 12:35:45

Re : L'évolution de l'Homme

#319 18-09-2017 13:10:29

Re : L'évolution de l'Homme

#320 18-09-2017 13:19:57

Re : L'évolution de l'Homme

Pied de page des forums