Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

BigG47 · 13-03-2016 17:53:20

Le mot "Nanar" vient de la peinture.

Tim · 05-04-2016 22:33:58

BigG47 · 07-04-2016 09:13:39

Je l'avais déjà vu avant.
Du bon:

Et du moins bon:

Tim · 15-06-2017 16:17:46

… Vous avez quatre heures.

C’est à peu de choses près l’intitulé d’un des sujets de l’épreuve de philo sur lesquels devaient plancher nos lycéens, ce matin-même. Ou plus exactement : « Une œuvre d’art est-elle nécessairement belle ? ». Question à la con, évidemment que non ! Il suffit d’évoquer l’art contemporain et on a tout dit.

907308LesInconnusLasetPeinturesculpture2174Imagefixe001.jpg

Les bobos du 16ᵉ auront répondu oui.

Dans un musée américain, des visiteurs confondent des lunettes posées au sol avec une œuvre d’art

Je crois avoir eu ce sujet précisément lorsque j’ai passé le bac en 20??.

Taylor BC · 15-06-2017 18:46:20

Tim a écrit :

C’est à peu de choses près l’intitulé d’un des sujets de l’épreuve de philo sur lesquels devaient plancher nos lycéens, ce matin-même. Ou plus exactement : « Une œuvre d’art est-elle nécessairement belle ? ». Question à la con, évidemment que non ! Il suffit d’évoquer l’art contemporain et on a tout dit.

Justement. Toute la difficulté, c'est de réussir à étaler cette réponse qui tient en une ligne sur 4 copies doubles ^^

tyeo30 · 15-06-2017 19:13:12

Il y a la fameuse l'égende urbaine d'un 20 en philo pour une réponse en une phrase ^^

Mais la question est très conne par contre par rapport à d'autres thèmes abordés au bac de philo.

Tim · 15-06-2017 19:16:13

J’étais très satisfait en parvenant à produire un recto + un ½ verso, en comptant le tiers supérieur du recto dédié à l’espace « Nom, Prénom, etc ». Une page de travail en tout et pour tout, quoi. Mais j’étais sûrement trop immature à l’époque pour apprécier la discipline philosophique, et même encore aujourd’hui, ça me semble être pour les cuistres à moins d’avoir réellement des choses pertinentes à dire qui n’aient pas déjà été dites mille fois par mille personnes, soit un million de fois.

tyeo30 a écrit :

Il y a la fameuse l'égende urbaine d'un 20 en philo pour une réponse en une phrase ^^

Ah, tout le monde en a parlé, on n’a jamais su si c’était vrai ou bien une pure légende urbaine. La version que je connais c’est : 20/20 pour un mot, et non une phrase.

Dernière modification par Tim (15-06-2017 19:18:50)

tyeo30 · 15-06-2017 19:41:08

En philo, lettre ou histoire, je rendais toujours trop de copies lol, j'écrivais beaucoup.

Monsieur ADN · 15-06-2017 19:46:35

tyeo30 a écrit :

Il y a la fameuse l'égende urbaine d'un 20 en philo pour une réponse en une phrase ^^
Mais la question est très conne par contre par rapport à d'autres thèmes abordés au bac de philo.

Ah oui le fameux, "le culot, c'est ça : " ?

tyeo30 · 15-06-2017 20:10:39

Y en a plusieurs versions.

Greg13 · 15-06-2017 21:23:18

Quand tu sais que y a des gens qui peignent avec leur caca la réponse est forcément non

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#41 13-03-2016 17:53:20

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#42 05-04-2016 22:33:58

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#43 07-04-2016 09:13:39

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#44 15-06-2017 16:17:46

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#45 15-06-2017 18:46:20

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#46 15-06-2017 19:13:12

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#47 15-06-2017 19:16:13

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#48 15-06-2017 19:41:08

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#49 15-06-2017 19:46:35

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#50 15-06-2017 20:10:39

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#51 15-06-2017 21:23:18

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

Pied de page des forums