Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

Monsieur ADN · 20-12-2014 19:18:31

Je n'ai pas grand chose à expliquer, tout est dans le sujet.

Je souhaiterai avoir votre opinion sur la question suivante : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ?

Après tout le cinéma est considéré comme le 7ème art.

Mais tous les films peuvent-ils êtres considérés comme des œuvres d'art ?

A vous d'exprimer votre opinion.

maceo · 20-12-2014 19:21:16

Petit HS mais si certains considèrent les jeux vidéos comme le 10ème art, quels sont le 8ème et le 9ème ?
Bon, sinon, pour le sujet : une musique est-elle nécessairement une oeuvre d'art ?

Dernière modification par maceo (20-12-2014 19:25:34)

Spyrex · 20-12-2014 19:30:39

Le cinéma et la musique, c'est comme la peinture : il y a des chefs-d'oeuvre, et il y a des croûtes.

Greg13 · 20-12-2014 19:40:13

Un film est une oeuvre , le cinéma est un art , donc les film sont des oeuvre d'art CQFD

Monsieur ADN · 20-12-2014 19:57:03

Pour moi, clairement non. Tous les films ne sont pas des oeuvres d'art.

Les films d'actions bourrins à la John Rambo ou du type "Le Transporteur" ne peuvent figurer dans la catégorie art. C'est impossible.

maceo : la musique et le cinéma sont deux œuvres inséparables. Un film sans musique est inimaginable. La qualité de la musique joue sur la qualité du film.
Une musique de film est artistique si elle peut s'écouter sans visionnage voir si on peut l'apprécier sans avoir visionner le film en question !!!!

maceo · 20-12-2014 20:16:33

Le premier Rambo est une oeuvre d'art, pas ses suites.
Mais j'aimerais que l'on réponde à ma question.

efde71 · 20-12-2014 21:12:20

Il y a aussi la BD qui est considéré comme un art...

Spyrex · 20-12-2014 21:19:37

Mais la BD fait partie de l'écriture, non ?

Allosaure80 · 20-12-2014 21:24:36

http://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_des_arts

Petit lien sur la classification des art big_smile

Sinon pour répondre a la questions ?

Non, tout les films ne peux pas forcément faire partir de la catégorie d'oeuvre d'art, mais les films font toutes partir des œuvres pour le divertissement.

Dernière modification par Allosaure80 (20-12-2014 21:24:58)

Rapt0r · 20-12-2014 21:32:15

La géométrie un art ?! sad
Tous les films ne sont pas des chefs-d'œuvre, mais tous les films sont des oeuvres. C'est comme la peinture, si je décide de peindre moi-même un paysage par exemple, ce sera une oeuvre, mais pas un chef-d'œuvre ( à moins que j'ai un talent que je ne connais pas ^^ ).

maceo · 20-12-2014 21:38:42

Bon. Alors voilà ma classification des arts :
- Les 9 arts;
- 10ème art : les jeux vidéos;
- 11ème art : la science;
- 12ème art : l'humour
- 13ème art : l'art culinaire et la gastronomie

Spyrex · 20-12-2014 21:40:03

Pas sûr que la science soit un art. L'art, c'est la création, la science c'est la découverte.

Ou alors la génétique, mais c'est un art vraiment glauque et dangereux big_smile

Rapt0r · 20-12-2014 21:41:32

Spyrex a écrit :

Pas sûr que la science soit un art. L'art, c'est la création, la science c'est la découverte.
Ou alors la génétique, mais c'est un art vraiment glauque et dangereux

Diabola nous fixera. big_smile

maceo · 20-12-2014 21:45:28

Beaucoup d'inventions humaines pourraient être considérées comme des œuvres d'art. La machine d'Anticythère, par exemple.

Greg13 · 20-12-2014 21:54:05

Vous êtes trompé par l'expression " c'est une oeuvre d'art !" Qui est utilisée pour illustrer la qualité indéniable de quelque chose. Mais par définition un film est une oeuvre d'art

nicolasollivier · 20-12-2014 22:33:51

Tu as raison Greg13, dans le langage courant une oeuvre d'art perd son sens premier, c'est à dire une oeuvre faisant parti d'un art.

Greg13 · 20-12-2014 23:06:32

Par contre toutes les oeuvres d'art ne sont pas des chefs d'oeuvres wink

nicolasollivier · 20-12-2014 23:16:23

Exactement, pusiqu'un chef d'oeuvre est unique en soit et appartient à un artiste en particulier, cette oeuvre sera un genre de file conducteur de la carrière de cet artiste, ce sera sa référence. Bon après un même artiste peut avoir réalisé 2 ou 3 chef d'oeuvre, mais ça reste rare.

Monsieur ADN · 21-12-2014 10:11:49

maceo a écrit :

Bon. Alors voilà ma classification des arts :
- Les 9 arts;
- 10ème art : les jeux vidéos;
- 11ème art : la science;
- 12ème art : l'humour
- 13ème art : l'art culinaire et la gastronomie

Il n'y a même pas le modélisme dans la classification...

nicolasollivier je suis d’accord avec ta façon d'aborder les chefs d'oeuvres. On peut considérer que tous les films sont des oeuvres d'art mais tous ne sont pas des chefs d'oeuvres.

JP en est un bon exemple !!!!

Allosaure80, cela s'applique aussi pour la musique.
La musique populaire moderne passant à la télé/radio est tellement navrante que je ne la classe pas dans l'art.
C'est de l'abstraction commerciale destinée à standardiser le cerveau des clients.

Dernière modification par Monsieur ADN (21-12-2014 10:13:39)

Micka · 21-12-2014 11:34:08

Pour moi c'est assez simple. Tout acte de création qui s'ensuit d'une représentation au public devient oeuvre d'art. Tout film est une oeuvre d'art. Aussi pourri qu'on puisse le trouver. Je ne fais pas de distinction artistique/Commercial ou Artisitique/Divertissement. A partir du moment où il y a création, il y a Art. Même si c'est juste foutre trois tâches de couleur sur un tableau. Après on aime ou on aime pas. Chacun sa façon de s'exprimer car c'est là l'essence de l'art je trouve: un moyen d'expression.

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#1 20-12-2014 19:18:31

Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#2 20-12-2014 19:21:16

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#3 20-12-2014 19:30:39

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#4 20-12-2014 19:40:13

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#5 20-12-2014 19:57:03

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#6 20-12-2014 20:16:33

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#7 20-12-2014 21:12:20

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#8 20-12-2014 21:19:37

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#9 20-12-2014 21:24:36

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#10 20-12-2014 21:32:15

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#11 20-12-2014 21:38:42

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#12 20-12-2014 21:40:03

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#13 20-12-2014 21:41:32

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#14 20-12-2014 21:45:28

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#15 20-12-2014 21:54:05

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#16 20-12-2014 22:33:51

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#17 20-12-2014 23:06:32

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#18 20-12-2014 23:16:23

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#19 21-12-2014 10:11:49

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

#20 21-12-2014 11:34:08

Re : Tous les films sont-ils nécéssairement des oeuvres d'art ????

Pied de page des forums