Vous n'êtes pas identifié(e).
Pour continuer avec les échelles de taille de créatures préhistoriques, toutes scientifiquement rigoureuses et à jour conçues par un de mes contacts, très talentueux.
Un animal assez fameux et assez connu par son aspect terrifiant, bien que beaucoup plus ancien que les dinosaures, Dunkleosteus :
Pour rappel, on l'apercevait dans le doc de la BBC assez sympa avec le naturaliste un peu clown Nigel Marven. Le top-prédateur des océans du Dévonien, il y a 360 millions d'années. On a de lui que l'avant cuirassé de son corps, donc le reste de son corps et sa taille son basés sur des cousins proches plus complets. Sa morsure était à la fois extrêmement puissante et extrêmement rapide, ce qui est inhabituel chez les poissons.
Ceux-là ont aussi leur renommée :
En haut, Lo Long, un très gros spécimen de crocodile marin capturé aux Philippines en 2011 et décédé début 2013 en captivité. C'était le plus gros spécimen captif confirmé de crocodile marin au monde, il mesurait 6.17 m de long et pesait 1075 kg. Il fut capturé après avoir tué un pêcheur et une fillette de 12 ans et était le principal suspect derrière les disparitions de buffles d'eau dans la région. Il fallut 100 personnes et 3 pièges pour le capturé, il avait détruit les deux premiers et les cordes le supportant lors de sa capture rompirent deux fois. Un crocodile marine de cette taille développe d'après les plus récentes études, une force de morsure de bien plus de deux tonnes.
Donc quand on voit les difficultés qu'on peut avoir à faire face à un crocodile de la taille de Lo Long et la puissance d'un tel animal, imaginez affronter Deinosuchus riograndensis ou Sarcosuchus imperator, dont on sait de tous les deux qu'ils se nourrissaient de dinosaures de plusieurs tonnes. Dans certaines régions, Deinosuchus était même tout simplement le superprédateur de tout l'écosystème, aucune grand dinosaure carnivore n'était connu dans le coin.
Ici, comparaison des crânes des deux bestiaux ainsi que de l'énorme Purussaurus, caïman géant vivant au Miocène retrouvé au Pérou. Difficile d'imaginer la puissance des mâchoires de tels prédateurs.
Dernière modification par Tehd (24-07-2014 13:01:07)
Hors ligne
Merci pour ce topic, c'est intéressant !
"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."
Hors ligne
Il y avait des Dunkleosteus encore plus grand
Hors ligne
Il y avait des Dunkleosteus encore plus grand
Non, il s'agit de probables surestimations, le crâne ici mesure 72 cm et il représente le plus grand crâne fossile de Dunkleosteus à ce jour. Il est très improbable, vu le ration crâne/corps de ses parents proches, que Dunkleosteus ait eu une aussi petite tête sur un aussi long corps
Ou alors citez des sources scientifiques quand vous n'êtes pas d'accord.
Hors ligne
justement, je n'étais pas sur, c'est ce que j'ai vu dans des livres, je regarderais pour donner des sources
Hors ligne
Il y a deux principales estimations maximales publiées pour Dunkleosteus : 6 m pour ~1 000 kg et 10 m pour 3 600 kg.
Mais il semble que la seconde soit surestimée vu la taille du plus grand crâne disponible.
En tous les cas, il était le plus grand et redoutable prédateur de tous les temps à l'époque où il est apparu.
Hors ligne
ça c'est sûr, j'ai vu aussi qu'il aurait une surestimation pour presque tous les dinosaures, notamment les sauropodes.
Hors ligne
Surestimations ou sous-estimations, c'est surtout parce que vous vous informez sur des sites journalistiques, livres ou sources de vulgarisations scientifiques, ou des données datées ou encore tous les mythes et exagérations propagées par des fanboys se prenant pour des paléontologues sur le net.
Les publications scientifiques sont les SOURCES qui comptent, elles sont rigoureuses et régulièrement mises à jours. Les blogs tenus par des paléontologues (theropoda ou SV POW par exemple) sont extrêmement pointus. Les travaux de reconstruction de Scott Hartman également.
Toutes les comparaisons et infos que je poste à ce sujet sont très à jour.
Dernière modification par Tehd (15-12-2013 18:57:36)
Hors ligne
Personnellement j'ai vu ça sur futura science, je trouve que c'est un site très intéressant. De plus je suis en contact avec un paléontologue depuis quelques années et j'en parle avec lui.
Hors ligne
Futur science reste de la vulgarisation malgré la qualité de leurs articles. En d'autres termes, c'est assez bon mais pas à la pointe.
Quand on discute avec un paléontologue, le mieux est de discuter avec un paléontologue spécialisé dans le domaine en question, un expert en théropodes ne m'apportera rien de pointu sur les connaissances des placodermes du Dévonien.
J'ai des tonnes des mails de discussions avec des paléontologues mais chacun dans un domaine particulier.
Hors ligne
Il m'a dit qu'il était paléontologue préparateur.
Tu m'as l'air très calé sur le sujet, es tu toi même paléontologue ?
Hors ligne
Pas du tout mais on peut dire que je baigne dedans de manière plus ou moins régulière depuis près de 20 ans, et j'ai eu de très longues discussions avec divers autorités. Surtout tout ce qui tourne autour des prédateurs.
Hors ligne
pas mal ^^ moi je suis étudiant en géologie, dans l'espoir de le devenir un jour
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Mouais enfin l'amphiceolias, pour le moment c'est une vertèbre, alors les estimations...
Hors ligne