Humeur ou question du jour

maceo · 08-12-2016 14:46:00

Vous avez entendu parler de la nouvelle théorie du complot sur Hillary, Pizzagate ?
C'est à peu près ce dont Tim parlait, Hillary (et tous les politiciens) serait dans un réseau pédophile, et ses e-mails sont pleins de codes pour parler de trafics d'enfants lol

Ulfric Sombrage · 08-12-2016 19:39:39

C'est pas Hillary il me semble, c'est John Potesda.
En même temps quand tu vois certaines photo, c'est d'assez mauvais goût pour un fake (si, je l'espère, s'en est un).

Monsieur ADN · 10-12-2016 17:20:43

Trump va tout tout faire pour satisfaire les intérêts de ses semblables.

Hâte d'être là le jour où les américains s'en rendront compte.
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016 … daires.php

Pascal Lamy, directeur de l'OMC a écrit :

Le protectionnisme ne protège plus

http://www.lesechos.fr/monde/enjeux-int … 049290.php

maceo · 10-12-2016 21:43:06

Un con sur Internet a écrit :

C'est une étude de ceux qui ont dit pendant des années que l'amiante ne craignait rien ? pauvre naïf. quand tu vaccineras ton gamin et que tu le verras dépérir, tu viendras nous en parler.
Va dire à ces familles qui ont vu leurs enfants devenir des légumes après un vaccin que c'est des conneries.
Aucune compassion.

Tuez-moi. Maintenant. S'il-vous-plait.
Sinon, pour le protectionnisme, faut surtout reconnaître son avantage écologique
Et puis je n'ai pas plus peur de l"extrême"-gauche et l'"extrême" droite, que de la droite de Fillon et la gauche de Valls.
Et puis franchement, on nous raconte des conneries à longueurs de journée, Valls avec la sociologie et la radicalisation, Valls avec le burkini, les experts sur les frappes qui causent des pertes civiles énormes, on est à la limite du novlangue à des moments, et ça change pas selon les partis.
Et le pire, c'est les muricains :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Extraordinary_rendition
https://fr.wikipedia.org/wiki/Technique_d'interrogatoire_renforc%C3%A9e
Et on fait tout un plat sur Trump, en oubliant les autres candidats républicains qui étaient bien pire. Et même, Obama est très apprécié alors qu'il n'a toujours pas accordé de pardon à madame Manning qui est torturée (psychologiquement, hein, les conditions de vie de la prisons sont affreuses et ils les ont rendues pires lorsqu'elle a essayé de se tuer) pour avoir fait fuité des informations, alors qu'il avait promis de protéger ce genre de personne. C'est comme s'il essayait d'en faire un exemple. Maintenant, Trump va essayer de tuer Snowden, mais quand on fout rien contre la puissance exagérée de l'Etat, bah bien sûr on se retrouve avec un putain d'autoritaire à la tête de l'Etat avec des pouvoirs exagérés. Le cabinet de Trump sort direct d'un livre dystopique.
Et pendant ce temps, c'est Poutine le grand méchant ennemi des Droits de l'homme, vous savez, ce monstre contre la peine de mort.

Sinon, encore dans le cabinet de Trump :
https://www.washingtonpost.com/news/get … epartment/
"[Machines are] always polite, they always upsell, they never take a vacation, they never show up late, there's never a slip-and-fall, or an age, sex, or race discrimination case." - Andrew Puzder
Juste, j'aimerais rajouter encore un truc trouvé sur le forum de l'Alliance Royale :
"La démocratie directe, à partir de référendums d’initiative populaire, est une procédure d’exception qui permet de faire adopter ou rejeter une loi, sans que ni l’appareil politique ni les partis, ne puissent s’y opposer."
Quand l'Alliance royale est plus logique que les candidats principaux, c'est qu'il y a un problème.

Dernière modification par maceo (11-12-2016 18:38:16)

maceo · 15-12-2016 00:23:52

Le forum est bien calme, en ce moment, qu'est-ce qui se passe ?

La Grande · 15-12-2016 07:19:33

Je me pose la même question.

El Punisher · 15-12-2016 12:35:21

maceo a écrit :

Le forum est bien calme, en ce moment, qu'est-ce qui se passe ?

Le 3/4 les membres grandement actifs ont été bannis/sont partis.

maceo · 15-12-2016 16:39:39

Oui mais c'était un peu plus actif.
Je crois que c'est parce qu'ADN ne s'est pas connecté, il est l'auteur de la moitié des messages sur le forums monkey

Monsieur ADN · 15-12-2016 19:33:59

maceo a écrit :

Oui mais c'était un peu plus actif.
Je crois que c'est parce qu'ADN ne s'est pas connecté, il est l'auteur de la moitié des messages sur le forums

Pas de panique, ADN a une vie à coté du forum et de JP contrairement à ce que j'ai pu lire une fois.

Donc quand il se déconnecte quelques jours, y'à pas à s'inquiéter. C'est un truc normal. ^^

Après bon dès qu'il y aura des nouvelles fraîches sur JW, y'aura de nouveau de l'activité, c'est l'évidence même.

Et de mon coté le jour où un employeur dédaignera à me dire oui, il est possible que je devienne moins actif, enfin juste aux débuts.

Greg13 · 15-12-2016 19:46:37

Y a Noel qui approche ça joue

El Punisher · 16-12-2016 12:49:46

maceo a écrit :

Oui mais c'était un peu plus actif.
Je crois que c'est parce qu'ADN ne s'est pas connecté, il est l'auteur de la moitié des messages sur le forums

À mon sens, il y a une plus grande baisse d'activité depuis l'histoire des bannissements en été dernier.

PS : Monio a été débanni ? Parce que contrairement aux autres, j'arrive à voir son profil.

Monsieur ADN · 16-12-2016 14:03:47

Monio n'a pas été vraiment banni mais il lui est interdit de poster des messages. C'est pour ça que son profil est toujours là. Enfin c'est ce que j'ai compris.

Et par rapport au ban, la personne que je regrette le plus c'est Axon. Je kiffait son sens de la réflexion sur la plupart des sujets.

El Punisher · 16-12-2016 14:49:16

Oui, et ButchTheRex alias Mr.DNA que j'appréciais bien lire.

Après, dans de nombreux forums que je côtoie, il n'y a pas de bannissement à vie, mais simplement temporaire, sur longue durée (un an en général). Ça me semble excessif de les bannir pour toujours, sachant qu'ils faisaient vivre le forum et qu'ils auraient pu revenir à l'occasion de JW2 dont les débats devraient reprendre sous peu.

maceo · 16-12-2016 19:13:53

Moi celui que je regrette le plus c'est Thalassin. Je ne comprend pas pourquoi Laaris s'est mis à bannir comme ça.

El Punisher · 16-12-2016 19:45:10

J'ai aussi trouvé les bannissements injustes, mais Laaris ne reviendra pas sur ses positions de toute façon (et puis, pas sur que les bannis acceptent de revenir).

maceo · 16-12-2016 19:51:26

Laaris a écrit :

Nedry n'est pas foncièrement méchant, c'est un working class hero qui se venge du sale milliardaire capitaliste qui l'exploite.

Tout s'explique, Laaris est communiste.
Les communistes n'aiment pas la liberté d'expression.

Monsieur ADN · 18-12-2016 07:43:00

J'ai quand même remarqué que depuis ces événements on peut débattre plus facilement sur JW qu'auparavant, sans conflits inutiles.

Spyrex · 18-12-2016 08:23:28

Ben c'est sûr que si la moitié des membres du "parti" opposé n'est plus là, le débat est tout de suite plus fluide. ^^

El Punisher · 18-12-2016 15:02:27

Je t'aime bien ADN mais tu avais eu tout de même ta part de responsabilité dans les conflits inutiles concernant JW, à force de fustiger le film à tout bout de champ.
On en faisait des caisses pour Monio et sa vision de JP3, mais j'ai pas souvenir qu'il descendait le film en boucle.

Monsieur ADN · 19-12-2016 12:23:07

El Punisher a écrit :

Je t'aime bien ADN mais tu avais eu tout de même ta part de responsabilité dans les conflits inutiles concernant JW, à force de fustiger le film à tout bout de champ.
On en faisait des caisses pour Monio et sa vision de JP3, mais j'ai pas souvenir qu'il descendait le film en boucle.

Et le nombre de fois où j'ai dit qu'avec le recul, j'ai fini par apprécié le film pour ses qualités visuelles et divertissantes ont compté pour du beurre.

Et même quand les remarques étaient positives, mais contraires à la vision des films d'autres personnes ça partait en couille.

La responsabilité de ce qu'il s'est passé sur le forum n'incombe pas à une personne mais à une partie des membres.
C'est pour cette raison que durant la polémique j'avais bien parlé d'effort collectif.
Effort collectif dans le sens où Laaris est allé un peu trop fort avec la purge mais aussi par rapport à d'autres membres.

Je veux bien comprendre qu'il y ai eu des réactions houleuses quand moi ou d'autres critiquions le film un peu trop négativement.
Mais voilà le film a entraîné une espèce de paranoïa collective chez quelques membres à tel point que soulever un défaut du film comme on l'avait fait auparavant sur les trois films était considéré comme une hérésie. C'est la même chose pour ce qui relève de la vision différente de chacun. Quand c'était dit positivement, ça partait quand même en couille...
Paranoïa telle que le film était limite considéré comme intouchable mais pas les trois premiers et qu'on a pas le droyt d'avoir des avis contraires sans déclencher du ramdam...

Donc faut pas s'étonné qu'à ce niveau le forum se soit barré en couille. Il faut accepter les avis divergents des uns et des autres sans crier au blasphème et accepter l'idée que JW n'est pas parfait tout comme ses trois prédécesseurs.
Ce ne vaut pas que pour moi, mais ça vaut pour TOUS.

Donc tout ça pour dire que maintenant tournons la page, continuons à débattre sur les films cordialement comme on le fait depuis ces derniers mois, acceptez les avis divergents sans déclencher l'inquisition, admettez les défauts de JW et le forum continuera à prospérer comme autrefois.

Amen.

Que votre chemin évite les bombes qui sèment la mort au quotidien. smile

Paix sur la Terre.

Hugh ! Calumet de la paix. angel

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#9121 08-12-2016 14:46:00

Re : Humeur ou question du jour

#9122 08-12-2016 19:39:39

Re : Humeur ou question du jour

#9123 10-12-2016 17:20:43

Re : Humeur ou question du jour

#9124 10-12-2016 21:43:06

Re : Humeur ou question du jour

#9125 15-12-2016 00:23:52

Re : Humeur ou question du jour

#9126 15-12-2016 07:19:33

Re : Humeur ou question du jour

#9127 15-12-2016 12:35:21

Re : Humeur ou question du jour

#9128 15-12-2016 16:39:39

Re : Humeur ou question du jour

#9129 15-12-2016 19:33:59

Re : Humeur ou question du jour

#9130 15-12-2016 19:46:37

Re : Humeur ou question du jour

#9131 16-12-2016 12:49:46

Re : Humeur ou question du jour

#9132 16-12-2016 14:03:47

Re : Humeur ou question du jour

#9133 16-12-2016 14:49:16

Re : Humeur ou question du jour

#9134 16-12-2016 19:13:53

Re : Humeur ou question du jour

#9135 16-12-2016 19:45:10

Re : Humeur ou question du jour

#9136 16-12-2016 19:51:26

Re : Humeur ou question du jour

#9137 18-12-2016 07:43:00

Re : Humeur ou question du jour

#9138 18-12-2016 08:23:28

Re : Humeur ou question du jour

#9139 18-12-2016 15:02:27

Re : Humeur ou question du jour

#9140 19-12-2016 12:23:07

Re : Humeur ou question du jour

Pied de page des forums