Incohérences

Spyrex · 12-12-2015 19:40:15

Les films seraient bien chiants sans coïncidence (surtout qu'on a fait pire dans la saga).

Tyrannorex · 12-12-2015 19:52:08

Oui m'enfin de là à faire une bestiole invincible, deux fois d'affilée...

Spyrex · 12-12-2015 19:54:31

Parce que Rexy qui défonce un arbre en pleine course, et Buck qui explose un bus, ça passe ? tongue

Ulfric Sombrage · 12-12-2015 19:59:13

Quand Rexy défonce un arbre: gneuh c'est normal

Quand l'Indo se prend une roquette: fassilité sénaristik c pouri

L'explosion rate tellement l'Indominus que ce dernier s'écrase au sol.

Tyrannorex · 12-12-2015 20:03:16

XD oui ça passe largement, et à part ça quand on tire sur Buck bizarrement les flèches hypodermiques passent.

Et en plus Rexy, elle saigne face aux Raptors...

Le Spinosaure et l'Indominus qui eux ne brûlent, ni n'explosent pas en comparaison c'est super cheaté !!!

Ulfric Sombrage · 12-12-2015 20:08:26

La physique ça marche tout le temps hein, Rexy qui fait exploser un arbre avant de le toucher, ça va pas. Pareil quand Rexy se téléporte dans le centre des visiteurs.

L'Indominus saigne quand les Raptor l'attaque, et quand Rexy la combat.

Axon · 12-12-2015 20:10:21

Pas de physique possible pour Rexy en effet spécial vu qu'elle n'existe pas smile Simplement une simulation qui n'a de vérité que ce qu'elle veut montrer.

Ulfric Sombrage · 12-12-2015 20:12:17

Bon bah ça va alors, un T. rex qui fait exploser les arbres à distance, c'est parfaitement logique.

Axon · 12-12-2015 20:23:57

Si Spielberg avait voulu que Rexy vole, grand bien lui fasse.
Dans le film, on s'en rend pas compte que l'arbre explose avant. Tu ne vas tout de même pas dire qu'un faux raccord ou qu'une erreur est incohérent et gâche tout le film ? Il aurait fallu donc que la production se fasse chier à prendre une structure qui casse l'arbre à la seconde près ou qu'on fasse chuter Rexy et qu'elle meurt de ses blessures puis fin du film ?
Cette mode d'analyser les moindres détails pour tailler n'importe quoi devient énervante.

Critiquez un film sur son fond, son univers, sa vision, ses acteurs, sa réalisation mais pas ça. Il en va aussi bien de JP que de JW.

Si tu juges tous les films de SF ou à effets spéciaux de cette manière, tu ne vas rien aimer.
Autant dire que Star Wars est naze parce qu'il ne respecte la physique des ondes mécaniques.
T'as un jugement scientifiques et pragmatique 24h/24 ?

Je me demande même parfois pourquoi tu viens sur ce forum puisque tu dois détester la franchise JP vu les dinosaures qu'elle propose si on suit ta logique.

Dernière modification par Axon (12-12-2015 20:25:40)

Ulfric Sombrage · 12-12-2015 20:35:09

Ou alors Rexy n'explosait aucun arbre, ou Rexy fonçait dedans tête baissée comme un bélier. Et ça se voit que l'arbre explose avant qu'elle le traverse.

Une erreur comme ça gâche pas un film, mais ça gâche au moins la scène. C'est comme quand tu remarques le mannequin qui remplace l'acteur dans une explosion, ou le visage pas ressemblant d'une doublure: ça casse le truc.

Je veux bien qu'on fasse passer certaine chose parce que sinon, ce serait chiant (comme les explosions ou le son dans l'espace, et encore certain doivent trouver les films comme ça pourris), puis au final, on y croit parce que c'est bien fait (en général). Mais quand tu remarques un trucage, t'y croit plus. Quand Rexy défonce sa clôture, j'y crois, mais quand elle défonce l'arbre, j'y crois plus. Quand Les Raptor poursuivent Grant dans le centre des visiteurs j'y crois, quand je vois le latex du Raptor fumer contre une ampoule chaude, j'y crois plus.

Puis au final, c'est pas ça le débat. La question c'est: à quel moment Rexy qui fait exploser un arbre, c'est plus crédible que l'Indominus qui résiste à une roquette (qu'il ne se prend même pas) ?

nicolasollivier · 12-12-2015 21:58:42

L'arbre était-il creux?

efde71 · 12-12-2015 22:17:34

nicolasollivier a écrit :

L'arbre était-il creux?

il était tombé en travers de la route, donc il devait être pourrie

nicolasollivier · 12-12-2015 22:44:19

Donc pas trop compliqué à casser de base.

takethatJP3! · 05-01-2016 19:35:06

le probleme c que le spino ne se fais toucher que par la que de l'avion donc je me demande pk il y a du sang sur tout l'avion et que quand il est dans l'arbre y en a plus. Et il y a d'autre théorie sur le spino : ct un bebe pendant TLW, ct une erreur en essayant de crée l'indominus (personelement je trouve ridicule cette théorie) ou encore qu'ingen a continué les recherche apres jp pour le parc de san diego.

Dernière modification par takethatJP3! (05-01-2016 19:39:47)

Ulfric Sombrage · 05-01-2016 19:36:45

Il se fait pas touché que par la queue, il se fait touché par le nez.

takethatJP3! · 05-01-2016 19:37:46

J'avais pas remarquer.

takethatJP3! · 05-01-2016 19:42:39

Sur le ceratosaurus dans JP3 je comprend pas pourquoi quand il vient pour renifler la merde du spino ya meme pas grant qui a peur, nan il est juste étoné... c un carnivore merde et je trouve qu'il a un gueule de chiot. Ils aurait mieux fait de faire un film sur la bombone de mousse a raser meme sil y a eu un jeu barba

nicolasollivier · 05-01-2016 19:45:14

Et le spino n'est pas une erreur en essayant de créer l'indominus, il fait juste partie de la chaine de nouvelles façons de créer les animaux qui ont conduit à la création de l'indominus.
Et si le spino est un peu plus vieux que le T-rex qu'il tue dans JP3, il était forcément très jeune lors de TLW.

takethatJP3! · 05-01-2016 19:47:05

Le t rex que tue le spino c le bebe de TLW c ca ? (rip)

Dernière modification par takethatJP3! (05-01-2016 19:47:26)

nicolasollivier · 05-01-2016 20:00:20

Apparemment oui

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#361 12-12-2015 19:40:15

Re : Incohérences

#362 12-12-2015 19:52:08

Re : Incohérences

#363 12-12-2015 19:54:31

Re : Incohérences

#364 12-12-2015 19:59:13

Re : Incohérences

#365 12-12-2015 20:03:16

Re : Incohérences

#366 12-12-2015 20:08:26

Re : Incohérences

#367 12-12-2015 20:10:21

Re : Incohérences

#368 12-12-2015 20:12:17

Re : Incohérences

#369 12-12-2015 20:23:57

Re : Incohérences

#370 12-12-2015 20:35:09

Re : Incohérences

#371 12-12-2015 21:58:42

Re : Incohérences

#372 12-12-2015 22:17:34

Re : Incohérences

#373 12-12-2015 22:44:19

Re : Incohérences

#374 05-01-2016 19:35:06

Re : Incohérences

#375 05-01-2016 19:36:45

Re : Incohérences

#376 05-01-2016 19:37:46

Re : Incohérences

#377 05-01-2016 19:42:39

Re : Incohérences

#378 05-01-2016 19:45:14

Re : Incohérences

#379 05-01-2016 19:47:05

Re : Incohérences

#380 05-01-2016 20:00:20

Re : Incohérences

Pied de page des forums