Les dinosaures de Jurassic Park

ButchTheRex · 06-01-2016 00:12:38

Je ne pense pas que le spino de JP3 pourchasse les humains pour les becter parce qu'il a faim, surtout qu'à priori il a l'air d'avoir l'habitude de tuer des tyrannosaures. Et les poissons que le vrai spinosaure chassait faisait deux à trois fois la taille d'un homme.

Le spinosaure de JP3 est juste représenté comme un gros revanchard destructeur qui n'a pas apprécié de se prendre un avion dans la face. On a plus l'impression qu'il se venge ce qui accentue ce côté vicieux que j'aime chez lui.

Dernière modification par ButchTheRex (06-01-2016 00:12:59)

nicolasollivier · 06-01-2016 01:03:33

Il est vicieux et ultra territorial.

Les vrais spinos chassaient des poissons faisant parfois 7 mètres.

Monsieur ADN · 06-01-2016 01:04:52

ButchTheRex a écrit :

Je ne pense pas que le spino de JP3 pourchasse les humains pour les becter parce qu'il a faim, surtout qu'à priori il a l'air d'avoir l'habitude de tuer des tyrannosaures. Et les poissons que le vrai spinosaure chassait faisait deux à trois fois la taille d'un homme.
Les poissons restent des proies bien plus petites que le Spino même si pour nous elles paraissent énormes.
Le spinosaure de JP3 est juste représenté comme un gros revanchard destructeur qui n'a pas apprécié de se prendre un avion dans la face. On a plus l'impression qu'il se venge ce qui accentue ce côté vicieux que j'aime chez lui.
Bah tient à ce propos, as-tu entendu parlé de la théorie de la famille Spinosaure ?
Si oui, quel est ton point de vue sur celle-ci ?

nicolasollivier · 06-01-2016 01:07:50

Heu un poisson de 3 à 7 mètres n'a rien à voir avec un humain de 1m70, donc non le rapport poids/taille n'est pas le même, les poissons ne sont pas comparables aux hommes dans ce cas précis. c'est comme si tu disait, tiens albertosaurus chassait de l'herbivore de taille moyenne donc il s'occuperait de petite proies maigrichonnes comme nous.

ButchTheRex · 06-01-2016 02:32:45

Onchopristis atteignait facilement les 8 mètres de long, Mawsonia atteignait les 4/5 mètres de long. On parle de poissons géants qui entier, ne tiendraient pas dans la gueule d'un spinosaure adulte. big_smile

Concernant la théorie, il faut m'éclaircir parce qu'il y en a plusieurs à ce sujet^^

Monsieur ADN · 06-01-2016 13:13:38

La théorie stipule que Cooper se serait attaqué à un couple de Spinosaure et les auraient mis en colère.

Le Spinosaure touché par l'avion serait mort durant le choc et le Spinosaure qui pourchasse Grant et cie par le suite est l'autre représentant du couple.

C'est comme ça que je considère les choses.

Certains vont plus loin en suggérant l'idée que Cooper abatterait un très jeune spinosaure issu de leur portée.

Voili, Voilou... wink

Ulfric Sombrage · 06-01-2016 13:33:04

C'est pas toi qui a inventé cette théorie ?
C'est pas un peu du gros anthropomorphisme ? On dirait Jaws 3.

Dernière modification par Ulfric Sombrage (06-01-2016 13:33:17)

Monsieur ADN · 06-01-2016 13:34:27

Ulfric Sombrage a écrit :

C'est pas toi qui a inventé cette théorie ?
C'est pas un peu du gros anthropomorphisme ? On dirait Jaws 3.

Non, non, c'est bel et bien une théorie qui circule sur le net et ce depuis un moment déjà.

Je n'aurai jamais eu le réflexe ou l'imagination d'inventer une telle théorie.

nicolasollivier · 06-01-2016 13:51:58

Si spiny est un brouillon de l'indo comme l'est l'E.rex dans "incident clarissa " une certaine intelligence et empathie anthropomorphique ne m'étonne pas tellement.

ButchTheRex · 06-01-2016 15:06:33

Monsieur ADN a écrit :

La théorie stipule que Cooper se serait attaqué à un couple de Spinosaure et les auraient mis en colère.
Le Spinosaure touché par l'avion serait mort durant le choc et le Spinosaure qui pourchasse Grant et cie par le suite est l'autre représentant du couple.
C'est comme ça que je considère les choses.
Certains vont plus loin en suggérant l'idée que Cooper abatterait un très jeune spinosaure issu de leur portée.
Voili, Voilou...

Aaaaah ça! Je pensais que tu me parlais d'une théorie réelle sur le véritable Spinosaurus.

Alors pour répondre je dirais que cette théorie est stupide. Qu'il n'y a qu'un spinosaure dans le film qui n'a juste pas apprécié de se faire tirer dessus et de se prendre un avion. Du coup il les traque par vengeance ce qui est largement vu dans le film au vue de l'acharnement dont il fait preuve à l'égard de Grant & co.

Spyrex · 23-02-2016 19:59:08

Est-ce que la manière dont volent les Ptérosaures dans la saga est proche de la réalité ?

Ulfric Sombrage · 23-02-2016 20:28:48

Pas celle de JP3 déjà.

BlitzSkype the Red Raptor · 23-02-2016 20:37:15

Bah ceux de JW ne sont pas mieux. Encore les dimorphodons, je veux bien, mais le ptéra qui se la joue hélico devant la porte du T-Rex Kingdom ... bah il ne vaut pas mieux que ceux de JP/// dans la volière.

Ulfric Sombrage · 23-02-2016 20:44:44

Le Ptéra il est posé sur le squelette de Spino, il fait pas du stationnaire.

BlitzSkype the Red Raptor · 23-02-2016 20:47:23

Bah il se la joue Spiderman là parce que même agrippé anisi, il ne pourrait pas l'allonger autant sans tomber. Il ne sont pas fait pour le vol stationnaire. Et là pourtant, il se maintient dans l'air afin de na pas tomber en battant des ailes.

Ulfric Sombrage · 23-02-2016 20:50:44

En même temps s'il était resté debout sans bouger les ailes il aurait eu l'air un peu débile.
T'as jamais vu les oiseaux battre des ailes pour faire peur ?

BlitzSkype the Red Raptor · 23-02-2016 21:01:00

Ulfric Sombrage a écrit :

En même temps s'il était resté debout sans bouger les ailes il aurait eu l'air un peu débile.
T'as jamais vu les oiseaux battre des ailes pour faire peur ?

Si, y a aucun problème là dessus.
Je faisait juste remarquer que les pteras de JW ne respectent pas plus les lois de la physique que ceux de JP///. tongue

Ulfric Sombrage · 23-02-2016 21:10:37

Au moins ceux de JW volent pas latéralement.

Spyrex · 23-02-2016 21:42:50

Mais par exemple la façon dont ils décollent et prennent de l'altitude en sortant de la Volière ? Et les Dimorphodons ne volaient sans doute pas aussi bien que des Ptérosaures apparus des dizaines de millions d'années plus tard ?

Monsieur ADN · 19-03-2016 18:26:44

ButchTheRex a écrit :

Monsieur ADN a écrit :
Oui dans le livre il est précisé que Wu a utilisé autre chose que les grenouilles pour combler les brins d'ADN manquant. C'est même lui qui le précise aux protagonistes.
Dans le film Monsieur ADN ne parle exclusivement que de grenouilles pour combler les manques. Pas d'autres espèces.
Donc dans l'univers du film seul du génome de grenouille a été employé.
Je ne suis pas borné, ça a toujours été comme ça et personne ne le contredit.
"Nous avons toujours comblé les manques avec l'ADN d'autres animaux" "Nous ne faisons rien de plus que ce qui a été fait depuis l'origine"
La grenouille (Hyperolius viridiflavus) c'est ce qui est largement utilisé dans le film mais pas que... Des tas d'autres batraciens ont été utilisés (Dendrobates pour les dilophosaures, etc.) ainsi que des insectes et divers invertébrés, des oiseaux, des mollusques et des reptiles. Tout génie qu'il est, Wu n'a rien fait de plus que du bidouillage génétique avec l'ADN de tas d'animaux contemporains.

"Nous avons toujours comblé les manques avec l'ADN d'autres animaux"

Wu parle ici des dinosaures au sens large c'est à dire JP+JW.

A propos des films, j'ai toujours pensé que Wu avait diversifié ses génomes en utilisant un éventail plus large que celui des grenouilles lorsqu'il a conçu des dinos de nouvelles génération pour Jurassic World.
Et ceci pour corriger l'erreur qu'il a faite avec le système de reproduction dont on a pu constater les conséquences

D'où le fait que lorsqu'il parle d'autres animaux il sous entend grenouilles uniquement pour les dinosaures de Jurassic Park et grenouilles + autres espèces pour les dinosaures de Jurassic World.

C'est comme ça que je voie les choses.

Depuis deux ans que je traîne sur ce forum, il a toujours été admis que les dinosaures de la première trilogie cinématographique ont été cloné avec de l'ADN de grenouille uniquement.
Butch, il existe des sources où il est dit que les dinosaures du premier opus ciné ont été cloné à l'aide d'autre chose que des grenouilles ?

Je parle bien des films ici, pas des bouquins.

Et puis j'ai bien du mal à comprendre vos réactions vis à vis du dilophosaure.

Je traîne sur ce forum depuis près de deux ans maintenant et jusqu'à l’arrivée de Jurassic World tout le monde admettait que la collerette du dilophosaure et son crachat de venin était une capacité naturelle propre à l'animal (uniquement dans l'univers JP j'entends bien).

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#361 06-01-2016 00:12:38

Re : Les dinosaures de Jurassic Park

#362 06-01-2016 01:03:33

Re : Les dinosaures de Jurassic Park

#363 06-01-2016 01:04:52

Re : Les dinosaures de Jurassic Park

#364 06-01-2016 01:07:50

Re : Les dinosaures de Jurassic Park

#365 06-01-2016 02:32:45

Re : Les dinosaures de Jurassic Park

#366 06-01-2016 13:13:38

Re : Les dinosaures de Jurassic Park

#367 06-01-2016 13:33:04

Re : Les dinosaures de Jurassic Park

#368 06-01-2016 13:34:27

Re : Les dinosaures de Jurassic Park

#369 06-01-2016 13:51:58

Re : Les dinosaures de Jurassic Park

#370 06-01-2016 15:06:33

Re : Les dinosaures de Jurassic Park

#371 23-02-2016 19:59:08

Re : Les dinosaures de Jurassic Park

#372 23-02-2016 20:28:48

Re : Les dinosaures de Jurassic Park

#373 23-02-2016 20:37:15

Re : Les dinosaures de Jurassic Park

#374 23-02-2016 20:44:44

Re : Les dinosaures de Jurassic Park

#375 23-02-2016 20:47:23

Re : Les dinosaures de Jurassic Park

#376 23-02-2016 20:50:44

Re : Les dinosaures de Jurassic Park

#377 23-02-2016 21:01:00

Re : Les dinosaures de Jurassic Park

#378 23-02-2016 21:10:37

Re : Les dinosaures de Jurassic Park

#379 23-02-2016 21:42:50

Re : Les dinosaures de Jurassic Park

#380 19-03-2016 18:26:44

Re : Les dinosaures de Jurassic Park

Pied de page des forums