Vous n'êtes pas identifié(e).
Les terroristes de DAECH pourraient utiliser des mignons Microceratus couverts d'explosifs.
Ils les envoient dans la foule et... BOUM.
C'était le quart d'heure humour.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Je comprends pas pourquoi en France on utilise l'acronyme arabe Daech, alors que les anglophones utilisent sans problème ISIS et qu'on a bien EI ou EIIL.
Ah si je comprends, le ridicule politiquement correct de ce pays châtré.
C'était la minute HS coup de gueule.
Hors ligne
D'un côté ISIS pour des gens qui font sauter des trésors d'archéologie ...Ca serait paradoxal !
Hors ligne
Ulfric a raison, rien ne laisse penser que les dinos attaqueront réellement les gens sur le terrain (perso moi j'utiliserais les compsos en infiltration pour des tests et les gros ben faudrait voir car trop facilement détectables, mais ils peuvent être enfermés dans un QG spécial après tout, en attente que leurs usages soient déjà trouvés par le personnel de la base.
Oui mais il y aura forcément un retournement de situation. Dans JW, les raptors se retournent contre les militaires.
Si ils montrent des dinos dans l'armée, ce ne sera pas juste pour montrer, on est dans un film.
En plus ça apporterait des situations inédites.
Dernière modification par R-rex (05-02-2016 17:08:57)
Hors ligne
Des dinos dans l'armée, le seul truc qui me dérange c'est que c'est pas dans l'esprit de la saga
Dans ta face Neil Armstrong
Mark Watney, Seul Sur Mars
Hors ligne
Et puis si il y a militaristion dans JW2, arrêtez de vous angoisser, CA FOIRERA INEVITABLEMENT.
L concept de foirage est une tradition dans la saga.
Tous les films reposent sur l'idée que de jouer aux apprentis sorciers avec la préhistoire est voué à l'échec.
Je pense que c'est un concept qui n’évoluera pas avec le temps...
Je pense en réalité que la saga est tellement limitée qu'on ne peut aller au delà de ce concept...
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Une question que je n'ai pas encore posée.
De quelle manière verriez-vous l'exploitation de dinosaures dans l'armée ?
Dans quels domaines ou quelles branches militaires ?
Soyez plausibles et réalistes (évitez donc les T-rex armés de Bazookas...).
Dernière modification par Monsieur ADN (02-09-2015 09:34:30)
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Des raptors ou equivalents comme drones biologiques ou dans un rôle similaire aux chiens d'intervention.
Hors ligne
Les dinos dans un champsnde bataille pour bouffer les autres ennemis
Dans ta face Neil Armstrong
Mark Watney, Seul Sur Mars
Hors ligne
Et le déminage ?
Je sais que l'on utilise des rats pour trouver les mines. Certains dinosaures pourraient montrer des aptitudes à chercher les mines ?
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Peut-être, ça pourrait fonctionner
Dans ta face Neil Armstrong
Mark Watney, Seul Sur Mars
Hors ligne
Comment ça ?
Dernière modification par Spyrex (26-09-2015 06:42:52)
Hors ligne
Comment ça ?
J'imagine qu'il oarlait pour le prochain JW
Dans ta face Neil Armstrong
Mark Watney, Seul Sur Mars
Hors ligne
Peux être un raptor squad beaucoup plus entraîner et plus de dino
Pas tout compris.
Mais bon, à quoi bon critiquer une pratique dans un film pour en reparler dans un film suivant... ?
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
wolfrex a écrit :Peux être un raptor squad beaucoup plus entraîner et plus de dino
Pas tout compris.
Mais bon, à quoi bon critiquer une pratique dans un film pour en reparler dans un film suivant... ?
pour avoir un suite dans l'histoire.
Hors ligne
Pour reprendre le sujet, j'ai une interrogation qui me trotte dans la tête.
L'armée pourrait employer des dinos dans l'armée car les animaux militaires ça a toujours existé et toussa, toussa, soit.
Effectivement, les armées utilisent des chiens, dauphins et autres durant certaines de leur opération.
Mais je voudrait savoir une chose.
En terme de logistique et d'investissement financier, qu'a réellement à gagner une armée à développer en programme militaire avec des dinos ?
Parce qu'on se le dise, un tel programme coûterait plus cher qu'un programme comprenant des animaux actuels type chiens ou dauphins.
Il faut en effet cloner les espèces, disposer des ressources, de personnel et de matériel adéquat.
Alors que des chiens, il suffit de les dégoter dans les élevages.
Autant dire que pour le budget d'une armée en question, le coût est forcément plus élevé.
Mais au delà de l'aspect créatif, il y a un autre aspect.
Hoskins dans le film fait le rapprochement avec le développement de robots militaires.
Effectivement, les armées des pays les plus développés tendent à développer et utiliser la robotique dans le domaine militaire.
Ce n'est pas de la simple recherche, c'est une réalité.
Concevoir et développer des robots c'est également cher.
Mais les robots ne s'avèrent-ils pas au final mieux que les dinos ? Je m'explique.
Un robot, tu le fabrique et tu le programme a effectuer une tâche.
A la fin de la ligne de production celui-ci est fin prêt à être utiliser sur le terrain et basta.
La seule chose à ne pas oublier, c'est de rechercher les batteries de l'engin.
Un dino, c'est différent.
Il faut d'abord le cloner, le mettre au monde.
Lorsqu'il est né, il faut ensuite lui apprendre ses fonctions !!!!
Et l’apprentissage n'est pas inné, cela prend du temps, des années !!!
Eg c'est là qu'est la différence avec les robots : le robot est programmé à effectuer sa tâche et peut être utilisé dès la fin de sa production.
Le robot n'a pas besoin de plusieurs années d’apprentissage et ne grandit pas. Il est produit, point.
Le dinosaure, lui, il grandit, et il faut constamment s'occuper de lui.
Si le robot est détruit au combat, c'est pas forcément grave : il peut-être remplacé aussitôt par un autre qui sera lui même programmé à son usage.
Mais le dino lorsqu'il meurt... il faut le remplacer par un autre !
Un autre qui doit naître, grandir et apprendre ses actions sur le terrain.
Cela prend des années, alors que pour le robot cela prend 10 fois moins de temps...
Donc au final, par rapport à mes arguments logistiques et financiers, qu'aurait réellement une armée à gagner à employer des dinos militairement ?
Je veux des arguments solides et concrets.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Arguments solides et concret ?
Parfois il se peut qu'un soldat s'attche à un robot, example R2D2, un dino, un truc qui veut te bouffer, tu vas peut-être moins t'attacher à lui, et des robots sont touts aussi instables que les dinos...
Dans ta face Neil Armstrong
Mark Watney, Seul Sur Mars
Hors ligne
Ben tuer une armée en une nuit ça serait pas mal comme utilisation, car disons le une attaque de raptors en plein jour n'a aucun intérêt, même si tu leur colle les mêmes capacités de camouflage, ils peuvent se faire avoir suivant le paysage où ils combattent...
Mais des petits dinosaures qui attaquent la nuit avec la capacité de se camoufler thermiquement ça fait de sacrés assassins quand même et il y a moins de risques qu'ils se fassent tuer.
Hors ligne