Vous n'êtes pas identifié(e).
Oui moi aussi j'ai eu la boule au ventre...
Spoiler: Cliquer pour lireOui elle a pris cher...Son regard au sol lorsque l'Irex s'apprête à lui donner le coup de grâce. J'étais vraiment mal...Son pas lourd et lent en quittant le combat, son regard fatigué...Oui Rexy a vieilli même si dans le plan final elle a l'air d'avoir repris du poil de la bête. On reprend espoir même si il y a peu de chance qu'on la revoit. Je vois cette scène comme un hommage, un dernier adieu
Mais la scène du sauvetage du raptor m'a bien fait rire. On entend une musique épique et tu vois ce petit bout de machin arriver. Ce sauvetage est d'ailleurs symbolique. Il faut savoir mettre de côté ses vieilles querelles pour régler de gros problèmes. À méditer
Dernière modification par vivicjp (14-06-2015 07:35:47)
"Vous avez créé des raptors ?" Alan Grant
Hors ligne
C'est comme,ceux qui sauve les gens dans la mer de la noyade dans les films sauf que c'est avec un raptor.
Je suis de retour !
Hors ligne
Les cicatrices aident à la reconnaître.
Elles sont bien visibles uniquement pour faire le lien avec le 1er film, pour bien la reconnaître justement... C'est le seul élément qui permet d'affirmer que c'est celle du 1er d'où des cicatrices qui semblent un poil exagérées.
"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."
Hors ligne
Oh mais un T-Rex ça reste un T-Rex ! Ils se ressemblent tous, évidemment que les cicatrices sont le seul moyen de le reconnaitre.
"Dieu crée les dinosaures. Dieu détruit les dinosaures. Dieu crée l'homme. L'homme détruit Dieu. L'homme crée les dinosaures." Ian Malcolm.
Hors ligne
Heresis a écrit :Les cicatrices aident à la reconnaître.
Elles sont bien visibles uniquement pour faire le lien avec le 1er film, pour bien la reconnaître justement... C'est le seul élément qui permet d'affirmer que c'est celle du 1er d'où des cicatrices qui semblent un poil exagérées.
Il me semble qu'il a été prévue une scène où on la capture pour le mettre dans son enclos... (c'est ce que LEGO montre)
une petite visite à mon site.
Merci
Hors ligne
De quoi parles tu ? Y'a rien de tel dans la partie JW. Donc je pense que c'est une mission bonus (que j'ai pas encore vu si ça existe bien).
Hors ligne
Heresis a écrit :Les cicatrices aident à la reconnaître.
Elles sont bien visibles uniquement pour faire le lien avec le 1er film, pour bien la reconnaître justement... C'est le seul élément qui permet d'affirmer que c'est celle du 1er d'où des cicatrices qui semblent un poil exagérées.
Ah mais tout à fait c'est d'ailleurs grâce à ça que mon meilleur ami l'a reconnu. ^^
Hors ligne
De quoi parles tu ? Y'a rien de tel dans la partie JW. Donc je pense que c'est une mission bonus (que j'ai pas encore vu si ça existe bien).
Je parles des sets lego
une petite visite à mon site.
Merci
Hors ligne
Ah ok, mais ça ne signifie absolument pas qu'une telle scène était prévue néanmoins.
Hors ligne
Bon Rexy passe mieux pour moi. Je me suis fait à l'idée que cette maigreur est pour montrer à quel point elle avait vieilli.
En revanche son utilisation me laisse toujours de marbre.
Il y avait franchement mieux à faire.
Hors ligne
La façon dont Rexie est absente dans Jurassic World est pour moi une grosse erreur et une énorme déception, c'est ne l'oublions pas le dinosaure star de JP et le dino préfére de John Hammond...
Quand on la découvre au dernier moment, elle est totalement méconnaisable. Nous sommes en 2015 et franchement les CGI de 1993 était d'une bien meilleure qualité!!! Quand on voit la qualité de l'animatronique en 1993 dans JP1, c'était une merveille, ici dans Jurassic World, elle ne ressemble à rien, certes qu'elle soit amaigrie par l'âge d'accord, mais elle n'a pas su changé aussi radicalement de "visage"...
De plus ce qui me choque beaucoup dans JW, c'est que autant Rexie que les autres dinos se déplacent d'une façon trop fluide, trop rapide,... Prennons Rexie dans JP1 et l'attaque de l'explorer regarder là marcher, on sent l'intensité du poids du dinosaure, la lenteur et quand elle court pour rattraper la jeep elle court d'une façon lourde et naturelle ici dans JW, elle semble ne rien peser, ne pas avoir de poids à porter, elle semble être souple comme un elastique, les mouvements sont rapide... et ce pour tous les dinosaures, quand je vois le tricératops de JP1 et celui de JW qui se déplace c'est pareil les images de synthèse dans JW gâche tout les dinosaures, les mouvements sont trop rapide, sont trop souple etc... il manque le réalisme, la pensateur...
Mais pour Rexie, c'est trop car franchement pour moi c'est une énorme déception, 22 ans que j'attendais de la revoir et au final...
Quand je vois la femelle et le mâle sur Sorna dans TLW ils étaient magnifique. limite moi qui n'aimait pas JP3 et bien le jeune Trex de JP3 sur Sorna est bien mieux que ce qui est censé être Rexie dans JW.
Preuve encore une fois que l'animatronique ne peut être remplacé par l'image de synthèse. Et pire encore, c'est que 22 ans on à regressé dans les CGI au lieu d'avancer!!! dômmage.
Hey !
Content de voir que je ne suis pas le seul à avoir les pieds sur Terre !
Jurassic84, cela fait des tas de choses que nous avons en commun !
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
J'ai aussi été plutôt déçue par Rexy, qu'on ne reconnait qu'à moitié. J'ai même dit à mon père en sortant de la salle "tu sais, le t-rex, c'est celui du premier Jurassic Park", et il a été étonné.
Par contre, quand Claire la délivre, toute la salle a murmuré "Rexy", c'était juste énorme, on voyait bien la nostalgie de ce moment (malheureusement plutôt gâché par son apparence).
Hors ligne
J'ai aimé JW mais c'est pas pour autant que je n'ai pas les pieds sur terre monsieur ADN
C'est pas parce que tu n'as pas aimé que tout le monde doit ne pas l'aimer.
"J'ai toujours raison parce que je suis l'admin!"
"Je n'écoute pas les membres du forum qui le font vivre"
"J'aime banir, c'est mon métier!"
Laaris 2016, forever
Hors ligne
Les images de synthèse étaient beaucoup plus chers que les animatroniques en 1993, c'est presque l'inverse aujourd'hui. Moi je ne trouve quasiment rien à reprocher au film visuellement.
Spyrex, si les images de synthèses coûtent moins cher aujourd'hui, cela signifie que tu peux compenser le coût des images de synthèses d'autrefois en utilisant ce surplus de budget pour les animatroniques.
Faut juste que ces messieurs les producteurs ou les actionnaires acceptent un peu moins d'argent.
Cet un peu moins d'argent pour les actionnaires peut aisément être investi dans les animatroniques.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Peut-être, c'est dommage, certes, mais ça n'influe pas sur la qualité du film.
Hors ligne
Heu... si.
Il y avait des tas de scènes qui pouvaient aisément contenir des dinosaures anima... érotiques (je retrouve mon sens de l'humour ) !
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Parce que si on avait mis des anima-érotiques, soudainement t'aurais aimé le film ?
Hors ligne
Franchement j'vais peut être me faire défoncer avec ce que je vais dire mais j'ai clairement pas ressenti le besoin de mettre des animatroniques dans le film car les CGI étaient impec pour la plupart.
Allez y lapidez moi !
Hors ligne
Chacun son point de vue Heresis Rex ! Seuls un petit nombres d'entre nous n'acceptent pas l'avis des autres
"It's time fore the Jedi... To end." Luke Skywalker. 2017.
Hors ligne
Franchement j'vais peut être me faire défoncer avec ce que je vais dire mais j'ai clairement pas ressenti le besoin de mettre des animatroniques dans le film car les CGI étaient impec pour la plupart.
Allez y lapidez moi !
Nan mais t'as clairement raison, qu'est ce que ça m'énerve les gens qui chialent parce qu'il n'y a pas d'animatronique mais que des CGI ( d'ailleurs il y en a un ! ).
Les CGI sont tout aussi parfaits que les animatroniques dans ce film, et ce avec une fluidité de mouvement inédite.
Alors que les animatroniques saccadent pas mal, il n'y a qu'à voir les rex dans JP et TLW, très beaux mais pas très fluides.
Et les autres excuses du genre "wesh cetais mieu fais dans Jurrasik parc", ça m'énerve encore plus.
( la phrase du dessus ne vise personne sur le forum, du moins j'espère ).
Après c'est vrai que les animatroniques c'est mieux pour les making-off, là je suis d'accord.
Dernière modification par Rapt0r (15-06-2015 17:15:02)
Hors ligne