Critique presse

wolfrex · 26-09-2015 18:45:21

Monsieur ADN a écrit :

wolfrex a écrit :
Je salue infiniment cette critique en particulier celle où il expose le ridicule du désir militariste d'Hoskins.
donc sa serai mieux a place d'une autre firme comme nedry, ...Bonjour le copyright !!
Tu as bien vu dans ma fic que ce n'est pas une firme qui provoque le saccage.
wolfrex a écrit :
Donc pour toi la license doit absolument être dans un parc ??,
je regard le 1 er le 2 eme après bastad, ca va faire comme les rocky plus personne vas aller le voir
NON !
C'est ce que pense en majorité le grand public, témoignages à l'appui.
Si une majorité du grand public a gerbé sur les deux suites à JP, c'est bien parce qu'il n'était plus question de parc (et surement d'autres choses bien sur).
Je sens pertinemment que ça sera la cas pour JW2 et JW3.
Pour moi, la licence peut aisément se passer de parc car j'ai aimé qu'elle s'en passe dans TLW et JPIII.
D'ailleurs, un quatrième volet non centré sur un parc m'aurait convenu.

Ils sont intérêt à faire en dehors d'un parc ^^
ou limite se qui est advenu du parc

Tehd · 27-09-2015 16:56:28

Moi aussi j'ai jamais compris qu'on accepte pas le postulat de base du film.

Ulfric a raison, c'est beaucoup plus improbable de recréer un dino que d'en être lassé au bout de 10 ans pourtant personne remet en question la base de JP.

C'est du même niveau que de reprocher au film de s'appeler Jurassic plutôt que Cretaceous.

Quant à ceux qui critiquent le désir militariste de Hoskins ne connaissent rien au sujet en question. Faire le rapprochement avec des raptors qui tirent des lasers est la preuve qu'on a une vision naïve du sujet.

Axon · 27-09-2015 17:02:37

Créer des dinosaures (JP) = improbable
Se lasser des dinosaures = improbable

Créer des dinosaures et se lasser des dinosaures ensuite (JW) = 2 x improbable
C'est JW le plus improbable. malcolm

Ulfric Sombrage · 27-09-2015 17:08:27

"Se lasser des dinosaures = improbable"
Sachant que ce sont des hybrides fictifs, ça perd de son intérêt.

Puis le concept de créer des dinosaures est introduit par JP, ça sert à rien de le compter dans JW.

Axon · 27-09-2015 17:16:13

Justement des animaux fictifs, c'est pas censé faire rêver ? Genre les dragons ?
C'est pas la base de JW la lassitude des dinos pour moi.

Greg13 · 27-09-2015 17:16:38

On a le droit de pas accrocher à un postulat de départ je vois pas le problème. Mais vu que personnellement je vois pas de lassitude des visiteurs dans le film (a part zach qui est un poil distrait par la teub qui lui sert de cervelle de temps en temps) je ne peut donc pas ne pas accrocher à ça vu que c'est inexistant pour moi smile

Ulfric Sombrage · 27-09-2015 17:18:06

" (a part zach qui est un poil distrait par la teub qui lui sert de cervelle de temps en temps)"
Olalah il regarde les jolies filles, quel obsédé sexuel !
C'est le pire perso de l'Histoire du CINÉMA !

"On a le droit de pas accrocher à un postulat de départ je vois pas le problème."
Comme je l'ai déjà dit, y'a une différence entre ne pas accrocher et trouver ça pourri nul pas crédible paglop.

""Justement des animaux fictifs, c'est pas censé faire rêver ? Genre les dragons ? "
Les dragons sont des hybrides mutants chelous maintenant ?
Tu détournes mes dires là. Les animaux de la saga sont des dinosaures hybrides, pas de vrais dinosaures, ni des animaux de fictions.

Dernière modification par Ulfric Sombrage (27-09-2015 17:19:59)

Greg13 · 27-09-2015 17:20:56

Ulfric Sombrage a écrit :

" (a part zach qui est un poil distrait par la teub qui lui sert de cervelle de temps en temps)"
Olalah il regarde les jolies filles, quel obsédé sexuel !
C'est le pire perso de l'Histoire CINÉMA .

Tu extrapole un peu trop j'ai jamais dis tout ça tongue

Ulfric Sombrage · 27-09-2015 17:23:23

Tu dis quand même que regarder les jolies filles = penser avec sa bite.

Axon · 27-09-2015 17:24:51

On peut considérer les dragons comme des mutants chelous, oui. Sinon je peux citer des chimères de la mythologie grecques. Je vois pas en quoi le fait que ce soit des dinosaures hybrides lassent plus que si c'étaient des animaux de fiction ou des vrais dinosaures.
Puis les gens du parc ne sont pas lassés de toute façon, on s'en fout terriblement de cette thématique dans le film. Est-ce une bonne ou mauvaise chose ? Je ne sais pas.

On peut très bien critiquer le base de JP. J'en connais pas mal qui n'aiment pas le fait de créer un parc avec des dinosaures, ils disent que c'est idiot. Ils ont le droit de le penser.

Ulfric Sombrage · 27-09-2015 17:26:58

Ca lasse parce que ce ne sont pas de VRAIS Dinosaures.

"Ils ont le droit de le penser."
J'ai pas dit qu'ils avaient pas le droit. C'est complètement con, mais ils ont le droit.

Miellez · 27-09-2015 17:30:52

Ulfric Sombrage a écrit :

Ca lasse parce que ce ne sont pas de VRAIS Dinosaures.

Tu es sûr...?
Parce que dans ce cas, créer l'indominus deviendrait assez étrange...

Axon · 27-09-2015 17:32:05

Dans le film, c'est plutôt sous-entendu qu'ils se lassent parce qu'ils ont l'habitude d'en voir et pas parce que ce sont de faux-dinos. Tout le monde les appelle par des noms de vrais dinosaures etc ...
Pour certains dinosaures, leur apparence même en étant pas hybride serait la même, ça ne change quasi rien et les gens seraient lassés quand même dans l'univers JW. J'ai interprété ça comme ça.
Même Gray, "spécialiste" des dinos ne qualifie que l'I-Rex de faux-dino et pas les autres alors que vu son intelligence, il devrait le savoir.

Si on se lassait de tout ce qui n'est pas véritable ...

Ulfric Sombrage · 27-09-2015 17:32:45

Evidemment que je suis sûr, c'est dit dans Jurassic Park: ils sont mélangés avec de l'ADN de grenouille.
Sauf que l'Indominus, il a été hybridé volontairement, pas pour combler des manques. Sauf qu'appeler un hybride Triceratops ne fait pas de lui un vrai Triceratops.

"Tout le monde les appelle par des noms de vrais dinosaures"
Ca en fait des vrais dinosaures donc ? Je crois pas. C'est juste un moyen pour séparer les """vrais""" dinosaures de l'Indominus.

" leur apparence même en étant pas hybride serait la même, ça ne change quasi rien"
J'aimerais bien savoir lesquels alors.
Même un dinosaure plutôt correct comme le Stegosaurus est différent: ces pieds. Et ça, c'est plutôt vital comme "détail". Pareil pour la pronation. Pareil pour des tas de trucs.

Dernière modification par Ulfric Sombrage (27-09-2015 17:37:23)

Axon · 27-09-2015 17:37:23

Oui on ne peut pas nier que tous les dinosaures de la saga sont des hybrides, c'est un fait, mais ce n'est pas ce prétexte qui est utilisé dans JW.
Le grand public s'en fout des pieds et de la pronation, je pense. Mais tu as raison oui.

Dernière modification par Axon (27-09-2015 17:38:23)

Ulfric Sombrage · 27-09-2015 17:40:45

"Même Gray, "spécialiste" des dinos ne qualifie que l'I-Rex de faux-dino et pas les autres alors que vu son intelligence, il devrait le savoir. " Non, il le qualifie de faux dino parce qu'il sait qu'il a été fait comme ça, il a été volontairement créé pour être un dino qui a jamais existé.

Je vois pas trop ce que son intelligence vient faire là btw...

Si le grand public s'en fout de ce genre de détail, il s'en fout que les bestioles ne soient pas de vrais dinosaures.

Dernière modification par Ulfric Sombrage (27-09-2015 17:41:52)

Axon · 27-09-2015 17:47:22

Bah oui, ils s'en foutent que ce soient de faux-dinosaures. Ils sont lassés parce que ça fait parti de la vie courante, c'est tout. Monsieur tout le monde n'a pas forcément vérifié l'anatomie de tous les dinosaures, il ne doit même pas connaître la différence entre pronation et supination.
Gray est intelligent pour son âge ou cultivé. C'est un fan de dino en tout cas.
Si le film est basé comme tu l'entends, ce serait vraiment étrange à comprendre pour le spectateur lambda. Comprendre la différence entre :

- Le vrai dinosaure
- Le faux-vrai dinosaure, hybridé par nécessité
- Le faux dinosaure, hybridé par volonté

Dernière modification par Axon (27-09-2015 17:47:37)

Thalassin · 27-09-2015 17:49:05

C'est pour ça que le spectateur lambda pense comme Claire, Owen & co, avec d'un côté les vrais dinos et de l'autre l'hybride.
Le spectateur qui pousse sur le côté scientifique est comme Wu et pense que tous les dinos de la saga sont des hybrides.

Ulfric Sombrage · 27-09-2015 17:51:33

Manquerais plus que le spectateur ait à allumer son cerveau quand il va au cinéma !

Axon · 27-09-2015 17:54:28

La société prend les gens pour des débiles donc oui. D'ailleurs la plupart des gens sont débiles donc ils n'ont pas compris c'est certain. A moins que Jurassic World soit un grand film d'auteur qui nous pousse à des réflexions philosophiques.

Du coup, c'est quoi le sens du combat final entre le faux-vrai T-rex et le faux dino ?
Juste, les faux dinos c'est pas bien, les faux vrai sont mieux ? cry

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#281 26-09-2015 18:45:21

Re : Critique presse

#282 27-09-2015 16:56:28

Re : Critique presse

#283 27-09-2015 17:02:37

Re : Critique presse

#284 27-09-2015 17:08:27

Re : Critique presse

#285 27-09-2015 17:16:13

Re : Critique presse

#286 27-09-2015 17:16:38

Re : Critique presse

#287 27-09-2015 17:18:06

Re : Critique presse

#288 27-09-2015 17:20:56

Re : Critique presse

#289 27-09-2015 17:23:23

Re : Critique presse

#290 27-09-2015 17:24:51

Re : Critique presse

#291 27-09-2015 17:26:58

Re : Critique presse

#292 27-09-2015 17:30:52

Re : Critique presse

#293 27-09-2015 17:32:05

Re : Critique presse

#294 27-09-2015 17:32:45

Re : Critique presse

#295 27-09-2015 17:37:23

Re : Critique presse

#296 27-09-2015 17:40:45

Re : Critique presse

#297 27-09-2015 17:47:22

Re : Critique presse

#298 27-09-2015 17:49:05

Re : Critique presse

#299 27-09-2015 17:51:33

Re : Critique presse

#300 27-09-2015 17:54:28

Re : Critique presse

Pied de page des forums