Franchise King Kong

Monsieur ADN · 26-02-2017 09:00:11

Laaris a écrit :

Je n'ai pas d'argument "scientifique" mais perso ça m'emmerde aussi qu'ils aient fait un Kong aussi grand juste pour qu'il puisse se battre avec Godzilla dans un autre film plus tard.

C'est aussi ce qui me dérange dans ce film et cet univers : juste attirer du monde pour ensuite les attirer vers le gros fight club des colosses.

Et puis je pense que le combat vs Godzilla aura lieu suite aux événements du film de 2014, cela veut dire que Kong restera inconnu aux yeux du monde jusqu'aux années 2010...
Mouais. hmm

Bah ça c'est un problème de King Kong tout court alors.
Et des Sauropodes sur des îles, comme Ampelosaurus, ou les Brontosaurus des autre films, ça marche sinon ?

Le Kong des films de 1933 et 2005 avait une taille équivalente à celle des grands dinosaures présents sur Skull Island.
Ce qui restait dans la milite du raisonnable.

Là le gorille est un adolescent et est déjà 5x plus grand que le Kong "classique"...

Dernière modification par Monsieur ADN (26-02-2017 09:00:21)

BigG47 · 26-02-2017 09:16:20

Spoiler: Cliquer pour lire

"Mother Longlegs" est une référence à "DaddyLonglegs"; le nom américain de l'araignée Pholcus.

Spyrex · 26-02-2017 10:03:55

Ben c'est le principe des suites et des crossovers en fait, attirer du monde... C'est juste ce que font Marvel et DC depuis plusieurs années, et jusqu'à présent personne n'a crié au blasphème.
Si l'île et sa faune sont restées inconnues pendant des millions d'années, elles tiendront bien quatre décennies de plus.

Funfact : le Kong de 1933 change tout le temps de taille au cours du film, de six mètres sur l'Île du Crâne à vingt mètres au sommet de l'Empire State Building, car Cooper voulait le rendre plus impressionnant en ville.

Et dans le diptyque 1976/1986, Kong fait bien 15-20 mètres.

Laaris · 26-02-2017 10:48:58

Avant même d'être au cinéma, les super-héros existaient en plusieurs versions, vivaient des centaines d'aventures interchangeables et passaient leur temps à se croiser.

Alors que King Kong, pour moi, c'est une histoire plutôt qu'un personnage réutilisable, modifiable et crossoverable.

Ulfric Sombrage · 26-02-2017 11:20:39

@Spyrex: sans parler de Kong dans Kong vs Godzilla, où il fait 45m de haut. Dans Skull Island, il ne fait "que" 31m.

"les super-héros existaient en plusieurs versions, vivaient des centaines d'aventures interchangeables et passaient leur temps à se croiser."
Les Kaijus aussi. Il suffit de voir le nombre de reboot et de retcon dans la saga Godzilla: La plupart garde le premier film comme base, mais ne prennent aucun autre en compte, ou ceux qui les précèdent/qui font partie d'un groupe de film lié (Godzilla 2000, Godzilla vs Mechagodzilla, Tokyo SOS).

Laaris · 26-02-2017 11:51:36

Mais King Kong c'est un truc solo, il ne fait pas partie de l'univers Godzilla. Je déplore autant le cross-over qui a déjà été fait que celui qui arrive.

BigG47 · 26-02-2017 12:52:59

ON NE JUGE PAS avant d'avoir vu ! mad

Spyrex · 26-02-2017 12:56:39

Ce sont les deux plus grandes icônes de monstres géants, logique que les gens veulent qu'ils se rencontrent. Les Universal Monsters (Frankenstein, Dracula, l'Homme Invisible et toussa) partagent aussi le même univers, même s'ils sont issus d'histoires qui n'ont rien à voir entre eux à la base.

Et puis le Kong de 1962 fait partie officiellement du canon Godzilla des années 50-70, c'est même le deuxième monstre qu'il rencontre après Anguirus. Mothra et Rodan sont aussi issus de leur propre film à la base. Au moins là ils ont fait leur propre version de Kong, ils n'ont pas directement rallié celui de 2005 ou de 1933 à Godzilla. Faut voir ce Kong comme un personnage à part entière de l'univers de Godzilla.

BigG47 a écrit :

ON NE JUGE PAS avant d'avoir vu !

Ils ne jugent pas, ils donnent leur point de vue, ils n'ont pas dit que le film serait nul de toute façon. smile

Dernière modification par Spyrex (26-02-2017 12:58:20)

Laaris · 26-02-2017 13:02:00

Peut-être que je déplorerais aussi le Monsterverse d'Universal si j'étais attaché à Frankenstein ou à l'Homme Invisible. Je ne dis pas le contraire.

Pour moi King Kong c'est l'histoire du singe géant qui rencontre Ann Darrow et qui est tué sur l'Empire State Building alors qu'il n'avait rien demandé à personne.
A la limite j'étais partant quand le projet Skull Island devait être un prequel du film de Jackson, mais sinon les apparitions de King Kong dans d'autres films, notamment quand il n'est là que pour se battre contre un monstre emblématique, ne font que dénaturer la portée de l'histoire originale.

Dernière modification par Laaris (26-02-2017 13:13:26)

Spyrex · 26-02-2017 13:16:13

Dans un sens ils ont bien fait de rebatiser le film Kong, et pas King Kong comme ils auraient pu le faire juste après Godzilla 2014. Tant qu'ils montrent bien qu'il y a une marge, ça me va.

C'est vrai que pour l'instant ça fait assez "marchepied pour crossover", mais c'est mon côté fanboy qui l'emporte, on verra si ça me coûte cher ou non.

Monsieur ADN · 26-02-2017 19:32:00

Ulfric Sombrage a écrit :

@Spyrex: sans parler de Kong dans Kong vs Godzilla, où il fait 45m de haut. Dans Skull Island, il ne fait "que" 31m.

Et là avec une taille faite pour affronter le Godzilla 2014, Kong va mesurer dans les 100 mètres.

C'est trop, beaucoup trop par rapport à ce qu'est le Kong de base.

Pour moi King Kong c'est l'histoire du singe géant qui rencontre Ann Darrow et qui est tué sur l'Empire State Building alors qu'il n'avait rien demandé à personne.
A la limite j'étais partant quand le projet Skull Island devait être un prequel du film de Jackson, mais sinon les apparitions de King Kong dans d'autres films, notamment quand il n'est là que pour se battre contre un monstre emblématique, ne font que dénaturer la portée de l'histoire originale.

Je suis d'accord avec Laaris concernant l'usage de Kong.

Et je rajouterai que le bestiaire de l'île du prochain film, bien que bien badass comme il faut, s'éloigne beaucoup de l'univers préhistorique qui fait le charme des "vrais" Skull Island que l'on a pu apprécier en 1932 et 2005.
Cela dénature aussi à mon goût l'univers général de King Kong.

El Punisher · 26-02-2017 20:51:17

Ils ne pouvaient pas reprendre des dinosaures avec un Kong aussi démesuré, je suppose.

De base, je suis d'accord avec Laaris, mais le projet me tente suffisamment bien pour leur laisser le bénéfice du doute, comme Spyrex.

Dernière modification par El Punisher (26-02-2017 20:52:21)

Spyrex · 26-02-2017 21:05:47

Mais c'est PAS le Kong de base, justement.

Les bestioles ont bien un aspect préhistorique quand même, et si c'est pour ctrl+c/ctrl+v la faune de Jackson, teh. Rien ne dit non plus que Kong mesurera 100 mètres. S'il fait les deux-tiers de la taille de Godzilla, il peut l'affronter en jouant sur l'agilité (voire au brise-mâchoires, qui sait), c'est pas forcé d'être Punch-Out version XXL.

Spyrex · 28-02-2017 07:35:33

Trailer final du film (que je ne visionnerais pas perso, trop de spoils).

BigG47 · 28-02-2017 18:57:09

Lors du traditionnel combat de catch brise mâchoires, les Skullcrawlers ont remplacés les T.rex.

Dinorex91 · 28-02-2017 19:15:38

V.rexs * big_smile

Spyrex · 28-02-2017 21:02:26

Dinorex91 a écrit :

V.rexs *

NOPE.

BigG47 · 01-03-2017 14:09:21

En effet, 3 doigts.

Ulfric Sombrage · 01-03-2017 14:40:14

En effet, l'époque où le T. rex était représenté avec 3 doigts parce qu'on ignorait qu'il n'en avait que deux.

Dinorex91 · 01-03-2017 21:44:57

Ne vous inquiétez pas ,c'est juste pour rigoler que j'ai dit vrex je sais que c'est des t.rex smile
Mais habituellement quand on croit qu'un dinos à une particularité et que finalement non ,c'est plutôt qu'on confond dès ornement ,ect comme l'iguanodon.

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#421 26-02-2017 09:00:11

Re : Franchise King Kong

#422 26-02-2017 09:16:20

Re : Franchise King Kong

#423 26-02-2017 10:03:55

Re : Franchise King Kong

#424 26-02-2017 10:48:58

Re : Franchise King Kong

#425 26-02-2017 11:20:39

Re : Franchise King Kong

#426 26-02-2017 11:51:36

Re : Franchise King Kong

#427 26-02-2017 12:52:59

Re : Franchise King Kong

#428 26-02-2017 12:56:39

Re : Franchise King Kong

#429 26-02-2017 13:02:00

Re : Franchise King Kong

#430 26-02-2017 13:16:13

Re : Franchise King Kong

#431 26-02-2017 19:32:00

Re : Franchise King Kong

#432 26-02-2017 20:51:17

Re : Franchise King Kong

#433 26-02-2017 21:05:47

Re : Franchise King Kong

#434 28-02-2017 07:35:33

Re : Franchise King Kong

#435 28-02-2017 18:57:09

Re : Franchise King Kong

#436 28-02-2017 19:15:38

Re : Franchise King Kong

#437 28-02-2017 21:02:26

Re : Franchise King Kong

#438 01-03-2017 14:09:21

Re : Franchise King Kong

#439 01-03-2017 14:40:14

Re : Franchise King Kong

#440 01-03-2017 21:44:57

Re : Franchise King Kong

Pied de page des forums