[SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

Jurassik tube · 27-02-2017 18:46:55

pour en revenir au carnotaures, ce qui serait cool ca serait un p'tit groupe de 3 ou 4 carnotaures avec les capacités du livre et raquant des humains ca changerait de l'éternel super prédateur géant

Monsieur ADN · 27-02-2017 18:51:45

El Punisher a écrit :

Bien sur, le Carnotaurus a des caractéristiques propres à lui même qui le différencie d'un T.Rex ou d'un Spinosaurus, je visais surtout l'apport scénaristique, puisque tout a été fait avec des théropodes géants dans la saga, que ce soit la poursuite d'humains, de véhicules, "l'invasion" dans une grande ville, combats avec d'autres théropodes, chasse d'herbivores, combats avec les Raptors... etc. Avec l'I.Rex, on a pu amener de nouvelles possibilités scénaristiques et physiques injustifiable avec un dinosaure réel à la place.

Ce que m'apprête à dire va en interpeller plus d'un mais à l'époque où JW n'en était qu'au stade de rumeurs et infos distillées ici et là, on était quelques uns à vouloir inclure l'idée du DX dans le film.

Ce que je veux dire par là c'est qu'une bande de Carnotaurus caméléons (tels que ceux décris dans le roman de Crichton) rendus fous par une maladie inconnue et un enfermement en quarantaine aurait été parfaits pour justifier de leur danger.
Leur évasion aurait pu être déclenchée par un événement externe telle qu'une catastrophe naturelle s'abattant sur le parc.

Ça aurait largement suffit pour le public.

jurassic-dark a écrit :

Il y a des films originaux qui s'en sortent sans bien sûr, mais j'ai l'impression que JW montre une sorte de creux scénaristique concernant le I-rex, parce-que même le public n'est pas si absent que ça pour justifier sa création.

Public qui est venu en masse pour voir le film, preuve qu'il est encore attiré par les dinosaures et qu'un monstre de substitution n'était pas une obligation.

El Punisher a écrit :

Le Carnotaurus n'a jamais eu les capacités de camouflage d'un caméléon, je ne vois pas de quoi tu parles. Le camouflage du Indominus Rex reste justifié grâce à l'ADN de sèche, ce qui aurait été impossible à exploiter avec un dinosaure réel

On ne le sait pas mais cette capacité imaginaire a le même but que le venin des dilophosaures ou celui des compys : c'est une invention de Crichton qui voulait nous montrer que l'on connait peu des dinosaures en réalité à travers les fossiles et que de potentielles capacités ont disparues avec les tissus mous à travers le temps.

Et pour ce qui relève de la seiche, les scénaristes ont sans doute dû s'inspirer d'une remarque d'un personnage du roman TLW qui comparait l'efficacité du camouflage des carnotaurus à celui de la seiche.

Spyrex a écrit :

Le Carnotaurus peut se camoufler dans les romans, c'est de là que leur est venue l'idée pour L'I. rex.

J'aurai tant aimé découvrir le camouflage à travers un carnotaurus... cry

R-rex · 27-02-2017 19:42:09

jurassic-dark a écrit :

Monsieur ADN a écrit :
Ah... cette fameuse époque où tout le monde réfutait l’idée de l'hybride fictif et réclamait du carnotaure en guise de nouveau dino badass !
Je suis nostalgique de cette période où on attendait le film avec des infos au compte goutte après 14 ans d'attente.
Put... le truc du carnotaure ! J'ai l'impression que c'était hier !...

Et avant lui, il y avait la rumeur Mégaraptor. Cette idée d'un "raptor géant" pour Jurassic Park 4, ça créait un attrait pour le film assez sympa. Surtout avec cette grande griffe qui pouvait faire de beaux dégâts.

Au fait, cette griffe est toujours d'actualité pour cette espèce ? Je sais qu'elle n'est plus classée dans la famille des Droméosauridés, mais en ce qui concerne la griffe ça a changé ?

Dernière modification par R-rex (27-02-2017 20:47:42)

Ulfric Sombrage · 27-02-2017 20:44:52

La griffe des Megaraptor est sur le doigt maintenant:

R-rex · 27-02-2017 20:53:59

Je la voyais déjà à cet endroit à l'époque, mais je la pensais plus longue.

J'avais même vu une source qui la mettait à ... 30 cm... ^^ J'imagine que c'était une erreur

Dernière modification par R-rex (27-02-2017 21:16:07)

Spyrex · 27-02-2017 20:57:18

R-rex a écrit :

J'avais même vu une source qui la mettait à ... 30 cm... ^^ J'imagine que c'était une erreur

smile

R-rex · 27-02-2017 21:06:32

Mea culpa, la source n'était pas si mauvaise finalement. Sur le dessin d'Ulfric, je la voyais plus petite.

Ça pourrait faire un bon candidat pour le futur de la franchise non ?

Dernière modification par R-rex (27-02-2017 21:55:29)

Monsieur ADN · 27-02-2017 22:47:41

R-rex a écrit :

jurassic-dark a écrit :
Monsieur ADN a écrit :
Ah... cette fameuse époque où tout le monde réfutait l’idée de l'hybride fictif et réclamait du carnotaure en guise de nouveau dino badass !
Je suis nostalgique de cette période où on attendait le film avec des infos au compte goutte après 14 ans d'attente.
Put... le truc du carnotaure ! J'ai l'impression que c'était hier !...
Et avant lui, il y avait la rumeur Mégaraptor. Cette idée d'un "raptor géant" pour Jurassic Park 4, ça créait un attrait pour le film assez sympa. Surtout avec cette grande griffe qui pouvait faire de beaux dégâts.

La rumeur mégaraptor est beaucoup plus ancienne.

J'ai le souvenir que lorsque je tapais JPIV sur internet il y a 10 ans, je tombais sur une page web qui nous disais que :
-Le dilophosaure reviendrai
-Un reptile marin serait de la partie
-Et que le mégaraptor serait le nouveau prédateur.

Ça pourrait faire un bon candidat pour le futur de la franchise non ?

Il y en a tellement des candidats que tous ne pourront pas êtres dans la saga. neutral

Mais cette espèce ne me déplairait pas.

Dernière modification par Monsieur ADN (27-02-2017 22:48:05)

El Punisher · 28-02-2017 02:49:03

Monsieur ADN a écrit :

Ce que m'apprête à dire va en interpeller plus d'un mais à l'époque où JW n'en était qu'au stade de rumeurs et infos distillées ici et là, on était quelques uns à vouloir inclure l'idée du DX dans le film.
Ce que je veux dire par là c'est qu'une bande de Carnotaurus caméléons (tels que ceux décris dans le roman de Crichton) rendus fous par une maladie inconnue et un enfermement en quarantaine aurait été parfaits pour justifier de leur danger.
Leur évasion aurait pu être déclenchée par un événement externe telle qu'une catastrophe naturelle s'abattant sur le parc.
Ça aurait largement suffit pour le public.

Monsieur ADN a écrit :

On ne le sait pas mais cette capacité imaginaire a le même but que le venin des dilophosaures ou celui des compys : c'est une invention de Crichton qui voulait nous montrer que l'on connait peu des dinosaures en réalité à travers les fossiles et que de potentielles capacités ont disparues avec les tissus mous à travers le temps.
Et pour ce qui relève de la seiche, les scénaristes ont sans doute dû s'inspirer d'une remarque d'un personnage du roman TLW qui comparait l'efficacité du camouflage des carnotaurus à celui de la seiche.

Monsieur ADN a écrit :

Public qui est venu en masse pour voir le film, preuve qu'il est encore attiré par les dinosaures et qu'un monstre de substitution n'était pas une obligation.

Monsieur ADN a écrit :

J'aurai tant aimé découvrir le camouflage à travers un carnotaurus..

La scène de camouflage avec l'I.Rex est une réussite, aucun regret à avoir de ce côté là.

C'est marrant parce que tout tes arguments collent avec l'Indominus Rex, qui a été globalement bien accueilli par les fans.

Dernière modification par El Punisher (28-02-2017 07:46:31)

Anonyme_2 · 28-02-2017 13:49:38

El Punisher a écrit :

Monsieur ADN a écrit :
Ce que m'apprête à dire va en interpeller plus d'un mais à l'époque où JW n'en était qu'au stade de rumeurs et infos distillées ici et là, on était quelques uns à vouloir inclure l'idée du DX dans le film.
Ce que je veux dire par là c'est qu'une bande de Carnotaurus caméléons (tels que ceux décris dans le roman de Crichton) rendus fous par une maladie inconnue et un enfermement en quarantaine aurait été parfaits pour justifier de leur danger.
Leur évasion aurait pu être déclenchée par un événement externe telle qu'une catastrophe naturelle s'abattant sur le parc.
Ça aurait largement suffit pour le public.
Monsieur ADN a écrit :
On ne le sait pas mais cette capacité imaginaire a le même but que le venin des dilophosaures ou celui des compys : c'est une invention de Crichton qui voulait nous montrer que l'on connait peu des dinosaures en réalité à travers les fossiles et que de potentielles capacités ont disparues avec les tissus mous à travers le temps.
Et pour ce qui relève de la seiche, les scénaristes ont sans doute dû s'inspirer d'une remarque d'un personnage du roman TLW qui comparait l'efficacité du camouflage des carnotaurus à celui de la seiche.
Monsieur ADN a écrit :
Public qui est venu en masse pour voir le film, preuve qu'il est encore attiré par les dinosaures et qu'un monstre de substitution n'était pas une obligation.
Monsieur ADN a écrit :
J'aurai tant aimé découvrir le camouflage à travers un carnotaurus..
La scène de camouflage avec l'I.Rex est une réussite, aucun regret à avoir de ce côté là.
C'est marrant parce que tout tes arguments collent avec l'Indominus Rex, qui a été globalement bien accueilli par les fans.

Elle aurait pu être bien plus tendue et longue, avec une musique du diable et en pleine nuit. Pour ma part, je trouve qu'il a fait le minimum syndical, même si après c'est pas dégueulasse non plus.

Trav · 28-02-2017 17:52:41

Pour la capacité du carnotaurus dans le livre, je ne me souviens plus s'il s'agit d'une mutation comme les dinosaures du premier film avec la grenouille ( en gros un carnotaurus croisé avec un caméléon ) ou alors une espèce qui a une capacité naturel comme le dilo ou le compy du premier livre ?

Spyrex · 28-02-2017 18:12:58

Ce n'est pas mentionné. Crichton décrit leur capacité de camouflage comme bien supérieure à celle des caméléons.

Monsieur ADN · 28-02-2017 18:55:22

Spyrex a écrit :

Ce n'est pas mentionné. Crichton décrit leur capacité de camouflage comme bien supérieure à celle des caméléons.

Un personnage fait un comparatif à la seiche, c'est sur et certain.

Elle aurait pu être bien plus tendue et longue, avec une musique du diable et en pleine nuit. Pour ma part, je trouve qu'il a fait le minimum syndical, même si après c'est pas dégueulasse non plus.

Le camouflage est sous exploité et trop vite expédié dans le film.

Ce genre de capacité aurait largement sa place dans une scène longue de tensions comme celle décrite dans le roman, où l'on se sentirait angoissé pendant plusieurs minutes.

Mais il n'est pas encore trop tard pour rectifier le tir.

C'est marrant parce que tout tes arguments collent avec l'Indominus Rex, qui a été globalement bien accueilli par les fans.

Courant 2014, quand son existence avait été confirmée, il ne faisait pas l'unanimité parmi les fans.
Il suffit de remonter dans le forum à cette époque pour le voir.

El Punisher · 28-02-2017 19:35:29

Courant 2015, quand le film est sorti et que l'accueil critique s'est révélé positif (que ce soit auprès du film, ou auprès de l'I.Rex). Il suffit que tu regardes autour de toi pour le constater.

monketsharona · 28-02-2017 20:04:16

Perso l'Indominus ne m'a jamais posé problème il était vraiment sympa comme 'dino' badass ! L'idée de l'hybridation était aussi sympa dans un film, pas sûre que je serais partant pour un autre film cependant.

Enfin je crois qu'on est un peu HS lol

El Punisher · 28-02-2017 20:09:22

Oui, l'idée d'un hybride inspiré d'aucun dinosaure ayant réellement existé doit rester exclusif à JW.

monketsharona · 28-02-2017 20:19:01

Apparemment un vehicule unimog 500 a été aperçu sur les lieux de tournage ! (avec un drôle de logo) :

https://twitter.com/RaptorChaser17/stat … 7475661825

Monsieur ADN · 28-02-2017 20:37:20

Par ici :
http://www.jurassic-park.fr/forum/viewtopic.php?id=1171

Laaris · 28-02-2017 20:38:30

El Punisher a écrit :

Courant 2015, quand le film est sorti et que l'accueil critique s'est révélé positif (que ce soit auprès du film, ou auprès de l'I.Rex). Il suffit que tu regardes autour de toi pour le constater.

La première réaction ici était majoritairement un rejet.
Les gens ont ensuite adapté leurs attentes au fur et à mesure des annonces et après avoir vu le film.

El Punisher · 28-02-2017 21:23:03

Je m'en doute, Laaris.

Je pense pas que ça soit les attentes qui aient été revues à la baisse, c'est surtout que courant 2014, seul le film était officialisé, pas son contenu, ce qui pouvait donner laisser libre court au fantasme des fans. Au fur et à mesure (deuxième partie de 2014 et début 2015), le film commençait à dégager une certaine image, que les fans ne pouvaient qu'accepter. Et en salle, l'enthousiasme général s'est confirmé.

Ce serait pareil si l'on confirmait aujourd'hui la piste des dinosaures militarisés : tout le monde serait mécontent, puis, avec l'avancée du projet, ça se tasserait, pour peut-être aller vers l'enthousiasme général à la sortie du film. C'est toujours plus facile de partir défaitiste sur un projet, pour être le moins déçu possible si le résultat est décevant, mais avec le temps, c'est toujours le côté fan qui triomphe, on en a eu l'exemple dernièrement avec le "reboot" de King Kong, qui ne faisait absolument pas l'unanimité en 2015.

Dernière modification par El Punisher (28-02-2017 21:24:32)

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#1061 27-02-2017 18:46:55

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#1062 27-02-2017 18:51:45

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#1063 27-02-2017 19:42:09

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#1064 27-02-2017 20:44:52

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#1065 27-02-2017 20:53:59

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#1066 27-02-2017 20:57:18

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#1067 27-02-2017 21:06:32

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#1068 27-02-2017 22:47:41

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#1069 28-02-2017 02:49:03

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#1070 28-02-2017 13:49:38

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#1071 28-02-2017 17:52:41

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#1072 28-02-2017 18:12:58

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#1073 28-02-2017 18:55:22

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#1074 28-02-2017 19:35:29

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#1075 28-02-2017 20:04:16

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#1076 28-02-2017 20:09:22

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#1077 28-02-2017 20:19:01

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#1078 28-02-2017 20:37:20

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#1079 28-02-2017 20:38:30

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#1080 28-02-2017 21:23:03

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

Pied de page des forums