Pour le twittos qui a dit ça, j'aurais du mal à le retrouver et je pense que c'est un total random sur lequel je suis tombé au hasard d'un hastag. En tout cas, j'ai pas percuté sur son nom. C'est sûr que je l'ai pas pris au sens "je suis un insider, j'ai des infos", pour moi il donnait simplement un avis perso pour mettre en avant que les films manquaient clairement d'enjeux jusque là car il n'y a pas de menace, ce qui fait que même le fait que les dinos soient en liberté n'est guère impactant. Et de là, ça m'a fait réfléchir à savoir si Trevorrow pouvait se montrer assez couillu pour liquider un Grant ou un Malcolm à mi-parcours de Dominion.
]]>Après en terme d'arc narratif ça aurait du sens. Pour Trevorrow Claire est l'héroïne, la trilogie JW raconte son évolution et Owen est là pour la trainer dans la boue la guider. A la fin du troisième film elle est sensée arriver là où Trevorrow veut l'amener et, pour que ça soit totalement abouti, elle ne doit plus avoir besoin d'Owen. Le meilleur moyen de le signifier serait de tuer Owen.
De la même manière que l'émancipation de Rose dans Titanic ne serait pas complète sans la mort de Jack.
Par curiosité, qui a dit ça sur Twitter ? Certains comptes font passer pour des suppositions des infos avérées qu'ils ont eu en off.
]]>Et à la fois, je ne vois pas qui les scénaristes oseraient faire disparaitre (même via une mort héroïque). Owen et Claire ont cette trilogie bâtit autour d'eux (et le potentiel à revenir pour des suites...), toucher à Grant/Malcolm/Ellie risque de créer un tôlé chez le fandome, Franklin est trop "jeune/innocent" pour y passer, Barry et Zia ça n'aurait pas d'impact.... Je ne sais pas quoi en penser.
]]>Outre l'aspect symbolique d'une double extinction que nous avons déjà tant évoqué sur ce forum, cela permettrai, par cette touche finale, d'y apposer une note concluante et d'éviter l'étirement de la franchise.
Mais bon de toute manière maintenant il est certain que ce n'est pas vers cette voie que tend cette série filmographique.
"Il y a une chose que l'histoire de l'évolution nous a apprise c'est que la vie ne peut pas être contenue, la vie prend le large. La vie conquiert de nouveaux territoires, elle renverse toutes les barrières. C'est parfois pénible, c'est parfois dangereux mais...enfin c'est comme ça."
]]>Bwah, le coup du virus marche plutôt pas mal avec des singes. Pourquoi pas avec des dinos ?
Ça aurait au moins le mérite de crédibiliser la notion de cohabitation forcée entre humains et dinos, qui est si j'ai bien compris le sujet de fond de cette fin de trilogie.
Un autre point que j'ai pas évoqué l'autre jour, c'est que ça aurait le mérite d'amorcer ce qui parait être la fin la plus sage de cette saga, celle de l'extinction des dinos (mais c'est que mon avis).
Outre l'aspect symbolique d'une double extinction que nous avons déjà tant évoqué sur ce forum, cela permettrai, par cette touche finale, d'y apposer une note concluante et d'éviter l'étirement de la franchise.
Mais bon de toute manière maintenant il est certain que ce n'est pas vers cette voie que tend cette série filmographique.
]]>ou encore pourquoi les mecs vont au manoir Lockwood débourser des millions de dollars pour des dinosaures qu'ils pourraient fabriquer eux-mêmes (ou commander chez n'importe quelle boite de biotech).
Et qui plus est se les procurent sciemment via un trafic illégal.
Faisant de ces hommes d'affaire des receleurs d'un trafic à échelle internationale, alors qu'ils pourraient le faire d'eux même en toute légalité (cf le brevet logiquement tombé dans le domaine public cité plus haut).
Mais visiblement ils ont de la chance que les autorités américaines laissent couler un délit de cette ampleur.
Surement un coup de l'administration Trump.
]]>Donc bah si, logiquement, le brevet est dans le domaine public.
]]>Quoi non? Un brevet passe dans le domaine public au bout de 20 ans. Donc bah si.
On a déjà eu ce débat, on ne va pas recommencer à zéro. Et toi qui demande dans les fictions que tout soit rigoureusement justifié, tu m'expliqueras à quel moment dans les films il est évoqué que la technique ait été rendue publique, pourquoi si c'était le cas on n'entend pas parler de la moindre application, ou encore pourquoi les mecs vont au manoir Lockwood débourser des millions de dollars pour des dinosaures qu'ils pourraient fabriquer eux-mêmes (ou commander chez n'importe quelle boite de biotech).
]]>Ah bah après si le gars n'est pas capable de se tenir seul à ces trucs, j'y peux rien. Par contre les fan fiction sont clairement pas dans la lore, donc osef.
]]>Le brevet de Wu est passé dans le domaine public
Non.
Ensuite, se référer au fan fiction, c'est vraiment pas malin pour le coup.
Quand tu vois que Trevorrow laisse la construction du dit Lore à des fans (via les sites officiels et cela en sacrifiant parfois la cohérence avec son propre scénario)… Désormais, on peut même le conseiller directement sur Twitter (cf. l'épisode sur le design du Rex).
]]>Ensuite, se référer au fan fiction, c'est vraiment pas malin pour le coup. Ça ne fait pas partir de la lore JP. Donc, on s'en branle en fait.
]]>